Решение от 24 апреля 2014 года №2-172/14

    Дело № 2-172/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                                                                                                               пос.Коноша
 
    Коношский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никановской И.А.,
 
    при секретаре Пестеревой С.А.,
 
    с участием истца Высотина Б.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Высотина Б.В. к Идрисову Э.Я. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Высотин Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Идрисову Э.Я. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов по договору в размере <данные изъяты>, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Идрисову Э.Я. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты>. В подтверждение данного факта Идрисовым Э.Я. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, кроме того, указано, что за пользование денежными средствами установлены проценты в размере 2% на сумму займа ежемесячно. Ответчик обязался возвратить указанную выше сумму денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
 
    Истец Высотин Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Идрисову Э.Я. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 2% ежемесячно на оставшуюся сумму долга на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Идрисов Э.Я. предоставил ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены. Просит взыскать с Идрисова Э.Я. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Идрисов Э.Я. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть гражданское дело по иску Высотина Б.В. в его отсутствие. Исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Идрисов Э.Я. обязался возвратить Высотину Б.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые взял у него под 2% на оставшуюся сумму долга окончательной выплаты, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. До настоящего времени указанный долг не возвращен.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> по договору ответчиком истцу не возвращены.
 
           На основании изложенного, суд находит требования истца Высотина Б.В. о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ), поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые Высотина Б.В. к Идрисову Э.Я. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Идрисов Э.Я. в пользу Высотина Б.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия через Коношский районный суд.
 
    Председательствующий                                                                                         И.А.Никановская