Решение от 21 января 2014 года №2-172/14

    Мотивированное решение составлено 28.02.2014г.
 
    Дело № 2 – 172 / 14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года г.Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе
 
    судьи Тарасовой Л.А.,
 
    при секретаре Лазуренко К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Альта-Банк» (ЗАО) к ООО «Максимум», Азибевяну А.И., Карагуляну Э.К., Гюлбекяну А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    Коммерческий банк «Альта-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Максимум», Азибевяну А.И., Карагуляну Э.К., Гюлбекяну А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что решением районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Максимум», Азибевяна А.И., Карагуляна Э.К., Гюлбекяна А.Х. солидарно в пользу Коммерческого банка «Альта-Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере руб. коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп., а всего – руб. коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение изменено и с ООО «Максимум», Азибевяна А.И., Карагуляна Э.К., Гюлбекяна А.Х. солидарно в пользу Коммерческого банка «Альта-Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере руб. коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиками задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, что подтверждается прилагаемым расчетом суммы задолженности. В соответствии с п. 6.2. кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитами уплачиваются пени в размере % от суммы задолженности по процентам в день за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности по процентам. В соответствии с п. 6.3. кредитного договора в редакциях дополнительных соглашений при нарушении срока внесения комиссии за ведение кредитной линии на неуплаченную сумму начисляются пени в размере % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода просрочки и до момента внесения комиссии за ведение кредитной линии с лимитом задолженности. В соответствии с п. 6. 4. кредитного договора в редакциях дополнительных соглашений при нарушении срока (сроков) возврата кредитов уплачивается пени в размере % от суммы задолженности по кредитам за каждый день просрочки в течение всего периода от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. задолженность ответчиков перед Банком за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет: по процентам в размере руб., в том числе: просроченные проценты в размере рубля, текущие проценты с просроченной ссуды в размере рубля; пени по кредиту в размере руб., пени за просрочку уплаты процентов - руб., пени по комиссии - руб. Итоговая сумма, подлежащая к оплате по просроченным процентам за пользование кредитом, пеням, начисленным по просроченным процентам и комиссии, по кредитному договору, составляет: рубль. Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., договора поручительства №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и договора поручительства №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поручители Азибекян А.И., Карагулян А.К. и Гюлбекян А.Х. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, КБ «Альта-Банк» (ЗАО) обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с должника ООО «Максимум» (ИНН ОГРН ) и поручителей Азибекян А.И., Карагуляна А.К. и Гюлбекяна А.Х. Согласно п. 1.5. договору залога транспортных средств №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в случае неисполнения должником обязательства по возврату кредита и выплаты процентов по нему и комиссии за ведение кредитной линии, залогодержатель имеет право в установленном законом порядке удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения (сумма кредита и процентов по нему, включая штрафные санкции и судебные издержки и другие расходы залогодержателя, связанные с реализацией заложенного имущества) за счет предмета залога. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Максимум» (ИНН ОГРН ), Азибевяна А.И., Карагуляна Э.К., Гюлбекяна А.Х. в пользу КБ «Альта-Банка» (ЗАО) задолженность по процентам за пользование кредитом, пеням, начисленным по просроченным процентам и комиссии, в размере рубль, а также возврат государственной пошлины в сумме рубля; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Максимум», а именно транспортные средства: каток вибрационный двухвальцовый и каток дорожный самоходный . Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме руб. (), исходя из цены, определенной соглашением сторон в п. 1.2. договора залога транспортных средств №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Представитель истца- коммерческого банка «Альта-Банк» (ЗАО) по доверенности Тизин В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, чтопри расчете размера пени не было учтено их уменьшение апелляционным определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с руб. до руб.
 
    Ответчики Азибекян А.И., Карагулян Э.К., Гюлбекян АХ., представитель ответчика ООО «Максимум», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, причину не явки не сообщили.
 
    Выслушав представителя истца Тизина В.А., исследовав письменные материалы настоящего дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КБ «Альта-Банк» (ЗАО) по следующим основаниям.
 
    Установлено,что между «Альта-Банк» и ООО «Максимум» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. заключен договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ООО «Максимум» на пополнение оборотных средств была открыта кредитная линия и установлен лимит выдачи в сумме рублей с уплатой % процентов годовых за пользование кредитами на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на пополнение оборотных средств ООО «Максимум». Заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполнил. Впоследствии между истцом и ООО «Максимум» были заключены дополнительные соглашения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., где внесены изменения в условия кредитного договора, дата погашения ссудной задолженности пролонгирована по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, где внесены изменения в условия кредитного договора, дата погашения ссудной задолженности пролонгирована по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком предоставлено поручительство физических лиц: Азибекяна А.И. (договор поручительства №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Карагуляна Э.К. (договор поручительства №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) и Гулбекяна А.Х. (договор поручительства №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.)
 
    В качестве обеспечения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Максимум» и банком были заключены договор залога транспортных средств №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и договор залога транспортного средства №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в случае неисполнения Должником обязательства по возврату кредита и выплаты процентов по нему и комиссии за ведение кредитной линии, залогодержатель имеет право в установленном законом порядке удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет предмета залога.
 
    Решением районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Максимум», Азибевяна А.И., Карагуляна Э.К., Гюлбекяна А.Х. солидарно в пользу Коммерческого банка «Альта-Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере руб. коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп., а всего – руб. коп.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение изменено, размер пени по кредиту уменьшен до руб., с ООО «Максимум», Азибевяна А.И., Карагуляна Э.К., Гюлбекяна А.Х. солидарно в пользу Коммерческого банка «Альта-Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере руб. коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.
 
    Согласно сообщению КБ «Альта-Банк» и графику погашения кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет, открытый на имя Азибекяна А.И., были внесены денежные средства в размере рублей, руб. и рублей соответственно. Остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.
 
    Таким образом, досрочное взыскание с заемщика и поручителей суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что решение суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиками в полном объеме не исполнено (задолженность по основному долгу – руб.), кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд полагает, что истец КБ «Альта-Банк» вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование кредитом, пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и пени за нарушение сроков возврата кредита.
 
    Из материалов дела и представленных расчетов усматривается, что общая сумма начисленных пеней по кредиту за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет руб. Общий размер погашенной задолженности по пени за весь период составляет руб. Решением районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер пени по кредиту по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с руб. снижен до руб. Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию сумма пени в размере руб., то есть, включая сумму руб., на которую размер пени был уменьшен апелляционным определением. Таким образом, общая задолженность по пени по кредиту за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет руб., а не руб.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Требования КБ «Альта-Банк» о взыскании с ООО «Максимум», Азибевяну А.И., Карагуляну Э.К., Гюлбекяну А.Х. пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и пени за нарушение сроков возврата кредита, суду представляются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ размер пени, подлежащий взысканию, суд считает необходимым уменьшить за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за нарушение сроков возврата кредита до руб., за просрочку уплаты процентов - до руб.
 
    Кроме того, истцом допущена арифметическая ошибка при подсчете общей задолженности по начисленным процентам и пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Задолженность по процентам – руб., заявленные пени по кредиту – руб., пени за просрочку уплаты процентов – руб., пени по комиссии – руб. При сложении итоговая сумма получается руб. (), а не руб., как указано в иске. Из суммарной задолженности по начисленным процентам и пени истцом ошибочно вычтена сумма задолженности по основному долгу в размере руб.()
 
    Вместе с тем, сумма заявленная к взысканию и указанная в просительной части искового заявления составляет именно руб., из этой же суммы истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Соглашаясь с расчетом истца по размеру процентов ( руб.), пени по процентам ( руб.), пени по комиссии ( руб.), частично по пени ( руб.), суд, с у четом применения ст.333 ГК РФ, не выходит за пределы заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Пункт 2.1 договора залога предусматривает, что залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору путем обращения взыскания на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.
 
    Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Максимум»: каток вибрационный двухвальцовый ; каток дорожный самоходный ), установив их начальную продажную стоимость в соответствии с условиями договора в размере руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с ООО «Максимум», Азибевяна А.И., Карагуляна Э.К., Гюлбекяна А.Х. солидарно в пользу Коммерческого банка «Альта-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере руб. коп., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. – руб. коп., пени по кредиту в размере руб., пени за просрочку уплаты процентов – руб., пени по комиссии за ведение кредитной линии – руб. коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп., всего – () руб. коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Максимум»: каток вибрационный двухвальцовый ; каток дорожный самоходный установив их начальную продажную стоимость в размере ().
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья Л.А.Тарасова