Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-172/14
К делу № 2-172/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретаре - Воробьевой С.Н.,
с участием судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Седова Е.С., и представителя Тахмазян СА - Майорова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тахмазян СА об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и его действий,
У С Т А Н О В И Л:
Тахмазян СА обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и его действий. В обоснование заявленных требований указал, что 10.01.2014 г. определением Апшеронского районного суда ему и другим лицам запрещено вести работы по строительству забора вокруг скважины №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером: № (скважина №), а также не чинить препятствий в доступе к скважине КМА и частным охранникам ООО «Охранное агентство «...». 11.01.2014 г. в его адрес, судебным приставом-исполнителем направлено требование согласно определению суда. Поскольку отношения к данной скважине и забору вокруг нее он не имеет, а действия судебного пристава-исполнителя направлены на ограничения его прав на скважину №, просит принять решение об обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме нарушение его прав в части возложения на него необходимости в демонтаже забора и допуске КМА, и другим лицам к скважине.
Представитель Тахмазян СА - Майоров С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Апшеронского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Седов Е.С. в судебном заседании в рассмотрении заявления полагался на усмотрение суда.
Выслушав представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статьей 441 ГПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Частью 1 статьи 254 ГПК Российской Федерации установлено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами.
На основании ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из обязательных требований, предъявляемым к исполнительным документам, является указание в резолютивной части судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Как установлено в судебном заседании, определением Апшеронского районного суда от 10.01.2014 г. Тахмазян СА и другим лицам запрещено вести работы по строительству забора вокруг скважины №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером: № (скважина №), а также не чинить препятствий в доступе к скважине КМА и частным охранникам ООО «Охранное агентство «...».
10.01.2014 г. судебным приставом-исполнителем Седовым Е.С. возбуждено исполнительное производство в отношении Тахмазян СА
Как следует из акта совершения исполнительных действий от 10.01.2014 г., судебный пристав-исполнитель установил, что при выходе по адресу: <адрес>, вокруг скважины возведен забор с калиткой, закрывающейся на навесной замок. Работы по строительству забора не ведутся. Данная скважина охраняется ООО «Охранное агентство «...», аналогичный акт был составлен 15.01.2014 г.
Согласно объяснению охранника ООО «Охранное агентство «...» ГСМ, от 10.01.2014 г., забор вокруг скважины был возведен работниками Тахмазян СА по его указанию.
17.01.2014 г. судебным приставом-исполнителем Седовым Е.С. в адрес Тахмазян СА направлено требование о запрете ему и другим лицам вести работы по строительству забора вокруг скважины №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером: № (скважина №), а также не чинить препятствий в доступе к скважине КМА и частным охранникам ООО «Охранное агентство «...».
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
27.01.2014 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что представленное свидетельство о государственной регистрации права собственности на скважину 3-Т с кадастровым номером № принадлежащее Тахмазян СА не соответствует кадастровому номеру указанному в исполнительном листе от 10.01.2014 г.
Требования Тахмазян СА о том, что скважина № с кадастровым номером №, расположенная по адресу:<адрес>, долина реки ... в 100 м, от дороги на <адрес> принадлежащая ему на праве общей долевой собственности и скважина №, расположенная по адресу:<адрес>, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером: № (скважина №), являются разными сооружениями и расположены по разным адресам, в связи с чем нарушаются его права как собственника скважины №, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку скважина № и скважина № является одним и тем же сооружением, на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района от 29.11.2011 г. вступившим в законную силу, принадлежащая КМА и ЗВА на праве общей долевой собственности.
Судебный пристав-исполнитель Апшеронского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Седов Е.С., в рамках свои полномочий возбудил исполнительное производство и по выходу на место, где расположен объект, на который наложен запрет, составил акт совершения исполнительных действий, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению указанного постановления в отношении Тахмазян СА - правомерны и основаны на законе.
С учетом изложенного, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его действий, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Тахмазян СА об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и его действий, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
Судья:
