Решение от 13 мая 2013 года №2-172/12г.

Дело № 2-172/12г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013год                                        г. Троицк
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» в лице Троицкого филиала к Ананьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее:
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Челиндбанк» выдал кредит Ананьеву А.Ю. в сумме 130 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячными платежами. Ответчик нарушает порядок возврата кредита, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105801 рублей 83 копеек.
 
    В связи с нарушением сроков возврата кредита истец просит досрочно взыскать сумму долга с процентами и неустойкой, а так же просят взыскать сумму уплаченной госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца участвовал, иск поддержал. Пояснил, что ответчик допускал дважды просрочки выплаты кредита, последний платеж был в марте 2013 года.
 
    Ответчик Ананьев А.Ю. участвовал, исковые требования признал. Пояснил, что он действительно брал кредит. Погашал кредит в срок, затем изменилось финансовое положение, что не позволяет ему платить кредит в срок.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Ананьевым А.Ю. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Ананьеву А.Ю. кредит в сумме 130.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,5 % годовых, что установлено из п.1.1, 2.2 договора кредита. Цель предоставления «потребительские нужды»
 
    По договору кредита у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом частями, путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2.2 договора кредита, график погашения займа)
 
    Договор кредита соответствует ст. ст. 807, 808, 819 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
 
    Во исполнение указанного договора денежные средства были выданы Ананьеву А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на карт счет.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что Ананьев А.Ю. в нарушение условий кредитного договора допустил просроченную задолженность, не внес платеж по сроку ноября 2012 года, пропустил срок погашения долга в феврале 2013 года, далее внес сумму ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, отсутствую внесение платежа за март, апрель 2013 года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика. Ананьев А.Ю. признал в суде, что им допущена просрочка погашения долга, и не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение установлено и договором кредита п.2.10.
 
    Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа, отказом ответчика от исполнения условий договора по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа досрочно с причитающимися процентами.
 
    Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ ( дату предъявления иска) составляет: кредит 99738,50 рублей, проценты за пользование кредитом 5171,60 рублей из расчета 18,5 % годовых.
 
    Так же подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита. Размер неустойки 0,2 % в день определен в п. 2.4, 2.7 кредитного договора. Неустойка по просроченному кредиту составляет 537,95 рублей, по просроченным процентам353,78 рублей.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Данные требования закона предусмотренные в отношении неустойки соблюдены.
 
    Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, суд признает его верным. Ответчиками расчет не оспорен. Нарушений очередности погашения требований по денежным обязательствам, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, судом не установлено. При внесении сумм в погашение кредита банком списывалась задолженность по текущим процентам, затем основного долга. Согласно выписки из лицевого счета неустойка, ранее чем погашение процентов и основного платежа, не погашалась.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины при удовлетворенных требованиях составляет 3316,03 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Ананьева А.Ю.      в пользу Открытого Акционерного Общества « Челиндбанк» в лице Троицкого филиала сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, 105801 рублей 83 копеек в том числе : просроченный кредит 5738 рублей 50 копеек, срочный кредит 94000 рублей, проценты за пользование кредитом 5171 рублей 60 копеек, неустойка по просроченному кредиту 537 рублей 95 копеек, неустойка по просроченным процентам 353 рублей 78 копеек, так же возврат госпошлины 3316 рублей 04 копеек, а всего 109117 (Сто девять тысяч сто семнадцать) рублей 87 копеек
 
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Троицкий районный суд.
 
    Судья: Е.В. Черетских