Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1721/2014
Дело № 2-1721/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 06 августа 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Надежды Сергеевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на комнату и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Рубцова Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на комнату и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1. Имущество, оставшееся после смерти матери, право собственности на которое она не может оформить, состоит из земельного участка № с кадастровым номером №. в здании дачи, расположенной в ССК при Управлении железной дороги. Она является единственной наследницей первой очереди. Указанный земельный участок был выделен её маме в соответствии с решениями Исполкома Верхнепышминского городского Совета народных депутатов № «в» от 10.04.1975, от ДД.ММ.ГГГГ № 56. Силами и средствами членов кооператива было выстроено здание двухэтажной дачи общей площадью № и вспомогательных помещений общего пользования. ФИО1 выплачены все членские взносы. Актом приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссии законченного строительством здания жилищно-гражданского назначения от ДД.ММ.ГГГГ здание дачи принято в эксплуатацию. Согласно решению исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № акт государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ утвержден.
Истец просит установить факт принятия наследства, включить в состав наследства имущество и признать её собственницей комнаты № общей площадью № в здании дачи и земельного участка № с кадастровым номером № площадью 139 кв.м. (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения), расположенных в Садоводческом сельскохозяйственном кооперативе при Управлении железной дороги по адресу: <адрес> оставшееся после смерти ФИО1, умершей 06.01.2005.
В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности от 19.11.2013, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание третье лицо не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Заслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Рубцовой Надежды Сергеевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на комнату и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Рубцовой Надеждой Сергеевной наследства в виде комнаты № общей площадью № в здании дачи и земельного участка № с кадастровым номером № (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения), расположенных в Садоводческом сельскохозяйственном кооперативе при Управлении железной дороги по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства имущество в виде комнаты № общей площадью № в здании дачи и земельного участка № с кадастровым номером № площадью № (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения), расположенных в Садоводческом сельскохозяйственном кооперативе при Управлении железной дороги по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 06.01.2005.
Признать Рубцову Надежду Сергеевну собственником комнаты № общей площадью № в здании дачи и земельного участка № с кадастровым номером № площадью № (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения), расположенных в Садоводческом сельскохозяйственном кооперативе при Управлении железной дороги по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
