Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1721/2014
Дело № 2-1721/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта РК 17 июня 2014 года дело по иску Молокановой О.И. к Бутаковой Светлане Валерьевне о снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии её с регистрационного учета из ____ в ____ Республики Коми. В обоснование своих требований указала, что является единоличным собственником квартиры, расположенной по ____ РК. В апреле 2014 года зарегистрировала в квартире ответчика, т.к. была намерена продать ей квартиру, Сделка не состоялась. В настоящее время регистрация ответчика в квартире препятствует в полной мере осуществлению истице своих прав по распоряжению квартирой. Ответчик членом её семьи не является, и никогда не являлась. За подачу иска в суд ею была оплачена государственная пошлина в размере 200 руб.
В уточнении исковых требований истец указала, что не настаивает на исковых требованиях в части снятия Бутаковой С.В. с регистрационного учета по адресу: ____, поскольку ответчик 03.06.2014 снялась с регистрационного учета в добровольном порядке. Поддерживает требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.
В судебном заседании истец не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что истец обратилась в суд с исковым заявлением к Бутаковой С.В. о снятии её с регистрационного учета из ____ в ____ Республики Коми.
Согласно информации УФМС по РК в ____ ответчик Бутакова С.В. 03.06.2014 снялась с регистрационного учета по адресу: ____ (л.д. 11), в связи с чем Молоканова О.И. не поддерживает свои требования о снятии ответчика с регистрационного учёта.
В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
За подачу искового заявления в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 200 руб. (л.д. 4). Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бутаковой Светланы Валерьевны, __.__.__ года рождения, уроженки ____ Республики Коми, в пользу Молоканова О.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.А.Злая
