Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1721/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре К,
при участии:
представителя истца Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Э» к АС, ЕС о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Э» (далее по тексту – ООО «Э») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление. В обоснование заявленных требований указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Э» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «А», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Ответчики пользуются жилым помещением по адресу: ..., ... квартал, ... общей площадью 30,80 кв.м. по договору социального найма. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.
В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. Согласно расчету ООО «Э за период с **. по **. задолженность ответчиков по оплате за отопление составляет ** рублей и до настоящего времени долг не оплачен.
Истец ООО «Э», уточнив исковые требования в части распределения суммы долга между ответчиками соразмерно времени, в течение которого каждый из ответчиков пользовался жилым помещением, просит взыскать с ответчика АС сумму в размере ** рублей, с ответчика ЕС сумму в размере ** рублей, а также взыскать соразмерно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Э» Б, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточненного иска, поддержала, на исковых требованиях настаивала.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.
По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, и с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно справке о составе семьи № от ** года, на основании ордера №№ от ** по социальному найму в жилом помещении по адресу: ..., ... квартал, ... общей площадью 30,80 кв.м. проживают АС и ЕС. АС зарегистрирован по указанному адресу с ** года, ЕС зарегистрирован с ** года.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Как следует из ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.
В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение составляет: ** рублей.
Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования каждым из ответчиков услугами.
Суд соглашается с данным распределением ответственности между ответчиками в связи со следующим. ЕС зарегистрирован по данному адресу с ** года, следовательно, на него не может быть возложена обязанность оплачивать долги за предшествующие периоды с ** года, если это не предусмотрено законом или не установлено соглашением сторон. Таких данных в материалах дела не имеется. Поэтому сумма задолженности в уточненных требованиях распределена истцом верно.
АС является нанимателем жилого помещения и зарегистрирован по данному адресу с ** года. Следовательно, на него возлагается обязанность оплатить задолженность за период с **. по ** в сумме ** рублей. На ЕС, с учетом времени его проживания на спорной площади, возлагается обязанность оплатить задолженность за период с ** по ** в сумме ** рублей.
Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности подлежат удовлетворению.
Истец также просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей соразмерно.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме ** рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** года.
Суд считает соразмерным взыскание государственной пошлины с каждого из ответчиков, пропорционально сумме удовлетворенных требований. С ЕС взыскать сумму госпошлины в размере ** рублей, с АС - ** рублей.
Вернуть истцу в связи с уменьшением исковых требований из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ** рублей по платежному поручению № от ** года.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Э» к АС, ЕС о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.
Взыскать с АС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме ** рублей за период с ** по ** г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей
Взыскать с ЕС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме ** рублей за период с **. по **., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Э» излишне уплаченную государственную пошлину по платежном поручению № от ** в размере ** рублей.
Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено в окончательной форме 15.04. 2014 года
Судья А.В.Косточкина
