Решение от 10 сентября 2014 года №2-1721/2014

    дело № 2-1721/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
 
    с участием адвоката Токаревой Г.П., действующей по ордеру,
 
    при секретаре Гаязовой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Карслиевой Э,З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Карслиевой Э.З., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Карслиевой Э.К. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 5 лет под 32,7 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и на 10.04.2014 года составляет в размере <данные изъяты> руб.: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    Просили взыскать с Карслиевой Э.З. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    На судебное заседание ответчик Карслиева Э.З. не явилась. Судом приняты меры по извещению ответчика по всем известном адресам, место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем Карслиевой Э.З. назначен адвокат НГФ БРКА Токарева Г.П.
 
    Представитель ответчика - адвокат НГФ БРКА Токарева Г.П., назначенный определением Нефтекамского городского суда РБ от 10 сентября 2014 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Карслиевой Э.К. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 5 лет под 32,7 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-8), задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту, а также на предмет соответствия условий договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что представленный расчет задолженности является верным, и распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны Заемщика в материалах дела не имеется, постольку Кредитор вправе требовать, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от 14.04.2014 года, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Карслиевой Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с Карслиевой Э.З. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с Карслиевой Э,З. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение составлено в 17.00 часов 15 сентября 2014 года.
 
    Судья: Асанов Р.Ф.
 
    Решение не вступило в законную силу.