Решение от 07 ноября 2013 года №2-1721/2013/6

    Дело № 2-1721/2013/6
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 ноября 2013 года
 
г. Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
 
    при секретаре БаландинойМ.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил КуликовойО.В.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод металлических конструкций» о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
    Прокурор Тагилстроевского района г.Нижний Тагил, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод металлических конструкций» и просит суд:
 
    - признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод металлических конструкций» по непринятию мер по обеспечению пожарной безопасности в здании и помещениях по адресу: г.Нижний Тагил, (место расположения обезличено), незаконным;
 
    - обязать общество с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод металлических конструкций» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно пункты ... предписания № №... от ../../.... г. года:
 
    - определить категорию взрывопожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ, в соответствии с п.33 ППБ 01-03;
 
    - покрытие пола на пути эвакуации в общих коридорах выполнить материалами с требуемым пределом огнестойкости в соответствии с п.4 ППБ 01-03, п.6.25* СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений;
 
    - выполнить отделку стен пути эвакуации в общем коридоре материалами с требуемым пределом огнестойкости, в соответствии с п.53 ППБ 01-03;
 
    - установить во всех помещениях установки пожарной автоматики, в соответствии с п.4 ППБ 01-03, п.1, п.4 таб. 3 НПБ 110-03;
 
    - разделить противопожарными перегородками с нормируемым пределом огнестойкости между собой помещения с различной взрывопожарной и пожарной опасностью, в соответствии с п.4 ППБ 01-03, п.7.3 СНиП 31-03-2001 Производственные здания;
 
    - разделить ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами части зданий и помещения различных классов функциональной пожарной опасности, в соответствии с п.4 ППБ 01-03, п.7.4 СНи 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил КуликоваО.В. исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
 
    Ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и представить суду, в настоящем судебном заседании, либо заблаговременно до его начала, не заявлено.
 
    По настоящему делу судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является действующим юридическим лицом, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.
 
    В материалы дела представлены: предписание № (место расположения обезличено) от ../../.... г. года в отношении ООО «НЗМК» со сроком устранения выявленных нарушений ../../.... г. года; также представлен акт проверки № ... от ../../.... г. года. Указанный акт содержит информацию, согласно которой на дату ../../.... г. года ООО «НЗМК» не исполнило пункты ... предписания № (место расположения обезличено) от ../../.... г. года: - определить категорию взрывопожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ, в соответствии с п.33 ППБ 01-03; - покрытие пола на пути эвакуации в общих коридорах выполнить материалами с требуемым пределом огнестойкости в соответствии с п.4 ППБ 01-03, п.6.25* СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений; - выполнить отделку стен пути эвакуации в общем коридоре материалами с требуемым пределом огнестойкости, в соответствии с п.53 ППБ 01-03; - установить во всех помещениях установки пожарной автоматики, в соответствии с п.4 ППБ 01-03, п.1, п.4 таб. 3 НПБ 110-03; - разделить противопожарными перегородками с нормируемым пределом огнестойкости между собой помещения с различной взрывопожарной и пожарной опасностью, в соответствии с п.4 ППБ 01-03, п.7.3 СНиП 31-03-2001 Производственные здания; - разделить ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами части зданий и помещения различных классов функциональной пожарной опасности, в соответствии с п.4 ППБ 01-03, п.7.4 СНи 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений.
 
    Указанные Предписание, Акт проверки в отношении ответчика не оспорено.
 
    Ответчик не опроверг доводы истца, на которых истец основывает свои требования. Ответчик не обращался к суду с ходатайством об истребовании доказательств, которые самостоятельно истребовать не может, которые бы опровергли доводы истца. Ответчик не обращался к суду с ходатайством о проведении экспертизы по делу в целях выяснения соблюдения требований санитарных правил и норм применительно к настоящим обстоятельствам по делу.
 
    Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства (преамбула Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О пожарной безопасности"). Поскольку требования предписания в установленные сроки не исполнены, ответчик проявил незаконное бездействие.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, требований ч.2 ст.206 ГПК РФ заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению с установлением заявленных истцом сроков.
 
    Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в доход местного бюджета).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
 
    Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод металлических конструкций» по непринятию мер по обеспечению пожарной безопасности в здании и помещениях по адресу: г.Нижний Тагил, (место расположения обезличено), незаконным.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод металлических конструкций» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно пункты ... предписания № №... от ../../.... г. года: - определить категорию взрывопожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ, в соответствии с п.33 ППБ 01-03; - покрытие пола на пути эвакуации в общих коридорах выполнить материалами с требуемым пределом огнестойкости в соответствии с п.4 ППБ 01-03, п.6.25* СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений; - выполнить отделку стен пути эвакуации в общем коридоре материалами с требуемым пределом огнестойкости, в соответствии с п.53 ППБ 01-03; - установить во всех помещениях установки пожарной автоматики, в соответствии с п.4 ППБ 01-03, п.1, п.4 таб. 3 НПБ 110-03; - разделить противопожарными перегородками с нормируемым пределом огнестойкости между собой помещения с различной взрывопожарной и пожарной опасностью, в соответствии с п.4 ППБ 01-03, п.7.3 СНиП 31-03-2001 Производственные здания; - разделить ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами части зданий и помещения различных классов функциональной пожарной опасности, в соответствии с п.4 ППБ 01-03, п.7.4 СНи 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод металлических конструкций» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования город Нижний Тагил
 
    Государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты государственной пошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
 
Председательствующий
 
И.А.Андреев