Определение от 15 октября 2014 года №2-1721/14

    к делу № 2-1721/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ        
 
    ст. Северская                          15 октября 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
 
    при секретаре Поповой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пастуховой Татьяны Васильевны к Пастухову Андрею Петровичу о признании утратившим право пользования жилой площадью, расположенной по адресу:<адрес>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Пастухова Т.В. обратилась в суд с иском к Пастухову А.П. о снятии его с регистрационного учёта в домовладении, расположенном по адресу:<адрес>
 
    В обоснование исковых требований указала о том, что она является собственником жилого помещения по адресу:<адрес> на основании договора купли- продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края, произведена запись регистрации №
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года в домовладении в качестве члена её семьи был вселен ответчик, бывший муж Пастухов Андрей Петрович, с её согласия ответчик зарегистрирован в домовладении по адресу: <адрес>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года их отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства: ст<адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в домовладении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истицы и ответчика прекращены с момента выезда, с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик перестал быть членом её семьи на основании решения о расторжении брака мировым судом судебного участка №265 Северского района Краснодарского края.
 
    Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта в её домовладении. Наличие регистрации ответчика создаёт истице препятствия при распоряжении домовладением.
 
    В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    30 сентября 2014 года в Северский районный суд поступило от истицы Пастуховой Т.В. заявление об изменении предмета иска, в котором она просит признать Пастухова А.П. утратившим право пользования жилой площадью, расположенной по адресу:<адрес>
 
    По сути заявленного требования истица Пастухова Т.В. просит суд признать ответчика Пастухова А.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>
 
    Истица Пастухова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства данного дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в деле распиской, уведомляющей истицу Пастухову Т.В. о месте и времени разбирательства данного дела 15.10.2014 года (л.д.16).
 
    Ответчик Пастухов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела уведомлён надлежащим образом, что подтверждено имеющимся в деле почтовым уведомлением о получении ответчиком судебной повестки в судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 15.10.2014 года (л.д. 18).
 
    Причины неявки ответчика Пастухова А.П. в судебное заседание суду неизвестны.
 
    В подготовительной части судебного заседания судом вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие истицы Пастуховой Т.В. и ответчика Пастухова А.П.
 
        Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с требованиями, установленными абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ по следующим основаниям.
 
        В материалах данного дела имеется копия определения Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Пастухова Т.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает единовременно Пастухову А.П. <данные изъяты> рублей в счет денежной компенсации за совместно нажитое имущество в виде недостроенной бани, расположенной по адресу: <адрес>, а Пастухов А.П. снимается с регистрационного учёта по адресу: <адрес> (л.д. 12).
 
    В абзаце 3 ст. 220 ГПК РФ указано о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда об утверждении мирового соглашения сторон.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить и разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Пастуховой Татьяны Васильевны к Пастухову Андрею Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>
 
    Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в срок 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Полозков Е.И.