Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1721/13
Дело № 2-1721/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
05 июня 2013 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А
секретаря Васильевой Н.В.
с участием представителя истца Баландина С.В., ответчика Красинского Э.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхина А.А. к Красинскому Э.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Илюхин А.А. обратился в суд с иском к Красинскому Э.Л. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа от Дата в размере ... руб., процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере Дата руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном проекте.
Условия мирового соглашения в письменном виде подписанные истцом и ответчиком приобщены к материалам дела, согласно которым:
1. Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик Красинский Э.Л. обязуется уплатить истцу Илюхину А.А. часть его исковых требований в размере ... руб.
3. Илюхин А.А. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Красинскому Э.Л., составляющих предмет иска, в полном объеме.
4. Указанная в п. 2 сумма уплачивается истцу не позднее Дата, наличными денежными средствами по адресу: Адрес по предъявлении истцом Илюхиным А.А. надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.
5. Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от Дата, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях изложенных в письменном проекте, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Илюхиным А.А. и Красинским Э.Л. согласно которому:
1. Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик Красинский Э.Л. обязуется уплатить истцу Илюхину А.А. часть его исковых требований в размере ... руб.
3. Илюхин А.А. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Красинскому Э.Л., составляющих предмет иска, в полном объеме.
4. Указанная в п. 2 сумма уплачивается истцу не позднее Дата, наличными денежными средствами по адресу: Адрес по предъявлении истцом Илюхиным А.А. надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.
5. Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
Судья Т.А. Синицына
