Решение Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 2-1720/2021

Бежицкий районный судг.Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Оськиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Якубовой Татьяны Викторовны к Степаненко Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Якубова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Степаненко В.В., ссылаясь на то, что у нее на исполнении находится исполнительное производство N-ИП от 02.03.2020, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа N от 13.01.2020, выданного судебным участком N 13 Советского судебного района г. Брянска по делу N 2-55/2020 от 13.01.2020 о взыскании со Степаненко В.В., ИНН N, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-50, СНИЛС N, задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в размере 191637,27 руб.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не представлено. Исполнительный документ подлежит исполнению в полном объеме.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

Между тем, в собственности у ответчика находится недвижимое имуществ, а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером N

- гараж N, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, руководствуясь ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника Степаненко В.В. - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N.

Истец судебный пристав-исполнитель Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска Якубова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще. Судебный пристав-исполнитель Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска ФИО1 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что доводы, указанные в исковом заявлении поддерживает, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Степаненко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, в материалах дела имеется возвращенная сотрудниками почты судебная повестка с отметкой "истек срок хранения".

Представители третьих лиц - ПАО "Сбербанк России", УФССП России по Брянской области, УМВД России по Брянской области, в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежаще, последний письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что с доводами искового заявления согласен, просил суд его удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в Володарском районном отделении судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство N-ИП от 02.03.2020, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа N от 13.01.2020, выданного судебным участком N 13 Советского судебного района г. Брянска по делу N 2-55/2020 от 13.01.2020 о взыскании со Степаненко В.В., ИНН N, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС N, задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в размере 191637,27 руб., что также подтверждается сведениями Банка данных исполнительных производств.

В соответствии с ч.3 ст.68, ч.1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 ФЗ N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч.1 ст.79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежат:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N

- гараж N, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N

Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Якубовой Т.В. от 19.10.2020 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью 21,4 кв.м.

В силу требований статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: в т.ч. жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Спорное имущество должника не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Размер задолженности по исполнительному производству N-ИП от 02.03.2020 в сумме 191637,27 руб. является значительным, долг в добровольном порядке не погашен, за период с момента возбуждения исполнительного производства, что указывает на отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок является, по мнению суда, допустимым и обоснованным способом защиты прав взыскателя.

При этом суд учитывает, на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий ответчику, и его дальнейшая реализация возможна только при условии обращения взыскания на земельный участок, что следует из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Якубовой Татьяны Викторовны к Степаненко Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства N-ИП на имущество должника Степаненко Владимира Владимировича - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В.Моисеева

Полный текст решение изготовлен 22.09. 2021 года.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В.Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка