Решение Петрозаводского городского суда от 26 марта 2019 года №2-1720/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 2-1720/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.
при секретаре Герасим Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Приоритет Карелии" к Малютину Н. А. о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Малютина Н. А. к ООО "Приоритет Карелии" о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО "Приоритет Карелии" обратился в суд по тем мотивам, что в период с декабря 2016 года по май 2017 года Малютиным Н.А. со счета ООО "Приоритет Карелии" на свой счет произведено перечисление денежных средств на общую сумму 259750 руб. Оснований для таких переводов не имелось. Кроме того на основании судебного приказа N СП2-2030/18-4 от 01.06.2018 ответчику перечислено 201950,44 руб. в счет задолженности по заработной плате, судебный приказ отменен по заявлению должника, трудовой договор решением Петрозаводского городского суда РК от 02.11.2018 признан незаключенным, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Неосновательное обогащение на стороне ответчика составило 461700,44 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Малютиным Н.А. предъявлен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, в т.ч. 9000 руб., которые были переданы работнику ООО "Приоритет Карелии" Шурыгиной Н.М. лично из своих денежных средств Малютиным Н.А., 88 руб. Малютиным Н.А. оплачено за интернет за счет личных средств, а также 51975 руб., которые были оплачены за счет личных средств Малютина Н.А. за замену стояка ХВС в доме 37 по ул.березовая аллея в г.Петрозаводске.
Сторона истца по первоначальному иску первоначальные требования поддержала с учетом их уменьшения. Представитель ООО "Приоритет Карелии" просил взыскать в счет неосновательного обогащения 461612,44 руб., признав оплату Малютиным Н.А. за интернет 88 руб. и уменьшив сумму взыскания на данную сумму. В остальной части встречный иск не признал.
Малютин Н.А. в суде первоначальные требования не признал, встречный иск поддержал, указав, что доказательствами в обоснование встречных требований не располагает, просит рассматривать дело по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела N 2-5649/2018, материалы судебного приказа, исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от 02.11.2018 по гражданскому делу N 2-5649/2018, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска Клентак Д.Ю. к Малютину Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, отказано в иске Малютина Н.А. к ООО "Приоритет Карелии" в защиту трудовых прав, исковые требования ООО "Приоритет Карелии" к Малютину Н.А. о признании трудового договора от 10.01.2017 незаключенным удовлетворены.
Из материалов дела следует, что в период с декабря 2016 года по май 2017 года Малютиным Н.А. со счета ООО "Приоритет Карелии" на свой счет произведено перечисление денежных средств на общую сумму 259750 руб. (22.12.2016 - 19900 руб. с назначением платежа "возврат денежных средств по договору займа"; 11.01.2017 - 10000 руб. с назначением платежа "возврат денежных средств по договору займа"; 23.01.2017 - 20100 руб. с назначением платежа "возврат денежных средств по договору займа"; 15.03.2017 - 30000 руб. с назначением платежа "возврат денежных средств по договору займа"; 24.03.2017 - 21000 руб. с назначением платежа "возврат денежных средств по договору займа"; 15.05.2017 - 25000 руб. с назначением платежа "выдача денежных средств под отчет"; 16.05.2017 - 39750 руб. с назначением платежа "выдача денежных средств под отчет"; 30.05.2017 - 94000 руб. с назначением платежа "выдача денежных средств под отчет"). Между тем, заемных обязательств между сторонами не имелось, равно как и не имелось правовых оснований для выдачи Малютину Н.А. денежных средств под отчет. Указанные обстоятельства также установлены вышеуказанным решением суда от 02.11.2018 по гражданскому делу N 2-5649/2018. Таким образом, с учетом положений ст.1102 ГК РФ, на стороне Малютина Н.А. имеет место неосновательное обогащение на сумму 259750 руб., равно как и неосновательное обогащение на сумму 201950,44 руб. (удержание денежных средств по судебному приказу N СП2-2030/18-4 от 01.06.2018 о взыскании с ООО "Приоритет Карелии" в пользу Малютина Н.А. задолженности по выходному пособию в сумме 218220 руб., судебный приказ отменен определением от 03.10.2018, в т.ч. 20.06.2018 - 39229,54 руб., 21.06.2018 - 69466,65 руб., 26.06.2018 - 23194,70 руб., 17.07.2018 - 45300,41 руб., 19.07.2018 - 24759,14 руб.), а всего неосновательного обогащения на сумму 461700,44 руб.
Истец по встречному иску Малютин Н.А. в числе прочего просил в счет неосновательного обогащения с ООО "Приоритет Карелии" 88 руб. уплаченных за счет личных средств за интернет на лицевой счет ООО "Приоритет Карелии". ООО "Приоритет Карелии" признало данную сумму и уменьшило сумму взыскания до 461612,44 руб. Указанная сумма с учетом приведенного выше фактического и правового обоснования подлежит взысканию с Малютина Н.А. в пользу ООО "Приоритет Карелии".
В свою очередь, встречные требования Малютина Н.А. о взыскании с ООО "Приоритет Карелии" 9000 руб., которые были переданы работнику ООО "Приоритет Карелии" Шурыгиной Н.М. лично из своих денежных средств Малютиным Н.А., а также 51975 руб., которые были оплачены за счет личных средств Малютина Н.А. за замену стояка ХВС в доме 37 по ул.березовая аллея в г.Петрозаводске, не подлежат удовлетворению за недоказанностью как по праву, так по размеру. При этом Малютин Н.А. в ходе судебного разбирательства указал, что доказательствами в обоснование встречных требований не располагает, просит рассматривать дело по имеющимся доказательствам. Ссылки Малютина Н.А. на то, что обстоятельства передачи денежных средств Шурыгиной Н.М. установлены ее пояснениями в рамках гражданского дела N 2-5649/2018, не могут быть приняты во внимание. Действительно, в ходе судебного разбирательства Шурыгина Н.М. была допрошена в качестве свидетеля, ее показания зафиксированы в протоколе судебного заседания от 17.10.2018 (том 3, л.д. 8), где на вопрос "заработную плату как получали", последовал ответ "Малютин привозил мне на дом". Однако соответствующие суммы свидетелем не озвучивались, далее свидетель на вопрос "с вами рассчиталась" ответила "да, в середине сентября она мне заплатила", имея в виду Попову (директора). Иных доказательств ответчиком по встречному иску в обоснование своих требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не приведено.
С учетом удовлетворения иска ООО "Приоритет Карелии", согласно ст.98 ГПК РФ с Малютина Н.А. в пользу ООО "Приоритет Карелии" подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7818 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Приоритет Карелии" к Малютину Н. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Малютина Н. А. в пользу ООО "Приоритет Карелии" неосновательное обогащение в сумме 461612,44 руб., расходы по госпошлине в сумме 7818 руб.
В удовлетворении встречного иска Малютина Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Л.А. Золотовская
Мотивированное решение составлено 26.03.2019
Последний день подачи апелляционной жалобы 26.04.2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка