Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2017 года №2-1720/2017

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2017 года Дело N 2-1720/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Скуратова А.В. к Номоконову Р.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Скуратов А.В. обратился в суд с названным иском, в котором просил признать Номоконова Р.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что названное жилое помещение находится в его собственности, ответчик не является членом его семьи, в спорной квартире не проживает, никакого совместного хозяйства они не ведут, беремени содержания общего имущества ответчик не несет.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что Номоконов Р.П. является его дальним родственником, последний в квартире зарегистрирован с его согласия, т.к. этом попросили родственники. Сам Номоконов Р.П. воспитывался в детском доме, и прописка ему была нужна для трудоустройства и они договорились, что он выпишется, когда уладит все вопросы. Однако, с течением времени стали поступать письма со службы приставов и кредитных организаций на имя Номоконова, связь с ним пропала, на телефонные звонки он перестал отвечать, а со временем так и вовсе сменил номер теле фона.
Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Городецкий С.Г. исковые требования не признал, и просил суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Скуратову А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (см. л.д. 5).
Из материалов дела также усматривается, что в спорном жилом помещении помимо собственника и членов его семьи С.Н.В., М.А., А.А., В.А., с 26.02.2013 зарегистрирован Номоконов Р.П. (л.д. ).
В судебном заседании истец подтвердил, что регистрация ответчика происходила с его согласия, они договорились о прописке с Номоконовым Р.П. в данной квартире, для того, что бы последний мог устроиться на работу, однако, своего обещания выписать ответчик не выполнил.
Наличие или отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации должно учитываться в совокупности со всеми другими материалами дела.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.
Как установлено судом, в спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с истцом не ведут, права и обязанности нанимателя жилого помещения не выполняет.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, письменными доказательствами, а также показаниями допрошенного свидетеля Ф.А.А.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не прибрел права пользования спорным жилым помещением.
Частью 2 статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с абз.8 ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение для ответчика местом жительства никогда не являлось, ответчики не обязан были в нем регистрироваться. В настоящее время пребывание ответчика на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилье по обозначенному адресу нарушает его право на распоряжение своей собственностью.
В связи с изложенным регистрация ответчика не соответствует требованиям жилищного и гражданского законодательства, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Номоконова Р.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка