Решение от 29 мая 2013 года №2-1720/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1720/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1720/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    29 мая 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.
 
    с участием представителя истца (ОРГ1) – ФИО1,
 
    при секретаре Гапоновой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Шубина О.А., Литовченко В.Ю. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОРГ1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, указывая на то, что ответчики не за период с января 2011 года по февраль 2013 года не выполняют предусмотренные жилищным законодательством обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в результате чего у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму задолженности, пеню, начисленную в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчиков в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту жительства и месту нахождения имущества – повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
 
    Суд на основании ст. ст.167, 233, ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Ответчик Шубина О.А. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период в квартире на регистрационном учете состоял ответчик Литовченко В.Ю.
 
    ОРГ1 на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в <адрес>.
 
    Ответчики, пользуясь жилым помещением – квартирой, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с января 2011 г. по февраль 2013 г. оплату за оказанные им истцом услуги не производили. В связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе за жилищные услуги в размере <данные изъяты> руб., за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. В добровольном порядке ответчиками задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.
 
    С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. за жилищные услуги подлежит взысканию с ответчика Шубина О.А., являющейся собственником жилого помещения, в сумме <данные изъяты> руб. за коммунальные услуги с ответчика Литовченко В.Ю., зарегистрированного в жилом помещении.
 
    На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты> руб. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства. Пеня подлежит взысканию с ответчиков в долях, соответствующих сумме нарушенного обязательства, а именно с ответчика Шубина О.А. в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует 77,84%, с ответчика Литовченко В.Ю. в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует 22.16%.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в указанных долях подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная последним при подаче искового заявления, с ответчика Шубина О.А. в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика Литовченко В.Ю. в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шубина О.А. в пользу ОРГ1 задолженность по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Литовченко В.Ю. в пользу ОРГ1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.Д. Мугако
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать