Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1720/2013
Дело № 2-1720/2013
В окончательной форме
изготовлено 15 ноября 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2013 года
г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
с участием старшего помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области Мелкозерова С.В.
при секретаре Баландиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Макао И.Х.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Макао И.Х., ../../.... г. года рождения, на три года, установив следующие административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства: Республика Адыгея, с. Адамий Красногвардейского района, (место расположения обезличено) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением установленного трудовым договором рабочего времени; запрета выезда за пределы с. Адамий без разрешения органов внутренних дел.
Обоснование требований сводится к следующему. Макао И.Х. осужден к наказанию в виде лишении свободы за совершение тяжкого преступления. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области Ганцева Е.Н. по доверенности от 29 мая 2013 года (л.д. 23) на требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
В судебном заседании Макао И.Х. возражал против заявленных требований ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора, существо возражений сводится к несогласию с административными ограничениями..
Старший помощник Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области С.В.Мелкозеров дал заключение по делу, полагая, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, а также заключение старшего помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области С.В. Мелкозерова, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом установлено, что Макао И.Х. осужден приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от ../../.... г. года по ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 6-8). Кассационным определением Северо-Кавказского окружного военного суда от ../../.... г. года приговор от ../../.... г. года оставлен без изменения (л.д. 9).
В период отбывания наказания Макао И.Х. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д. 12).
С учетом изложенных обстоятельств Макао И.Х. является лицом, отнесенным Законом к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Закона. Таким образом, заявление ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Макао И.Х. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Макао И.Х. при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом в соответствии с ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Оценивая доводы заявителя, суд приходит к выводу, что предлагаемые заявителем административные ограничения обоснованы и в полной мере соответствуют личности Макао И.Х., обстоятельствам совершенного им преступления и последующей его характеристике в местах лишения свободы (л.д. 15-16).
Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление в части установления в отношении Макао И.Х. такого административного ограничения как обязательная явка в отдел полиции для регистрации, поскольку указанная мера административного ограничения, в соответствии с ч.2 ст.4 Закона, подлежит установлению в отношении поднадзорного в обязательном порядке. С учетом характеристики личности Макао И.Х., а также фактов систематического нарушения им в период отбывания наказания установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы и, как следствие, неоднократного применения к нему дисциплинарных взысканий, суд полагает необходимым и целесообразным установить в отношении Макао И.Х. обязательность явки в отдел внутренних дел по месту жительства Три раза в месяц.
Указанные меры административных ограничений суд признает обоснованными, а заявление о применении к Макао И.Х. данных мер административных ограничений подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении Макао И.Х., суд руководствуется положениями ст.5 Закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Руководствуясь данными о личности Макао И.Х., с учетом его характеристики в местах лишения свободы, тяжести совершенного преступления, систематического нарушения правил отбывания наказания, суд признает обоснованным заключение прокурора относительно требований об установлении административного надзора в отношении Макао И.Х. сроком на Три года, поскольку данные требования в полной мере соответствуют действующему законодательству.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Макао И.Х., ../../.... г. года рождения, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Макао И.Х., ../../.... г. рождения, сроком на ТРИ года.
Установить в отношении поднадзорного Макао И.Х., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства: Республика Адыгея, Красногвардейский район, с. Адамий, (место расположения обезличено) в период с 23:00 до 06:00 за исключением установленного трудовым договором рабочего времени.
Установить в отношении поднадзорного Макао И.Х., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы с. Адамий без разрешения органов внутренних дел.
Установить в отношении поднадзорного Макао И.Х., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел ТРИ раза в месяц по месту жительства для регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий
И.А.Андреев
