Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 2-17/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 1 октября 2020 года Дело N 2-17/2020
именем Российской Федерации
"01" октября 2020 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд с участием присяжных заседателей в составе:
председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,
при секретаре Макаровой Я.Д.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Пеньковой А.А.,
подсудимой Поповой И.В.,
защитника - адвоката Коровко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Поповой Ирины Викторовны, <дата> в г. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
вердиктом коллегии присяжных заседателей Попова И.В. признана виновной в том, что <дата> года в период времени с 01 часа 30 минут до 10 часов 35 минут, находясь в квартире <адрес>, в ходе распития спиртного, вследствие возникшего конфликта, с целью лишения жизни, умышленно нанесла ФИО1. не менее 1 удара пепельницей по голове и не менее 21 удара двумя ножами по телу.
Смерть ФИО1 наступила на месте в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением и осложнившегося развитием острой кровопотери. ФИО1 также были причинены другие телесные повреждения, не состоявшие в прямой причинной связи со смертью в виде раны головы и 20 проникающих и непроникающих колото-резаных и резаных ран тела.
После этого Попова И.В., боясь разоблачения содеянного в отношении ФИО1 подошла к спящей на полу в комнате указанной квартиры ФИО5 и с целью лишения жизни умышленно нанесла ей неустановленным ножом не менее 12 ударов по телу.
Смерть ФИО5 наступила на месте в результате 3 проникающих колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки справа, передней брюшной стенки справа и слева, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением и осложнившихся развитием острой массивной кровопотери. ФИО5. также были причинены другие телесные повреждения, не состоявшие в прямой причинной связи со смертью в виде 9 непроникающих колото-резаных ран тела.
Обсудив последствия вынесенного присяжными заседателями вердикта, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Поповой И.В. по п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление.
Квалифицируя действия Поповой И.В., суд исходит из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, а именно то, что она на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта лишила жизни ФИО1 После чего Попова И.В., боясь разоблачения в лишении жизни ФИО1 с целью сокрытия содеянного лишила жизни ФИО5
Характер действий Поповой И.В., выразившийся в нанесении потерпевшим многочисленных ударов ножами в жизненно важные органы, свидетельствует о наличии у Поповой умысла на лишение жизни ФИО1 и ФИО5
Вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для вынесения постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания, поскольку участие подсудимой в совершении преступления у суда не вызывает сомнения.
Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> от <дата> Попова И.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В период инкриминируемого деяния Попова могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Попова может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Попова в состоянии аффекта не находилась. <данные изъяты>
Суд доверяет выводам указанной экспертизы, так как они содержат мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений в своей объективности и обоснованности.
С учетом изложенного, и поведения Поповой И.В. в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой по отношению к содеянному и способной нести уголовную ответственность.
При определении вида и размера наказания Поповой И.В. в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого.
Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Поповой, данные об ее личности, из которых следует, что по месту жительства участковым уполномоченным она характеризуется удовлетворительно, но как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. <данные изъяты>
Администрацией СИЗО ГУФСИН России по Красноярскому краю Попова И.В. также характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Поповой И.В. в соответствии со статьями 61 и 63 УК РФ не установлено. При этом суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как невозможно установить ни степень опьянения Поповой во время совершения преступления, ни то, как это опьянение повлияло на ее действия.
Оснований для применения к подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности Поповой И.В., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление Поповой возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.
Местом отбывания Поповой И.В. наказания в соответствие с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.
Учитывая опасность совершенного преступления, назначения подсудимой Поповой И.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить ей меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, до вступления приговора в законную силу.
В силу ст. 72 УК РФ время содержания Поповой И.В. под стражей <дата> до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и мнением участников процесса:
- 22 отрезка липкой ленты скотч, 6 ножей, фрагмент линолеума, 2 металлических баллончика, 4 бутылки, дезодорант роликовый, упаковку из-под назальных капель, страховое свидетельство ФИО1., связку ключей, упаковку из под хлеба, извещение клиента на имя ФИО1., 5 пар тапочек, тапок черного цвета, 1 пару перчаток, 1 перчатку серого цвета, кастрюлю, стакан, 2 рюмки, 2 пепельницы, контейнер металлический, 2 пары кроссовок, кеды, ботинки, 3 куртки, джинсы, 2 полотенца, трусы, штаны, ветровку, покрывало, простыню, халат, 2 шорт, рубашку, сотовый телефон, трико - надлежит уничтожить;
- сопроводительное письмо, постановление о рассекречивании сведений, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, протокол явки с повинной Поповой И.В., объяснение Поповой И.В., фотоснимок следа обуви, фотоснимок следа ноги; DVD-R диск с детализацией соединений, информацию о принадлежности абонентских номеров, CD-R диск с детализацией соединений - следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 350 и 351 УПК РФ, суд
приговорил:
Попову Ирину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком 1 год.
На основании ст. 53 УК РФ установить Поповой И.В. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в который Поповой И.В. необходимо являться один раз в месяц для регистрации;
Местом отбывания наказания Поповой И.В. определить исправительную колонию общего режима.
Наказание в виде лишения свободы Поповой И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Поповой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Поповой под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в колонии общего режима, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- 22 отрезка липкой ленты скотч, 6 ножей, фрагмент линолеума, 2 металлических баллончика, 4 бутылки, дезодорант роликовый, упаковку из-под назальных капель, страховое свидетельство ФИО1 связку ключей, упаковку из под хлеба, извещение клиента на имя ФИО1., 5 пар тапочек, тапок черного цвета, 1 пару перчаток, 1 перчатку серого цвета, кастрюлю, стакан, 2 рюмки, 2 пепельницы, контейнер металлический, 2 пары кроссовок, кеды, ботинки, 3 куртки, джинсы, 2 полотенца, трусы, штаны, ветровку, покрывало, простыню, халат, 2 шорт, рубашку, сотовый телефон, трико - уничтожить;
- сопроводительное письмо, постановление о рассекречивании сведений, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, протокол явки с повинной Поповой И.В., объяснение Поповой И.В., фотоснимок следа обуви, фотоснимок следа ноги; DVD-R диск с детализацией соединений, информацию о принадлежности абонентских номеров, CD-R диск с детализацией соединений - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Поповой И.В. содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Председательствующий М.Ю. Пурсаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
