Приговор Ростовского областного суда от 12 августа 2019 года №2-17/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 12 августа 2019 года Дело N 2-17/2019
Суд с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Русенко Ю.Н.,
присяжных заседателей,
при секретаре Башириной Т.Б.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области Юношева Д.В.,
подсудимого Юрченко Р.С.
защитников адвокатов Бортникова И.Н., Бортникова Р.И.,
потерпевших К.О., К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда уголовное дело в отношении
ЮРЧЕНКО РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "е" ч.2 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23 июля 2019 года Юрченко Р.С. признан виновным в убийстве К.В.В., совершенном общеопасным способом.
Указанное преступление, как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, было совершено при следующих обстоятельствах.
13.08.2017, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Юрченко Р.С., В.А., К.А., Г.А., Ю.М. и неустановленное лицо мужского пола по прозвищу "М", являющиеся членами мотоклуба (объединения байкеров), прибыли на огражденную территорию со складскими помещениями, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Инженерная, 5, для предстоящей встречи с Г.А. в целях обсуждения вопроса, связанного с возвратом членами мотоклуба долга последнему.
Юрченко Р.С., зная ранее со слов В.А. о том, что Г.А. может приехать не один и разговор с ним может закончиться конфликтом, в целях наблюдения за складывающейся обстановкой в процессе разговора, взяв с собой ружье неустановленного образца, относящееся к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра, снаряженное не менее чем одним охотничьим патроном того же калибра с зарядом дроби и вместе со своим братом Ю.М., у которого также при себе имелось ружье неустановленного образца, снаряженное не менее чем одним патроном неустановленного калибра с зарядом дроби, непосредственно перед приездом Г.А., поднялись с указанным оружием на второй этаж заброшенного здания, расположенного на той же территории в непосредственной близости от места предполагаемой встречи, где Юрченко Р.С. расположился возле четвертого окна от входа на этаж, а Ю.М. у первого окна, из которых открывался обзор на стол, находящийся рядом с въездом на указанную территорию, возле которого, как предполагалось, будет происходить разговор между членами мотоклуба и Г.А.
13.08.2017 примерно в 19 часов 30 минут, на вышеуказанную территорию прибыл Г.А. в сопровождении не менее 10 лиц, среди которых находились К.В.В., М.А., К.А. и К.М. Указанные лица подошли к столу, где находились В.А., К.А., Г.В. и их неустановленный знакомый и начали обсуждение вопроса о возврате денежного долга. При этом со стороны членов мотоклуба в переговорах участвовал В.А., а со стороны Г.А. его знакомый К.В.В. и неустановленный мужчина по имени Ю.
В ходе указанного разговора между В.А. и К.В.В. возникла конфликтная ситуация, в связи с чем Юрченко Р.С., наблюдая из окна за происходящим и увидев, что происходящий между указанными лицами разговор перерос в конфликт, с целью пресечения данного конфликта и предотвращения возможного, по его мнению, применения насилия к В.А. и другим членам указанного мотоклуба, при том, что в действительности такая угроза отсутствовала, имеющимся при себе вышеуказанным ружьем разбил окно и произвел из него один выстрел охотничьим патроном с дробью в сторону К.В.В. и большого количества людей, находящихся в непосредственной близости как от К.В.В., так и друг от друга, в результате чего дробь из ружья попала последнему в голову.
В результате указанных преступных действий Юрченко Р.С. потерпевшему К.В.В. были причинены телесные повреждения в виде множественных ран лица и волосистой части головы, кровоизлияния в мягких
тканях свода черепа, многооскольчатых переломов костей носа, левой орбиты, с распространением линий переломов на кости свода и основания черепа, субдуральной гематомы лобной области справа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками, участков деструкции головного мозга в лобных долях, квалифицирующихся в совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
От проникающего огнестрельного дробового ранения головы с повреждением костей свода, основания и лицевого отделов черепа, мозговых оболочек и головного мозга, осложнившегося развитием выраженного отёка головного мозга, К.В.В. скончался в тот же день, то есть 13.08.2017, в 23 часа 20 минут в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону.
Вопреки позиции стороны защиты в соответствии с ч. 4 ст. 347 УПК РФ сторонам запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. Вердикт присяжных ясен и непротиворечив, а предусмотренных ч. 5 ст. 348 УПК РФ оснований для роспуска коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение - не имеется.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Юрченко Р.С. по факту лишения жизни К.В.В. по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое общеопасным способом.
Установленные вердиктом фактические обстоятельства преступления указывают на наличие у Юрченко Р.С. умысла на убийство, о чем свидетельствуют объективно выполненные действия подсудимого, характер причиненных потерпевшему повреждений, способ и орудие их причинения. Так, о наличии умысла на лишение жизни свидетельствуют целенаправленные и продуманные действия Юрченко Р.С., способ совершения преступления путем производства выстрела из ружья, предмета, обладающего сильной поражающей и разрушительной силой, на небольшом расстоянии в область расположения жизненно важного органа человека, голову потерпевшего и в рядом находящихся с ним лиц. При этом Юрченко заранее приготовился к стрельбе, взял с собой заранее огнестрельное оружие заряженное патроном с дробью и занял выгодную для стрельбы позицию невдалеке от места встречи В.А. и К.В.В., а увидев возникший между ними конфликт, при отсутствии какой-либо действительной угрозы для себя и других лиц, произвел выстрел охотничьим патроном с дробью в сторону К.В.В. и большого количества людей, находящихся в непосредственной близости от него.
Кроме того, избранный Юрченко Р.С. способ убийства заведомо для него представлял опасность для жизни не только потерпевшего, но и других лиц находящихся рядом с ним в непосредственной близости. Так, обстоятельства, установленные вердиктом, свидетельствуют о том, что убийство К.В.В. подсудимый Юрченко Р.С. совершил общеопасным способом, так как его действия свидетельствуют о том, что он осознавал общественно опасный характер своих действий и понимал, что выбранный им способ совершения убийства К.В.В. - выстрел из ружья охотничьим патроном с дробью в сторону большого количества людей, находящихся в непосредственной близости как от К.В.В., так и друг от друга, может повлечь смерть нескольких из них или другие тяжкие для них последствия, помимо смерти самого К.В.В., так как при вылете из ствола пучок дроби начинает разлетаться, а радиус поражения увеличиваться.
Судом проверен психический статус подсудимого. Согласно выводам комплексной судебно-психолого-психиатрической комиссии экспертов N 4110 от 15.12.2017, Юрченко Р.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния Юрченко Р.С. не находился в состоянии временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Юрченко Р.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Юрченко Р.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Юрченко Р.С. не нуждается. При этом по своему интеллектуальному уровню он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия, у него нет дезадаптирующих болезненных изменений в волевой сфере, психотических расстройств, полностью сохранены критические способности. Индивидуально-психологические особенности Юрченко Р.С. не достигают выраженности, способной оказывать ограничивающее влияние на его способность к смысловой оценке и волевому контролю своего поведения/т. 7 л.д. 131-135/. Заключение экспертизы исследовано в судебном заседании в полном объеме, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом и надлежащими специалистами. Суд признает выводы экспертизы достоверными.
Учитывая выводы экспертизы, личность подсудимого, который вел себя в судебном заседании осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы, активно защищался, избрал свою линию защиты, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимый Юрченко Р.С. является вменяемым и подлежит уголовному наказанию.
Определяя меру наказания подсудимому Юрченко Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Юрченко Р.С., который характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрченко Р.С., суд признает его молодой возраст, отсутствие судимости, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он собственноручно написал явку с повинной, а допрошенный в качестве подозреваемого сообщил сведения о совершенном с его участием преступлении, представил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления указав место, обстоятельства, орудие совершения преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания.
Назначая Юрченко Р.С. наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 65 УК РФ, так как Юрченко Р.С., согласно вердикту присяжных заседателей, признан заслуживающим снисхождения. При этом в соответствии с ч.4 ст.65 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. "к" ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления с использованием оружия, суд не учитывает.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6,60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность Юрченко Р.С., суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы не на максимальный срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Учитывая, что исправление Юрченко Р.С. невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Юрченко Р.С., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется.
С учетом размера наказания, фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Потерпевшими заявлен гражданский иск. Потерпевшие К.О. и К.В. просят взыскать с Юрченко Р.С. в счет компенсации морального вреда в пользу каждого, по два миллиона рублей в связи с убийством соответственно их мужа и сына. Подсудимый Юрченко Р.С. иск не признал. При разрешении гражданского иска суд учитывает положения ст.ст. 151,1099,1100,1101 ГК РФ и считает необходимым частично удовлетворить исковые требования. Виновность Юрченко Р.С. в совершении убийства К.В.В. установлена вердиктом присяжных заседателей. Как следует из материалов дела, К.В.В. являлся мужем К.О. и сыном К.В. При таких обстоятельствах жизнь, здоровье и благополучие К.В.В. дороги в силу имевшихся родственных связей и отношений. Учитывая изложенное, суд считает, что в связи с убийством близкого человека К.О. и К.В. были причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает принципы разумности и справедливости и приходит к выводу, что убийством К.В.В. потерпевшим причинены глубокие нравственные страдания. При этом заявленную сумму для компенсации морального вреда суд считает завышенной и подлежащей снижению.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, имеющие значение для разрешения дела, подлежат хранению при уголовном деле. Истребованные возвращению по принадлежности, не истребованные и не имеющие ценности - уничтожению.
Учитывая личность подсудимого Юрченко, признание его виновным в совершении особо тяжкого преступления, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304, 307-309,343,351 УПК РФ.
ПРИГОВОРИЛ:
ЮРЧЕНКО РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "е" ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на него обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Юрченко Р.С. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Юрченко Р.С. исчислять с 12.08.2019. Зачесть в срок наказания Юрченко Р.С. время содержания под стражей с 17.08.2017 по 11.08.2019 включительно, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевших удовлетворить. Взыскать с Юрченко Романа Сергеевича в счет компенсации морального вреда в пользу К.О 1 000 000 рублей (один миллион рублей), в пользу К.В 1 000 000 рублей (один миллион рублей).
Вещественные доказательства по делу: складной нож в корпусе темного цвет- возвратить потерпевшей К.О., 4 окурка сигарет "Bond street", фрагмент грунта с веществом бурого цвета, перчатка со срезанными пальцами до фаланг, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с фанеры; фрагмент фольги с наслоениями вещества бурого цвета, образец крови от трупа К.В.В., кроссовки голубого цвета, футболка темно-синего цвета, мужские трусы серого цвета, спортивные брюки черного цвета, принадлежавшие К.В.В., гильза коричневого цвета с маркировочным обозначением "16 96"; гильза желтого цвета с маркировочным обозначением "16 91", гильза желтого цвета с маркировочным обозначением "16 67", смыв с левого заднего крыла автомобиля, смыв с правого заднего крыла автомобиля, вырез ткани с рубашки; вырез ткани с заднего пассажирского сиденья автомобиля, смывы с левой и правой седушек автомобиля, две металлические арматуры длиной 83 и 82 см, образец крови обвиняемого Юрченко Р.С., образец буккального эпителия свидетеля Г.А., образец буккального эпителия свидетеля К.А., образец буккального эпителия свидетеля В.А., фрагмент липкой ленты на фрагменте бумаги белого цвета размерами 6х5 см; CD-R диск фиолетового цвета, объемом 700 MB, фрагмент липкой ленты черного цвета, размерами 18х5,5 см., три листа бумаги формата А4 белого цвета, обмотанные с двух сторон липкой лентой "скотч" прозрачного и черного цветов, гильза красного цвета марки "Record" (первоначальная упаковка - пакет N 1), гильза красного цвета марки "Record" (первоначальная упаковка - пакет N 3), гильза красного цвета марки "Record" (первоначальная упаковка - пакет N 4), гильза красного цвета "Техкрим 410(36)73" (первоначальная упаковка - пакет N 5), гильза красного цвета марки "Record" (первоначальная упаковка - пакет N 6), гильза темного цвета "FF 45 R 45x30" (первоначальная упаковка - пакет N 7), гильза красного цвета "ТЕХКРИМ 410(36)76" (первоначальная упаковка - пакет N 8), фрагмент резиновой пули красно-коричневого цвета (первоначальная упаковка - пакет N 15), фрагмент резиновой пули черного цвета (первоначальная упаковка - пакет N 16), гильза из металла желтого цвета с маркировкой "16 67" (первоначальная упаковка - пакет N 19), дробина диаметром около 5мм (первоначальная упаковка - пакет N 21), фрагмент резиновой пули чёрного цвета (первоначальная упаковка - пакет N 22), два отрезка темной дактилоскопической плёнки со следами обуви (первоначальная упаковка - пакет N 23), гильза с маркировкой "АКБС 10х28Т" (первоначальная упаковка - пакет N 26), гильза "FF 45 R 45x30" (первоначальная упаковка - пакет N 27), пуля 9-мм патрона (9х18) (первоначальная упаковка - пакет N 14) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, 23 патрона 12-го и 16-го калибра (первоначальная упаковка - пакеты NN 18, 24, 25) хранящиеся в ОП N 5 Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону - уничтожить.
Оптические диски, содержащие информацию о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании К.В.В. Г.А., Юрченко Р.С., Б.М., Г.А.В., М.А., К.А., оптический диск, содержащий результаты КТ головного мозга К.В.В. N 48857, документы на бумажных носителях, содержащие информацию о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании Юрченко Р.С., В.А., К.А., К.А.А. (т. 9 л.д. 103-106, 107, 108, 109, 110), оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону и USB-флеш накопитель, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, ул. Темерницкая, 5 "Б" (т. 10 л.д. 175-177, 178-180, 181-182) - хранить в материалах уголовного дела.
Медицинскую карту стационарного больного К.В.В. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН считать переданной по принадлежности в в архив МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка