Приговор Алтайского краевого суда от 26 июня 2019 года №2-17/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 26 июня 2019 года Дело N 2-17/2019
Алтайский краевой суд в составе
председательствующего Абкаряна Д.Р.,
при секретарях Макеевой К.О., Долженко И.А.
с участием:
заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И.,
прокурора отдела государственных обвинителей
прокуратуры Алтайского края Шиповаловой Ю.М.,
потерпевшего чу
подсудимого Головских К.В.,
адвоката - защитника Завертайлова М.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ГОЛОВСКИХ К. В., <данные изъяты> ранее судимого: 20.08.2010 по приговору Алтайского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16.07.2018 по отбытии срока наказания,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст.162 и п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головских К.В. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также, умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, сопряженное с разбоем, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ у находящегося на территории <адрес> <адрес> Головских К.В., испытывающего материальные трудности в связи с отсутствием денежных средств, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на б, ч проживающих по адресу: <адрес>, с целью завладения находящимися в указанном доме денежными средствами и иными ценными вещами, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также на их убийство и причинение материального ущерба.
Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, Головских К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на усадьбе дома приискал и вооружился ножом для использования его в качестве оружия, через проем в окне веранды дома открыл запорное устройство в виде крючка на входной двери веранды, после чего незаконно против воли проживающих: б, ч проник в веранду дома по указанному адресу, где напал на вышедшую на шум б нанес ей ножом не менее четырех ударов в область шеи и верхних конечностей, а также не менее 3 ударов, неустановленным следствием твердым тупым предметом, в область лица потерпевшей, от чего последняя упала, ударившись при падении головой о пол.
В результате умышленных преступных действий Головских К.В. потерпевшей б были причинены следующие телесные повреждения:
- множественные колото-резаные ранения шеи (3) с повреждением левых общей сонной артерии, яремной вены, гортани пищевода. Данные колото-резаные ранения причинили в совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни развившегося осложнения - обильной кровопотери.
- ссадины в лобной области слева (1), на левом скате носа (1), в левой скуловой области (1). Кровоизлияние в мягких тканях лобной области. Данные телесные повреждения вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья;
- резаная рана в первом межпальцевом промежутке левой кисти, причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, так как для заживления подобных ран у живых лиц требуется менее 21 дня.
Смерть б наступила на месте преступления от множественных колото-резаных ранений шеи, приведших к развитию обильной кровопотери.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение на потерпевших и их убийство с целью хищения, принадлежащего им имущества, в тот же период времени, Головских К.В. прошел в жилую часть дома по адресу: <адрес>, где напал на ч и нанес ей, находящимся при нем ножом, используемым им в качестве оружия, не менее двух ударов в область шеи и туловища, а также руками, ногами и неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия - не менее 7 ударов в область головы и туловища ч
В результате умышленных преступных действий Головских К.В. потерпевшей ч были причинены следующие телесные повреждения:
- множественные колото-резаные ранения шеи (1), правой подмышечной области (1) с повреждением правых общей сонной артерии, яремной вены, гортани, подъязычной кости, пищевода. Данные колото-резаные ранения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни развившегося осложнения - обильной кровопотери.
- царапины на левой боковой поверхности шеи в средней трети (1), в области левого грудино-ключичного сочленения (1), царапины на левой щеке (2), в области левого угла нижней челюсти (1), вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья;
- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на наружной поверхности левой теменной доли, кровоподтеки на правой брови с распространением на верхнее веко и лобную область (1), на правой ушной раковине (1), на спинке носа с распространением на оба ската и кончик (1); кровоизлияния в мягких тканях правой лобно-височной области (1), правой височной области (1), причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для заживления подобной травмы у живых лиц обычно требуется более 21 дня.
Смерть ч наступила на месте преступления по адресу: <адрес>, от множественных колото-резаных ранений шеи, приведших к развитию обильной кровопотери.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, Головских К.В. отыскал и похитил имущество, принадлежащее потерпевшим:
- простынь, стоимостью 28 рублей 00 копеек;
- фрагмент ткани красного цвета, стоимостью 255 рублей 00 копеек;
- пододеяльник, стоимостью 41 рубль 00 копеек;
- фрагмент ткани розового цвета, стоимостью 1 608 рублей 00 копеек;
- покрывало, стоимостью 792 рубля 00 копеек;
- занавесь из органзы, стоимостью 314 рублей 00 копеек;
- фрагмент ткани белого цвета, стоимостью 702 рубля 00 копеек;
- платье темно-синего цвета, стоимостью 671 рубль 00 копеек;
- фрагмент ткани белого цвета, стоимостью 657 рублей 00 копеек;
- фрагмент ткани, стоимостью 628 рублей 00 копеек;
- фрагмент ткани черного цвета, стоимостью 141 рубль 00 копеек;
- фрагмент ткани красного цвета, стоимостью 78 рублей 00 копеек;
- фрагмент набивной ткани темно-синего цвета, с рисунком цветов фиолетового цвета, стоимостью 419 рублей 00 копеек;
- фрагмент ткани белого цвета, с рисунком красных ягод, стоимостью 707 рублей 00 копеек;
- занавесь из органзы, стоимостью 314 рублей 00 копеек;
- простыня, стоимостью 27 рублей 00 копеек;
- махровое полотенце, стоимостью 486 рублей 00 копеек;
- фрагмент ткани белого цвета, стоимостью 210 рублей 00 копеек;
- шарф, стоимостью 73 рубля 00 копеек;
- 2 наволочки, стоимостью 7 рублей 00 копеек за 1 шт., всего на сумму 14 рублей 00 копеек;
- льняное полотенце белого цвета в синюю полоску, стоимостью 65 рублей 00 копеек;
- хлопковое полотенце белого цвета с оранжевыми краями и с рисунком нарциссов, стоимостью 56 рублей 00 копеек;
- хлопковое полотенце с рисунком цветов и полос зеленого и бордового цвета, стоимостью 30 рублей 00 копеек;
- хлопковое полотенце с рисунком цветов и полос оранжевого цвета, стоимостью 30 рублей 00 копеек;
- хлопковое полотенце в клетку, образованную полосами красного, белого и синего цветов, стоимостью 30 рублей 00 копеек;
- шарф мохеровый, стоимостью 1 020 рублей 00 копеек;
- тюль, стоимостью 711 рублей 00 копеек;
- 3 полотенца белого цвета, стоимостью 10 рублей 00 копеек за 1 шт., всего на сумму 30 рублей 00 копеек;
- 8 пар носок, стоимостью 34 рубля 00 копеек за 1 шт., всего на сумму 272 рубля 00 копеек;
- скатерть, стоимостью 89 рублей 00 копеек;
- простыня, стоимостью 294 рубля 00 копеек;
- женский жакет, стоимостью 520 рублей 00 копеек;
- фрагмент ткани, стоимостью 186 рублей 00 копеек;
- юбка, стоимостью 149 рублей 00 копеек;
- фрагмент ткани, стоимостью 53 рубля 00 копеек;
- хлопковое полотенце белого цвета, стоимостью 5 рублей 00 копеек;
- хлопковое полотенце белого цвета, с узорчатым рисунком синего цвета "гжель", стоимостью 10 рублей 00 копеек;
- льняное полотенце белого цвета, с рисунком букета цветов, стоимостью 22 рубля 00 копеек;
- ночная сорочка, стоимостью 69 рублей 00 копеек;
- наволочка, стоимостью 36 рублей 00 копеек;
- простыня, стоимостью 87 рублей 00 копеек;
- пододеяльник, стоимостью 136 рублей 00 копеек;
- комбинация, стоимостью 441 рубль 00 копеек;
- панталоны женские, не представляющие материальной ценности;
- 2 наволочки, стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 шт., всего на сумму 50 рублей 00 копеек;
- носовой платок, стоимостью 23 рубля 00 копеек;
- ночная сорочка, стоимостью 283 рубля 00 копеек;
- платок, стоимостью 338 рублей 00 копеек;
- махровое полотенце, стоимостью 432 рубля 00 копеек;
- платок, стоимостью 338 рублей 00 копеек;
- скатерть, стоимостью 180 рублей 00 копеек;
- носовой платок, стоимостью 23 рубля 00 копеек;
- тесьма капроновая в рулоне, стоимостью 497 рублей 00 копеек;
- занавесь из органзы, стоимостью 279 рублей 00 копеек;
- тюль с цветочным узором, стоимостью 701 рубль 00 копеек;
- тюль с цветочным узором, стоимостью 701 рубль 00 копеек;
- 3 трусов женских, не представляющих материальной ценности;
- колготки, не представляющие материальной ценности,
- сумку, которая для потерпевших материальной ценности не представляет;
- мобильный телефон сотовой связи торговой марки "SAMSUNG GT-Е1080I", стоимостью 178 рублей, а также деньги в сумме 9 900 рублей, всего на общую сумму 26429 рублей.
С похищенным имуществом и денежными средствами на общую сумму 26429 рублей Головских К.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
Совершая вышеописанные действия, Головских К.В. понимал, что действует из корыстных побуждений, незаконно проникает в жилище, применяет насилие, опасное для жизни и здоровья, применяет предметы, используемые в качестве оружия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим: б, ч и их смерти, причинения имущественного ущерба, и желал их наступления.
Подсудимый Головских К.В. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.
Кроме того, показал, что ранее, в том числе после освобождения из мест заключения, проживал на территории <адрес>, имел регистрацию. Его родственники проживают в <адрес>. Перед задержанием он проживал у свидетеля в который является его хорошим знакомым.
До нападения на потерпевших с ними знаком не был, кто проживал в данном доме, не знал. Когда подошел к указанному дому, то через окна видел внутри освещение от телевизора и понимал, что там находятся люди. После совершения убийства, включил свет, чтобы посмотреть женщина это или нет.
Состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, так как в трезвом состоянии он не совершил бы данные преступления.
В соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался, в связи с чем согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний Головских К.В. при допросе на предварительном следствии: в качестве подозреваемого (т.2 л.д.119-124) и обвиняемого (т.2 л.д.154-157, 167-171, 185-188, т.3 л.д.10-16,41-45), а также при проверке показаний на месте (т.2 л.д.125-147) следует, что ДД.ММ.ГГ он освободился из <данные изъяты> где отбывал наказание за убийство. После освобождения в конце июля 2018 года он приехал в <адрес> в <адрес>. По прибытию на территорию <адрес> он стал проживать то у своего родного дяди г который проживает в <адрес>, то у другого дяди в который проживает в <адрес>. После освобождения и возвращения он нигде не работал, жил на что придется. Также после освобождения он часто встречался со своим отцом г1 с которым они вместе употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГ около 12 часов они с отцом пошли в кафе "<данные изъяты>" которое расположено на территории <адрес>. Когда они пришли в кафе, то еще по дороге отец в аптеке купил муравьиного спирта, 4 бутылька по 100мл, и 2 по 50мл. В кафе они стали пить данный спирт и пиво. После того как они вышли из кафе, времени было уже около 16 часов, они пошли в сторону магазина "<данные изъяты>" по <адрес>, чтобы купить водки. К магазину "<данные изъяты>" они пришли примерно около 16ч.30м. В магазине они купили две бутылки водки и продукты. Выйдя из магазина, они пошли в дом м, который расположен по <адрес>. Ему и его отцу было известно, что данный дом заброшен и там никто не живет, по этой причине они там и решиливыпить спиртного, немного отдохнуть, а потом уже отправиться домой. В процессе распития его отец уснул, а он допивал бутылку водки, затем обратил внимание, что на улице уже стемнело. Выйдя из дома, пошел вдоль по <адрес> в сторону <адрес>, не помнит, как, но оказался на территории усадьбы. Тогда он решилпроникнуть в дом и похитить какие-либо вещи с целью их продажи. Подойдя к дверям дома, он попытался открыть двери, но они были закрыты. Тогда он подошел к надворной постройке, которая расположена рядом с домом и стал шарить руками, чтобы что-то найти, чем можно было бы отогнуть штапики на окне веранды дома, чтобы выставить стекло и открыть дверь в дом, так как навесной замок на двери отсутствовал. Он нащупал два ножа, которые были воткнуты в столбик или в доску на данной постройке. Взяв нож, он подковырнул штапик на стекле, после чего выставил его у веранды, просунул руку через окно, достал до крючка и открыл дверь.
В доме на веранде уже кто-то находился, он услышал голос, и почувствовал, что его кто-то рукой схватил за шею, после чего он своей рукой ударил по руке схватившего его за шею и правой рукой, в которой у него на тот момент был нож нанес не менее одного удара с боку в область шеи, он понял, что это была женщина, она стояла рядом перед ним, ему был отчетливо виден её силуэт. Сколько ударов - сказать не может, так как был сильно пьян, но точно несколько. Удары наносил в левую область шеи. После этого женщина упала на пол в веранде. Признаков жизни она не подавала. После того как из веранды он зашел в кухню дома, то на него сразу же с дивана соскочила другая женщина и пошла в его сторону, как он понимал на тот момент она лежала и смотрела телевизор. Когда она подошла к нему, то он её оттолкнул на диван. Она упала и стала подниматься с дивана, в этот момент, он ей нанес не менее одного удара ножом в шею в левую область. Сколько именно он нанес ей ударов ножом, не помнит, допускает, что мог нанести несколько ударов. После нанесенных им ударов женщина упала на диван и больше не вставала, признаков жизни не подавала. После этого он включил свет в доме. Когда он перемещал тело указанной потерпевшей, то взял ее за халат и попытался закинуть дальше на диван, но в этот момент у нее порвался, как он понял халат, возможно, он порвал и другой предмет одежды, он на это внимания не обращал, так как был пьян. Он бросил ее тело и начал искать ценные предметы, которые мог бы похитить и продать. В комнате дома он начал складывать вещи в пакеты и в узлы. Какие именно он брал вещи, назвать не может. Складывал прямо с полок шкафа и тумбы. Кроме указанных вещей, в доме он похитил денежные средства в размере 9 900 рублей. Также в кухне дома он обнаружил и похитил сотовый телефон кнопочный SAMSUNG, он был либо не исправен, либо разряжен, он проверял его, но он не включался. Его он вместе с деньгами положил к себе в карман. В доме он пробыл примерно около 1 часа, после чего, взял пакеты и баулы с вещами, которые он выкинул через окно на улицу и покинул дом. Выходя из дома свет, он не выключал, нож оставил в доме. Телесные повреждения потерпевшим другими предметами, кроме ножа, он ненаносил.
После того, как он вышел из дома, забрав с улицы баулы и пакеты, пошел в дом к м, где находился его отец. Когда он подошел к дому, он крикнул отца, тот вышел к нему, после чего он ему сказал, что надо ехать домой. Увидев его, тот спросил, что за вещи, на что он ему ответил, что это ему отдали.
Они дошли до автобусной остановки, которая расположена рядом с магазином "<данные изъяты>", он сказал отцу, чтобы тот его ждал, а сам пошел искать такси. Такси он нашел возле дискотеки в центре села - автомобиль <данные изъяты> На такси они доехали до остановки, забрали отца, погрузили вещи и уехали в <адрес>. Таксисту он отдал 2000 рублей, из похищенных. Что происходило по приезду в <адрес> он не помнит, так как был сильно пьян. Проснувшись утром в доме у своего дяди в увидел, что среди вещей, которые он похитил были женские трусы, а также он увидел дамскую сумочку, из которой он доставал деньги. Данные вещи он сжег в печи. В момент совершения преступления он был одет в следующую одежду: джинсовый пиджак, кофту серого цвета, брюки спортивные серого цвета, ботинки мужские серого цвета с белой подошвой, безрукавку (жилет).
При проведении следственного эксперимента, протокол которого исследован судом в томе 3 на л.д. 17-27, обвиняемый Головских К.В. на месте совершения преступлений показал, что проник в дом потерпевших путем выставления оконного стекла (шибки), а затем, просунув руку в образовавшийся проем, открыл крючок, на который изнутри была заперта входная дверь в веранду дома. После чего, непосредственно продемонстрировал данные действия.
В ходе проведения очной ставки со свидетелем г1 протокол которой исследован судом в томе 2 на л.д.181-184, Головских К.В. также показал, что после совершения им убийства б, ч в кошельке, который находился на комоде в комнате дома, им была похищена денежная сумма в размере 9 800 рублей. Далее в комоде он нашел еще один кошелек, в котором он обнаружил еще одну купюру номиналом 100 рублей. Обнаруженные им денежные средства общей суммой 9 900 он забрал. Иных денежных средств у него при себе не было. Около 500 или 600 рублей он потратил на приобретение спиртного (водки и пива, а также сигарет), а также - 2000 рублей на найм автомобиля такси, оставшиеся около 7 300 рублей, не обнаружил, возможно, утерял или спрятал.
Кроме признания подсудимым вины в совершении указанных преступлений, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего чу в судебном заседании, согласно которым погибшая ч являлась его матерью, а б - бабушкой. Они проживали совместно по адресу: <адрес> вели совместное хозяйство. б делали операцию, у нее был установлен калоприемник. У мамы случился инсульт, после которого, она долго не могла нормально передвигаться, хромала. В последний раз с ч он разговаривал по телефону 14 сентября около 17.00 часов, они ждали его в гости. После происшедшего обнаружил, что из холодильника были похищены продукты, в кухне не было посуды, вещей, свертка с материалами.
Показаниями потерпевшего ба на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 124-126, 132-135, 139-141), согласно которым следует, что погибшая б являлась его матерью, ч - сестрой.
ДД.ММ.ГГ утром, он уехал из дома, находясь на улице, видел в веранде дома погибших свет. Обычно, они вставали рано, и он не придал этому значения. Спустя некоторое время, около 10 часов 00 минут ему позвонила жена и попросила его приехать. По приезду он узнал, что его маму и сестру убили. Обстоятельства совершенного преступления в отношении его матери и сестры ему неизвестны. Из дома, были похищены личные вещи потерпевших (одежда, наволочки и другие вещи), их имущество, а также сотовый телефон самсунг, принадлежавший ч Оценить их не может. Имущество, которое было похищено у его мамы и сестры являлось их совместным, так как жили они вдвоем и вели совместное хозяйство.
Показаниями свидетеля бо на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.229-232), согласно которым, он пояснил, что по соседству с ним в доме, расположенном по адресу: <адрес> проживали б и ее дочь ч ними, он поддерживал соседские отношения, а его мама бо1 - дружеские. Незадолго до смерти б попросила его забрать у нее мелкий картофель, который он бы отдал на корм скоту, он согласился и ДД.ММ.ГГ в утреннее время около 09 часов 45 минут пошел к ней домой, подойдя к ограде дома, увидел, что калитка на участок открыта (распахнута). Он прошел в ограду и на тропинке ведущей от калитки к веранде, увидел москитную сетку из пластикового стеклопакета, которая находилась с левой стороны около окна, она частично лежала на цветочной клумбе, частично на тропинке, он ее поднял и отставил справа к гаражу. Подойдя к веранде дома, он увидел, что входная дверь на веранду дома прикрыта. Он немного постоял, но к нему никто не вышел, тогда он постучался в дверь, ему никто не ответил. После этого он приоткрыл входную дверь на веранду дома и сразу же увидел слева от входа лежавшую на полу лицом вниз на животе б признаков жизни она не подавала. Он подошел к ней и взял за левую руку, чтобы пощупать пульс, однако ее рука была холодная. После чего он сразу же позвонил маме, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь, и сообщил об увиденном. Спустя несколько минут подошла его мама (бо1 Она пошла к ба сыну погибшей б, который проживал в доме напротив. По приезду бригады скорой медицинской помощи, фельдшер осмотрел труп б и сообщил, что ее убили. Его мама и бт стали искать ч. Они попросили его пройти в дом и посмотреть ее. Он прошел внутрь и увидел, лежавшую в неестественной позе на кровати в кухне дома слева от входа ч Ее лицо было прикрыто подушкой, которая практически до пояса была ею накрыта, халат на ней был задернут. Он вышел из дома и позвал фельдшера (свидетель с), который осмотрев ее, пояснил, что у ч имеется ножевое ранение.
Показаниями свидетеля бо1 на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в томе 1 на л.д. 235-238, аналогичными показаниям свидетеля бо
Показаниями свидетеля бт на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в томе 1 на л.д.189-193 согласно которым в доме расположенном по адресу: <адрес> проживали мама ее мужа б и сестра ч Спиртным они не злоупотребляли. У них в доме было всегда чисто и аккуратно. Посторонних они не пускали. Они обе состояли на учете в КГБУЗ "<данные изъяты> ЦРБ". Большая часть денег уходила на приобретение лекарств и повседневные нужды. В последний раз видела их за день до гибели около 13-00 час. б приходила к ним домой, и они договорились на следующий день копать картошку.
Утром ДД.ММ.ГГ в 09 часов 20 минут к ней пришла соседка бо1 и рассказала, что, наверное, б умерла, так как лежит на веранде холодная. Ей об этом рассказал бо, который приходил с тележкой к б за мелкой картошкой. Она сразу же позвонила мужу и попросила его приехать домой к его маме. бо1 сказала бо, чтобы он вызывал скорую медицинскую помощь. В дом б они заходить не стали. Также бо вызвал сотрудников полиции. После этого они увидели, что на веранде горит свет, тогда они попросили бо зайти в дом и посмотреть, где ч, так как ей утром нужно было идти на работу. бо подошел к порогу в жилую часть дома и, открыв дверь, увидел на кровати е, которая была также мертва.
Показаниями свидетеля с на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.13-16), аналогичными показаниям свидетеля бо в части обнаружения трупов потерпевших. Кроме того, он пояснил, что убрав подушку в сторону, увидел колото-резанную рану в области шеи и большое количество крови на одежде ч Рядом с печью, напротив кровати на стоящем табурете лежал окровавленный нож из ржавого металла черного цвета. Поняв, что ее смерть носит насильственный характер, он и бо заглянули в соседнюю комнату, там они увидели, что все вещи перевернуты и разбросаны на полу, полки из шкафа выдвинуты.
Показаниями свидетеля г1 на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 202-207, 210-213), согласно которым следует, что подсудимый Головских К.В. является его сыном. Примерно около 2-3 месяцев назад Головских К.В. освободился из мест лишения свободы, и они стали проживать совместно у знакомых и родственников, так как своего жилья у них нет. Непосредственно перед задержанием Головских, они проживали у в Жили они на его пенсию, которая составляет 8500 рублей в месяц.
ДД.ММ.ГГ примерно с 12 часов он и к распивали спиртное, затем, остановившись в бывшем доме м который расположен за магазином "<данные изъяты>" по <адрес> в дом, они легли спать. Когда на улице стемнело, к сказал, что ему надо сходить и забрать долг. Примерно через час Головских вернулся, в руках у него было два полиэтиленовых пакета и два тряпичных узла, на его вопрос, он пояснил, что это его вещи. После этого они зашли на остановку, которая расположена за магазином "<данные изъяты>" и к попросил его подождать там, а он найдет такси. Обратно он вернулся примерно через час сильно пьяным. Погрузив вещи в автомобиль они поехали в <адрес> к их родственнику. Когда он вышел из такси, то пошел домой, чтобы позвать в помочь донести вещи, так как к был сильно пьян. По возвращению они увидели, что автомобиля такси на улице нет, а к лежит, рядом с ним стоят вещи. Они его попытались разбудить, но у них это не получилось, тогда они оставили его на том же месте, а сами с в ушли, забрав вещи. Когда к вернулся то сразу лег спать, при этом на его лице под глазом, он заметил синяк. Около 10 часов 00 минут Головских К.В. проснулся и стал спрашивать у него о том, брал ли он из его карманов деньги - около 8 000 рублей, которые у него должны были остаться по возвращению из <адрес>. Он говорил, что он забрал долг в размере 10 000 рублей. Откуда он мог взять деньги ему не известно.
Показаниями свидетеля д на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в томе1 на л.д.214-217, которые подтвердил при проведении очных ставок с обвиняемым Головских К.В. и свидетелем г1 в томе 1 на л.д.220-223 и в томе 2 на л.д.225-228, согласно которым в свободное время он занимается частным извозом на своем личном автомобиле. ДД.ММ.ГГ примерно с 00 часов до 03 часов 30 минут он находился в центре села <данные изъяты> у магазина "<данные изъяты>". Около 03 часов 30 минут к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил довезти его до <адрес>. Так как, дорога в указанное село плохая он не хотел туда ехать и попросил за поездку 2 000 рублей, чтобы мужчина отказался, однако последний согласился. После чего, сел в автомобиль на заднее сиденье и сразу передал ему указанные денежные средства. Затем, он попросил его доехать до автобусной остановки около магазина "<данные изъяты>", где его ждал отец. Данный мужчина тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, но не настолько сильно, как первый. Указанные лица, погрузили ему в багажник два пакета и один узел с какими-то вещами, и они поехали в указанное село. По дороге он видел у первого мужчины под глазом синяк, он же говорил ему, что недавно освободился из мест лишения свободы.
Показаниями свидетеля о на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в томе 2 на л.д.19-22 аналогичными показаниям свидетеля д
Показаниями свидетеля в на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.224-227), согласно которым Головских К.В. является его знакомым и гостил у него в ДД.ММ.ГГ Он приезжал вместе с его отцом г1 Ранее он ночевал у него время от времени, так как ему было негде жить. Погостив у него, к сказал, что он поедет в <адрес>, после чего уехал.
ДД.ММ.ГГ около 05.30 час. он услышал стук в окно. Открыв дверь, увидел стоящего на улице г1 он был пьян и пояснил, что его сын к спит пьяный на берегу реки и попросил пойти помочь ему привести его. Когда, он и г1 дошли до берега, он увидел, что к лежал на берегу и спал. Крови на нем и его одежде он не заметил, так как на улице было темно. Рядом с ним лежали два или три узла (баула) с какими-то вещами, их содержимое ему неизвестно. г1 объяснил, что откуда именно эти вещи он не знает, так как он (подсудимый) принес их, когда он ожидал его на автобусной остановке. Решив, что вдвоем к они утащить не смогут, они решилиоставить его на берегу. г1 попросил его донести вещи. Он взял два баула, они были не тяжелые, а г1 - сумку. Указанные вещи они отнесли в веранду его дома. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в дом вошел К. Головских, при этом у него под глазом был синяк. Зайдя в дом, он сразу же лег спать. Около 11 часов 00 минут к нему пришел к - хотел опохмелиться, но приехали сотрудники полиции и задержали его. В его присутствии Головских К. сознался в совершении им убийства женщин в <адрес>. На вопрос сотрудников полиции о нахождении вещей, Головских К. пояснил, что все вещи находятся в его (в) доме. После чего он совместно с сотрудниками полиции и Головских К. проехали к нему домой, где в ходе осмотра места происшествия указанные вещи были обнаружены и изъяты, также была осмотрена его одежда и на ней была обнаружена кровь.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрена территория усадьбы и <адрес>,
<адрес> <адрес> где обнаружены: труп б с телесными повреждениями; труп ч с телесными повреждениями; обнаружены и изъяты: 1) нож, 2) халат, 3) сорочка, 4) трусы с трупа ч 5) фрагмент картона со следом материи, 6) следы ног, зафиксированные масштабной фотосъемкой
(т.1 л.д.49-76),
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрена территория усадьбы и <адрес> <адрес> где обнаружены вещи и изъяты: 1) жилет, 2) жакет, 3) куртка, 4) брюки, 5) ботинки Головских К.В., 6) вещи, похищенные у б, ч 7) женская сумка с документами.
(т.1 л.д.81-97)
Сведениями КГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ч ДД.ММ.ГГ г.р. являлась инвалидом 3 группы, состояла на учете в КГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ. б ДД.ММ.ГГ г.р. являлась инвалидом 2 группы с ДД.ММ.ГГ
(т.6 л.д.184)
Заключением медицинской судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, при экспертизе трупа гр. б обнаружены телесные повреждения:
1.1. Множественные колото-резаные ранения шеи (3) с повреждением левых общей сонной артерии, яремной вены, гортани пищевода.
Данные колото-резаные ранения причинены многократными (не менее 3) поступательно-возвратными колюще-режущими воздействиями плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого (учитывая возможное сокращение кожи) не превышала 22 мм (раны ***,3). При образовании раны *** преобладал механизм резания, а также неоднократно менялась ориентация продольной оси клинка и поэтому судить о ширине погружавшейся части клинка не представляется возможным. В момент образования раны клинок был ориентирован тупой кромкой вверх, острой вниз (рана ***), тупой кромкой вправо, острой влево (рана ***), тупой кромкой влево, острой вправо (рана ***) (Акт судебно-медицинского исследования ***-мк от ДД.ММ.ГГ).
Колото-резаные ранения причинены незадолго до наступления смерти (от нескольких секунд до нескольких минут), что подтверждается цветом кровоизлияний, отсутствием в них лейкоцитарной реакции (Акт судебно-гистологического исследования *** от ДД.ММ.ГГ), оцениваются в совокупности, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни резвившегося осложнения - обильной кровопотери.
Направление раневого канала от раны *** слева на право, несколько сверху вниз, длина около 11 см.
Направление раневого канала от раны *** сверху вниз, слева направо, сзади наперед, длина 8 см.
Направление раневого канала от раны *** спереди назад, слева на право, снизу вверх, длина 6,5 см.;
1.2 Ссадины в лобной области слева (1), на левом скате носа (1), в левой скуловой области (1). Кровоизлияние в мягких тканях лобной области. Данные телесные повреждения вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья, причинены в результате не менее чем 3-х ударов твердым тупым предметом (предметами);
1.3. Резаная рана в первом межпальцевом промежутке левой кисти, образовалась в результате воздействия твердого предмета, имеющего острый режущий край, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, так как для заживления подобных ран у живых лиц обычно требуется менее 21 дня.
Телесные повреждения, описанные в пунктах 1.2 и 1.3 причинены незадолго до наступления смерти, что подтверждается характером поверхности ссадин, цветом кровоизлияний, отсутствием в них лейкоцитарной реакции.
Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, за исключением тех, когда поврежденные области были недоступны для травмирующего орудия.
Потерпевшая могла совершать активные действия в течение нескольких секунд, десятков секунд.
Причинение вышеописанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено.
2. Причиной смерти б явились множественные колото-резаные ранения шеи, приведшие к развитию обильной кровопотери, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п.1.1, слабоинтенсивными островчатыми трупными пятнами, малокровием внутренних органов, резкой бледностью кожного покрова, резкой выраженностью трупного окоченения.
Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь, трупное окоченение резко выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании на них не бледнеют, признаки гниения отсутствуют), смерть б наступила за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге.
(т.3 л.д.107-116)
Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которой при экспертизе трупа б обнаружены телесные повреждения:
1.1. Множественные колото-резаные ранения шеи (3) с повреждением левых общей сонной артерии, яремной вены, гортани пищевода.
Данные колото-резаные ранения причинены многократными (не менее 3) поступательно-возвратными колюще-режущими воздействиями плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого (учитывая возможное сокращение кожи) не превышала 22 мм (раны ***,3). При образовании раны *** преобладал механизм резания, а также неоднократно менялась ориентация продольной оси клинка и поэтому судить о ширине погружавшейся части клинка не представляется возможным. В момент образования раны клинок был ориентирован тупой кромкой вверх, острой вниз (рана ***), тупой кромкой вправо, острой влево (рана ***), тупой кромкой влево, острой вправо (рана ***) (Акт судебно-медицинского исследования ***-мк от ДД.ММ.ГГ).
Колото-резаные ранения причинены незадолго до наступления смерти (от нескольких секунд до нескольких минут), что подтверждается цветом кровоизлияний, отсутствием в них лейкоцитарной реакции (Акт судебно-гистологического исследования *** от ДД.ММ.ГГ), оцениваются в совокупности, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни резвившегося осложнения - обильной кровопотери.
Направление раневого канала от раны *** слева на право, несколько сверху вниз, длина около 11 см.
Направление раневого канала от раны *** сверху вниз, слева направо, сзади наперед, длина 8 см.
Направление раневого канала от раны *** спереди назад, слева на право, снизу вверх, длина 6,5 см.;
1.2 Ссадины в лобной области слева (1), на левом скате носа (1), в левой скуловой области (1). Кровоизлияние в мягких тканях лобной области. Данные телесные повреждения вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья, причинены в результате не менее чем 3-х ударов твердым тупым предметом (предметами);
1.3. Резаная рана в первом межпальцевом промежутке левой кисти, образовалась в результате воздействия твердого предмета, имеющего острый режущий край, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, так как для заживления подобных ран у живых лиц обычно требуется менее 21 дня.
Телесные повреждения, описанные в пунктах 1.2 и 1.3 причинены незадолго до наступления смерти, что подтверждается характером поверхности ссадин, цветом кровоизлияний, отсутствием в них лейкоцитарной реакции.Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, за исключением тех, когда поврежденные области были недоступны для травмирующего орудия.
Потерпевшая могла совершать активные действия в течение нескольких секунд, десятков секунд.
Причинение вышеописанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено.
Возможно причинение телесных повреждений обнаруженных на трупе б при обстоятельствах и механизме указанных обвиняемым Головских К.В.
2. Причиной смерти б явились множественные колото-резаные ранения шеи, приведшие к развитию обильной кровопотери, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п.1.1, слабоинтенсивными островчатыми трупными пятнами, малокровием внутренних органов, резкой бледностью кожного покрова, резкой выраженностью трупного окоченения.
Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь, трупное окоченение резко выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании на них не бледнеют, признаки гниения отсутствуют), смерть б наступила за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге.
(т.3 л.д.120-126)
Заключением медицинской судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которой: при экспертизе трупа ч обнаружены телесные повреждения:
1.1. Множественные колото-резаные ранения шеи (1), правой подмышечной области (1) с повреждением правых общей сонной артерии, яремной вены, гортани, подъязычной кости, пищевода.
Данные колото-резаные ранения причинены двукратным поступательно-возвратными колюще-режущими воздействиями плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого (учитывая возможное сокращение кожи) не превышала 22 мм. При формировании дополнительных разрезов раны неоднократно менялась ориентация продольной оси клинка. При образовании раны клинок был ориентирован тупой кромкой влево, острой вправо (Акт судебно-медицинского исследования ***-мк от ДД.ММ.ГГ).
Колото-резаные ранения причинены незадолго до смерти (от нескольких секунд до нескольких минут), что подтверждается цветом кровоизлияний, отсутствием в них лейкоцитарной реакции (Акт судебно-гистологического исследования *** от ДД.ММ.ГГ), оцениваются в совокупности, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни резвившегося осложнения - обильной кровопотери.
Направление раневого канала от раны *** слева на право, спереди назад, несколько сверху вниз, длина раневого канала 14 см.
Направление раневого канала от раны *** слева на право, спереди назад, сверху вниз, длина 10 см.;
1.2. Царапины на левой боковой поверхности шеи в средней трети (1), в области левого грудино-ключичного сочленения (1), царапины на левой щеке (2), в области левого угла нижней челюсти (1), вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья, причинены в результате не менее чем 5-ти ударов твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью;
1.3. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на наружной поверхности левой теменной доли, кровоподтеки на правой брови с распространением на верхнее веко и лобную область (1), на правой ушной раковине (1), на спинке носа с распространением на оба ската и кончик (1); кровоизлияния в мягких тканях правой лобно-височной области (1), правой височной области (1), причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для заживления подобной травмы у живых лиц обычно требуется более 21 дня, причинена в результате не менее чем 2-х ударов твердым тупым предметом (предметами).
Телесные повреждения, описанные в пунктах 1.2 и 1.3 причинены незадолго до наступления смерти, что подтверждается характером поверхности ссадин, цветом кровоизлияний, отсутствием в них лейкоцитарной реакции.
Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, за исключением тех, когда поврежденные области были не доступны для травмирующего орудия. Потерпевшая могла совершать активные действия в течение нескольких секунд, десятков секунд.
Причинение вышеописанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено.
2. Причиной смерти ч явились множественные колото-резаные ранения шеи, приведшие к развитию обильной кровопотери, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п.1.1, слабоинтенсивными островатыми трупными пятнами, малокровием внутренних органов, резкой бледностью кожного покрова, резкой выраженностью трупного окоченения.
Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь, трупное окоченение резко выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании на них бледнеют, признаки гниения отсутствуют), смерть ч наступила за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге.
(т.3 л.д.136-146)
Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которой: при, экспертизе трупа ч обнаружены телесные повреждения:
1.1. Множественные колото-резаные ранения шеи (1), правой подмышечной области (1) с повреждением правых общей сонной артерии, яремной вены, гортани, подъязычной кости, пищевода.
Данные колото-резаные ранения причинены двукратным поступательно-возвратными колюще-режущими воздействиями плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого (учитывая возможное сокращение кожи) не превышала 22 мм. При формировании дополнительных разрезов раны неоднократно менялась ориентация продольной оси клинка. При образовании раны клинок был ориентирован тупой кромкой влево, острой вправо (Акт судебно-медицинского исследования ***-мк от ДД.ММ.ГГ).
Колото-резаные ранения причинены незадолго до смерти (от нескольких секунд до нескольких минут), что подтверждается цветом кровоизлияний, отсутствием в них лейкоцитарной реакции (Акт судебно-гистологического исследования *** от ДД.ММ.ГГ), оцениваются в совокупности, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни резвившегося осложнения - обильной кровопотери.
Направление раневого канала от раны *** слева на право, спереди назад, несколько сверху вниз, длина раневого канала 14 см.
Направление раневого канала от раны *** слева на право, спереди назад, сверху вниз, длина 10 см.;
1.2. Царапины на левой боковой поверхности шеи в средней трети (1), в области левого грудино-ключичного сочленения (1), царапины на левой щеке (2), в области левого угла нижней челюсти (1), вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья, причинены в результате не менее чем 5-ти ударов твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью;
1.3. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на наружной поверхности левой теменной доли, кровоподтеки на правой брови с распространением на верхнее веко и лобную область (1), на правой ушной раковине (1), на спинке носа с распространением на оба ската и кончик (1); кровоизлияния в мягких тканях правой лобно-височной области (1), правой височной области (1), причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для заживления подобной травмы у живых лиц обычно требуется более 21 дня, причинена в результате не менее чем 2-х ударов твердым тупым предметом (предметами).
Телесные повреждения, описанные в пунктах 1.2 и 1.3 причинены незадолго до наступления смерти, что подтверждается характером поверхности ссадин, цветом кровоизлияний, отсутствием в них лейкоцитарной реакции.
Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, за исключением тех, когда поврежденные области были не доступны для травмирующего орудия. Потерпевшая могла совершать активные действия в течение нескольких секунд, десятков секунд.
Причинение вышеописанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено.
Возможно причинение телесных повреждений, обнаруженных на трупе ч при обстоятельствах и механизме указанных обвиняемым Головских К.В.
2. Причиной смерти ч явились множественные колото-резаные ранения шеи, приведшие к развитию обильной кровопотери, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п.1.1, слабоинтенсивными островчатыми трупными пятнами, малокровием внутренних органов, резкой бледностью кожного покрова, резкой выраженностью трупного окоченения.
Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь, трупное окоченение резко выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании на них бледнеют, признаки гниения отсутствуют), смерть ч наступила за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге.
(т.3 л.д.150-155)
Заключением судебной экспертизы волокнистых материалов и изделий из них *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым:
1. На халате и сорочке потерпевшей ч имеется 11 неравномерно окрашенных хлопковых волокон-наслоений темно-синего цвета (на халате - 9, на сорочке - 2), общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав куртки Головских К.В.
2. На жилете и куртке обвиняемого Головских К.В. имеется 2 хлопковых волокна-наслоения с чередованием светло-коричневого и белого цветов, общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав халата потерпевшей ч
(т.3 л.д.173-180)
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы ***-мк от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым при экспертизе жилета, куртки, кофты, спортивных брюк, ботинок Головских К.В., обнаружены следующие следы вещества бурого цвета похожего на кровь:
1. Следы *** на правой поле куртки, *** на левой поле куртки, *** на спинке куртки, *** на правом рукаве куртки, *** на левом рукаве куртки, *** на передней правой половинке брюк, *** на передней левой половинке брюк, *** на задней правой половинке брюк, *** на задней левой половинке брюк, являются комбинированными и представлены помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами) увлажненного веществом бурого цвета, а также брызгами, образовавшимися при попадании вещества бурого цвета на поверхность материала под углом близким к прямому и острыми углами в направлении: снизу вверх и слева на право, слева направо, сверху вниз - след ***; сверху вниз, слева на право - след ***; снизу вверх и справа, сверху вниз, сверху вниз и справа налево - след ***; сверху вниз и слева направо, справа налево - след ***.
2. Следы *** на изнаночной поверхности, в нижней трети правой полы куртки, *** на изнаночной поверхности, в области нижнего края левой полы куртки, являются брызгами, образовавшимися при попадании вещества бурого цвета на поверхность материала под углом близким к прямому.
3. Следы *** на левой поле кофты, *** на правом рукаве кофты являются помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами) увлажненного веществом бурого цвета.
(т.3 л.д.185-194)
Заключением генетической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым на брюках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объект N ***,7) ч происхождение данной крови от б и Головских К.В. исключается.
На правом рукаве кофты, представленной на экспертизу, обнаружена кровь (объект ***) Головских К.В., происхождение данной крови от ч, б исключается. На левой полочке и пуговице кофты. обнаружена кровь (объекты N ***,4) б происхождение данной крови от Головских К.В., ч исключается.
На куртке (джинсовый пиджак) и ботинке на правую ногу, представленных на экспертизу, обнаружена кровь ч, б происхождение данной крови от Головских К.В. исключается.
(т.3 л.д.201-209)
Заключением генетической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым на клинке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь ч происхождение данной крови от б, Головских К.В. исключается. На рукояти ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь ч, б происхождение данной крови от Головских К.В. исключается.
(т.4 л.д.41-47)
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы
***-мк от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым колото-резаная рана на лоскуте кожи из области шеи от трупа б
<данные изъяты> могла быть причинена клинком ножа представленного на экспертизу.
(т.4 л.д.58-61)
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы
***-мк от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым колото-резаная рана на лоскуте кожи из области шеи от трупа ч <данные изъяты> могла быть причинена клинком ножа представленного на экспертизу.
(т.4 л.д.66-70)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в помещения служебного кабинета *** ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у ск были изъяты стельки из обуви Головских К.В.
(т.3 л.д.80-83)
Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы ***г от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым на стельке из обуви на правую ногу установлено присутствие следов крови. При проведении молекулярно-генетической экспертизы из следов крови на лицевой поверхности стельки из обуви на правую ногу выделен препарат индивидуальной ДНК женской половой принадлежности, совпадающий по анализируемым аутосомным тест-системам, по которым получены устойчивые результаты, с препаратом ДНК из образца крови потерпевшей б однако отличный от препаратов ДНК из образцов крови потерпевшей ч и Головских К.В. Следовательно, обнаруженная на стельке из обуви на правую ногу кровь могла произойти от потерпевшей б Происхождение ее от потерпевшей ч и Головских К.В. исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения следов крови на лицевой поверхности стельки из обуви на правую ногу именно от потерпевшей б составляет не менее 99,9999999%.
(т.3 л.д.214-218)
Заключением товароведческой судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым общая рыночная стоимость, похищенного имущества, с учетом фактического состояния, в ценах, действующих на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГ) составляет 16 351 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 00 копеек
(т.4 л.д.158-181)
Заключением товароведческой судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи торговой марки "<данные изъяты>" с учетом периода эксплуатации, при возможности использования его по назначению, в ценах, действовавших на момент совершения хищения (ДД.ММ.ГГ), составляет 178 (сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
(т.4 л.д.188-189)
Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании их и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены: 1) халат, сорочка, трусы с трупа ч нож, фрагмент картона со следом материи, следы ног, зафиксированные масштабной фотосъемкой, изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>; 2) жилет, жакет, куртка, брюки, ботинки Головских К.В., изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>; 3) стельки, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ; 4) вещи, принадлежащие б, ч женская сумка с документами, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> <адрес>.
(т.4 л.д.212-220, 221-222)
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в томе 3 на л.д.100-103, Головских К. В. каким-либо психическим заболеванием, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, но обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось грубыми нарушениями памяти и сознания, нарушением критических и прогностических возможностей, а значит мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Подэкспертный не находился в состоянии сильного душевного волнения в момент совершения им преступления; Признаков лживости у подэкспертного не обнаружено. Головских К.В. не находился в период инкриминируемых ему деяний в состоянии физиологического аффекта
Анализ доказательств, собранных по делу, дает суду основание полагать вину подсудимого Головских К.В. в совершении указанных преступлений при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной вышеизложенной их совокупностью.
Показания потерпевших: чу, ба свидетелей: бо, бо1, бт, с, г1, д, о, в в приведенных частях последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с заключениями соответствующих судебных экспертиз, протоколами осмотра мест происшествия и другими доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Оснований для оговора указанными потерпевшими и свидетелями подсудимого нет.
В частях, не противоречащих приведенной выше совокупности доказательств, суд принимает во внимание и показания подсудимого, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми он не отрицал виновность в совершении преступлений в отношении потерпевших б, ч
Так, согласно названным показаниям, следует, что мотивом совершения нападения на потерпевших и их последующего убийства явились корыстные мотивы подсудимого, нуждавшегося в денежных средствах. Находясь на территории усадьбы потерпевших, Головских К.В., убедившись, что указанные лица находятся в доме, путем отпирания запорного устройства входной двери, проник внутрь, заранее приискав нож, напал на б (в помещении веранды) и ч (внутри дома), нанеся им указанным предметом множественные удары по шее, совершив их убийство, после чего, похитил имеющееся имущество.
Обстоятельства совершения подсудимым указанных преступных посягательств также полностью нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, в соответствии с выводами судебно-медицинских экспертиз (N***) в отношении трупов потерпевших, смерть б, ч наступила в результате причинения им множественных колото-резаных ранений, в том числе шеи, приведших к развитию обильной кровопотери. При этом, все телесные повреждения были причинены незадолго до наступления смерти.
Результаты, полученные при проведении названных исследований, полностью подтверждаются выводами дополнительных СМЭ N*** и 6/248 о том, что причинение потерпевшим обнаруженных у них телесных повреждений, возможно при обстоятельствах и механизме, указанных Головских К.В.
О том, что все телесные повреждения, обнаруженные у трупов потерпевших, причинены именно подсудимым, безусловно, нашло свое подтверждение показаниями свидетелей бо и с обнаруживших трупы потерпевших, именно в тех местах, где со слов подсудимого, он и совершил их убийство (на веранде и внутри помещения дома).
Показания названных свидетелей полностью согласуются со сведениями, зафиксированными соответствующим протоколом осмотра дома потерпевших, согласно которому труп потерпевшей б обнаружен при входе на веранду на полу, а труп ч - в помещении кухни.
Допрошенные об обстоятельствах происшедшего потерпевшие и свидетели бо, бт не сообщили о плохом самочувствии или наличии телесных повреждений у погибших, в то время, когда они с ними общались, незадолго до происшедшего.
Таким образом, в судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств, бесспорно, установлено, что все телесные повреждения, обнаруженные у потерпевших в результате проведения судебно-медицинских экспертиз, причинены им подсудимым во время совершения указанных преступлений.
Обстоятельства нападения подсудимого на потерпевших именно с целью последующего хищения их имущества подтверждаются и показаниями свидетелей г1 и в
Так, из показаний свидетеля г1 следует, что именно подсудимый (его сын) принес похищенное имущество, сообщив, что это его имущество, при этом ранее у него каких-либо денег не было, он же (подсудимый) оплатил и услуги "такси".
Свидетель д - водитель автомобиля "такси", также показал, что именно подсудимый рассчитался с ним за поездку, передав 2000 рублей.
Согласно показаниям свидетеля в также установлено, что свидетель г1 сообщил ему об аналогичных обстоятельствах, когда вернулся вместе с подсудимым к нему домой, попросив помочь перенести вещи, которые, как ему стало известно позднее, были похищенны у потерпевших.
Приведенные выше показания свидетелей полностью согласуются с данными, полученными в результате осмотра дома свидетеля в во время проведения которого обнаружено имущество, похищенное из дома погибших, а также одежда подсудимого.
Показания свидетелей об обстоятельствах происшедшего полностью согласуются с выводами экспертов, проводивших исследования вещественных доказательств (2562/4-1, 13735 и 28г), установивших на одежде потерпевшей ч - 11 хлопковых волокон-наслоений (на халате - 9, на сорочке - 2), общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав куртки подсудимого. На жилете и куртке Головских К.В. - 2 хлопковых волокна-наслоения, общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав халата потерпевшей ч А также, кровь погибших - на одежде подсудимого и стельке его обуви.
Орудие совершения преступлений, о котором показал подсудимый, установлено достоверно, а именно, нож, обнаруженный на месте происшествия. Возможность причинения телесных повреждений именно данным предметом не противоречит выводам соответствующих заключений экспертов.
Так, исходя из выводов генетической судебной экспертизы ***, на клинке ножа, изъятого на месте преступления, обнаружена кровь ч а на его рукояти также и кровь погибшей б
Кроме того, заключениями экспертиз *** и 23-мк установлено, что колото-резаные раны на лоскуте кожи из области шеи от трупов б, ч могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу.
Об умышленном и целенаправленном характере противоправных действий подсудимого, направленных на лишение жизни потерпевших, свидетельствуют множественность и локализация телесных повреждений в местах расположения жизненно - важных органов, а именно на шее, их причинение в короткий промежуток времени, со значительной силой, а также причинение телесных повреждений и смерти путем применения предмета, имеющего значительные поражающие свойства, о чем неоспоримо свидетельствуют выводы экспертов- медиков о количестве телесных повреждений, их локализации, механизме образования, степени тяжести вреда здоровью в результате их причинения.
О наличии умысла подсудимого на совершение убийства потерпевших свидетельствуют и его действия перед совершением преступлений, а именно: приискание ножа, предмета, имеющего высокие поражающие свойства, нанесение им ударов потерпевшим сразу же после проникновения внутрь помещения дома и вплоть до того момента, как б, ч перестали подавать признаки жизни. После чего, Головских, похитив имущество потерпевших, а именно, вещи и денежные средства, скрылся с места преступления.
В соответствии с исследованными судом протоколами допросов Головских К.В. на предварительном следствии, он последовательно и в деталях описывал все обстоятельства совершенных в отношении потерпевших преступлений, в том числе и те, о которых мог знать только их непосредственный исполнитель - способ проникновения, последовательность действий в ходе противоправных посягательств, местонахождение потерпевших и их имущества.
Объективно, исходя из содержания указанных протоколов, они составлены в соответствии с требованиями закона, а все следственные действия с участием Головских проводились в присутствии его адвоката, а в необходимых случаях и понятых, что исключает возможность оказания на него какого-либо незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что все протоколы следственных действий в отношении Головских К.В. получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Что касается протоколов осмотра места происшествия, исследованных в судебном заседании, допустимость которых оспаривается защитой, то суд не находит каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ при их составлении.
Имеющиеся в них исправления не изменяют существо содержания данных протоколов, а соответственно, не могут повлиять на их юридическую оценку, как допустимых доказательств.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства государственным обвинением были представлены достаточные доказательства, позволившие установить все юридически значимые обстоятельства, на основе которых суд счел возможным признать доказанной виновность подсудимого в совершении указанных преступлений.
Вместе с тем, органами предварительного следствия Головских К.В. обвиняется в совершении убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний самого подсудимого установлено, что о лицах, проживающих в указанном доме, в том числе их возрасте, состоянии здоровья, ему известно не было. В ходе проникновения в жилище потерпевших, совершенного в темное время суток, освещение внутри дома отсутствовало, нападение на б, ч было совершено Головских в короткий промежуток времени, в связи с чем подсудимый не был осведомлен о возрасте и состоянии здоровья потерпевших, соответственно, не осознавал их беспомощное состояние.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить из обвинения Головских К.В. квалифицирующий признак ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку он не нашел своего подтверждения исследованными судом доказательствами, о чем в судебном заседании заявила и сторона государственного обвинения.
С учетом изложенного, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого Головских К.В.:
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
А также по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, сопряженное с разбоем.
Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено наличие у подсудимого Головских умысла на совершение разбойного нападения в отношении каждого из потерпевших, поскольку его преступные действия были обусловлены корыстной направленностью, о чем явствует незаконное изъятие у потерпевших ценного имущества против их воли, с целью обращения этого имущества в свою пользу.
Реализация умысла на хищение чужого имущества произведена путем разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением ножа, используемого в качестве оружия.
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимым совершено разбойное нападение на потерпевших б, ч в результате которого было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, поскольку всем потерпевшим причинен вред здоровью, в результате которого и наступила их смерть, что подтверждено заключениями соответствующих судебно-медицинских экспертиз.
Совокупностью доказательств также установлено, что потерпевшим причинены телесные повреждения изъятым в ходе предварительного следствия ножом, являющимся орудием совершения преступлений, примененным подсудимым в качестве оружия. Причем умыслом подсудимого охватывалось применение данного предмета, так как он заранее приготовил и использовал его при совершении преступлений.
Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" также нашел свое подтверждение и основан на показаниях подсудимого о том, что ранее с потерпевшими он знаком не был, в дом проник путем открывания запорного устройства входной двери через окно веранды.
В соответствии с выводами стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Головских К.В., а также его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также иные данные, указанные в ст. 60 УК РФ.
Головских К.В. совершил два преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ признает и учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в описании конкретных обстоятельств преступлений, состояние здоровья, а также состояние здоровья его отца.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ следует признать особо опасным.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, характеризующих данных личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства происшедшего, а именно то, что противоправные посягательства в отношении потерпевших совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый, что способствовало совершению им указанных противоправных посягательств, в связи с чем суд полагает необходимым в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признать и учесть в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, совершение Головских К.В. преступлений в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает правильным определить ему наказание только в виде реального лишения свободы.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Головских К.В. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, размер назначенного наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Как установлено судом, Головских К.В. не имеет регистрации на территории РФ, вместе с тем, по последнему месту жительства он проживал в течение двух месяцев, из показаний свидетеля Головских В.В. и самого подсудимого также следует, что после освобождения из мест лишения свободы, он проживал на территории <данные изъяты> у своих родственников, кроме того, в ДД.ММ.ГГ году имел регистрацию на территории <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии у него постоянного места жительства на территории <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении Головских К.В. наказания в виде ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Как следует из протокола задержания Головских, он был задержан в силу ст.91 УПК РФ, в качестве подозреваемого в указанных преступлениях ДД.ММ.ГГ. Подсудимый и его защитник не оспаривали указанную дату задержания, что нашло свое подтверждение и исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок наказания подсудимому указанное время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.
Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
Постановлениями следователя и суда адвокатам Атамановой О.А. и Завертайлову М.В., участвовавшим по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, выплачен гонорар в размере 27715 рублей и 24955 рублей, соответственно.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого не было, несмотря на то, что подсудимый заявил об отсутствии у него денежных средств, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек и данные суммы подлежат взысканию с Головских К.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 300, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГОЛОВСКИХ К. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия органа, исполняющего наказание, а также обязанности - являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;
- по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия органа, исполняющего наказание, а также обязанности - являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Головских К.В. наказание в виде 24 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, отбывать которое следует после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия органа, исполняющего наказание, а также обязанности - являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания последнему исчислять с ДД.ММ.ГГ. В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений п. "а" ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с Головских К.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, всего в размере 52670 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
одежду с трупа ч нож, фрагмент картона, одежду, ботинки и стельки Головских К.В. - уничтожить.
Женскую сумку - возвратить потерпевшему чу
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, и в этот же срок осужденным - со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что он вправе лично участвовать при апелляционном рассмотрении дела, о чем он должен сообщить в первоначально поданной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.Р. Абкарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка