Дата принятия: 28 декабря 2018г.
Номер документа: 2-17/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПРИГОВОР
от 28 декабря 2018 года Дело N 2-17/2018
адрес
в составе председательствующего судьи Исмагилова Р.Г. и коллегии присяжных заседателей, при секретарях Нигматуллиной Э.Ф., Мирзоджоновой Ф.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Минигалиева И.Н., Потрепевший N1., Потерпевший N2 представителя потерпевших адвоката Лаптевой Н.Г., адвокатов Гайнитдинова Р.Н., Дюстера В.Н., Крянина О.Е, Зеликмана А.М., Халимова К.Ф., Галяутдинова А.М., подсудимых Харамонова А.О., Осипова К.А., Славкина К.Ю., Басова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Харамонов А.О., родившегося ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Осипов К.А., родившегося ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Славкин К.Ю., родившегося ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Басов С.А., родившегося ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от дата Харамонов А.О., Осипов К.А., Славкин К.Ю. и Басов С.А. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В дата у Басов С.А. образовались обязательства перед ФИО1 по возвращению денежных средств переданных последним Басов С.А. во временное пользование в сумме не менее ... рублей. В период с дата у Басов С.А. на почве личной неприязни из-за неоднократных требований ФИО1 возвратить ему долг в сумме не менее ... рублей, возникло намерение лишить жизни ФИО1 в связи с чем, Басов С.А. решилподыскать и нанять для этого иных лиц.
В период времени дата Басов С.А., с целью причинения смерти ФИО1 подыскивая исполнителя задуманного, обратился к Харамонов А.О., предложив ему лишить жизни ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме ... рублей, на что Харамонов А.О. ответил согласием. В период времени дата Басов С.А. в своей автомашине во дворе адрес передал Харамонов А.О. денежные средства в сумме ... рублей на транспортные расходы.
дата в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Басов С.А. совместно с Харамонов А.О. приехал в адрес, создавая условия для лишения жизни ФИО1 по его заказу, сообщил Харамонов А.О. информацию о месте работы, жительства, автомашине ФИО1 образе его жизни, показал место работы, жительства и фотографию последнего, пообещав Харамонов А.О. выплатить денежное вознаграждение после лишения жизни ФИО1 на что Харамонов А.О. согласился.
дата в период времени с 5 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Харамонов А.О. с Осипов К.А. и Славкин К.Ю. на автомобиле последнего марки "Opel Astra" N..., не посвятив их в свои намерения, под предлогом осмотра автомашин для себя, приехал по адресу: адрес для наблюдения за местом работы, жительства, графика и маршрута передвижения ФИО1 организовал слежку за ним, дал указание Славкин К.Ю. следовать за ФИО1 передвигавшимся на автомашине марки "Volkswagen Touareg" N..., потеряв последнего из виду, они вернулись в адрес.
Во время движения за ФИО1 по адрес Харамонов А.О. сообщил Осипов К.А. и Славкин К.Ю. об осуществлении слежки за ФИО1 с целью лишения его жизни по предложению лица, не сообщив о личности последнего и предложил им оказать ему содействие в лишении жизни ФИО1 пообещав выплатить им денежное вознаграждение по ... рублей каждому и дать в долг Осипов К.А. на неопределенный срок денежные средства в сумме ... рублей, на что Осипов К.А. и Славкин К.Ю. согласились. Харамонов А.О. и Осипов К.А. разработали план лишения жизни ФИО1 согласно которого Харамонов А.О. должен был совершить лишение жизни ФИО1 Осипов К.А. оказать содействие в установлении места жительства и проникновении в жилище ФИО1 находиться рядом, в процессе лишения жизни последнего, устранять возникающие препятствия. Славкин К.Ю. должен был предоставить автомобиль под его управлением, привести Харамонов А.О. и Осипов К.А. к месту лишения жизни ФИО1 и увезти после его совершения, следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц за обещание выплатить денежное вознаграждение в сумме ... рублей, находиться в автомобиле, недалеко от дома ФИО1 следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Харамонов А.О. и Осипов К.А. о возможном появлении посторонних, а после совершения преступления вывезти их с места происшествия.
О привлечении Осипов К.А. и Славкин К.Ю. для лишения жизни ФИО1 Харамонов А.О. Басов С.А. не сообщил.
дата около 14 часов 30 минут Харамонов А.О., Осипов К.А. и Славкин К.Ю. приехали по адресу: адрес установили за ФИО1 наблюдение.
дата около 20 часов 00 минут Харамонов А.О., Осипов К.А. и Славкин К.Ю. проследовали за ФИО1 по адресу: адрес, увидев вошедшего домой ФИО1 стали дожидаться пока последний ляжет спать и уснет.
дата в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Харамонов А.О. и Осипов К.А., действуя совместно и согласованно одели на лица маски, Харамонов А.О. переоделся в заранее приготовленную сменную одежду, взял гвоздодер-лом, Осипов К.А. взял молоток и они прошли к дому ФИО1 Осипов К.А. гвоздодером-ломом открыл незапертую на врезной замок входную дверь дома, после чего Харамонов А.О. и Осипов К.А. незаконно проникли на первый этаж дома. Харамонов А.О. прошел к ФИО1 спящему в спальной комнате вместе с супругой Потерпевший N2 и нанес не менее 29 ударов, имеющимся при себе гвоздодером-ломом по голове, груди, а также по иным частям тела ФИО1 причинив телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы - ссадины и обширного кровоподтека лица слева, множественных (семнадцать) ушибленных ран лица и волосистой части головы, множественных оскольчатых переломов лицевых костей (костей носа, левой скуловой кости, верхней челюсти, нижней челюсти слева и надглазничного края лобной кости слева) и костей основания черепа в средней черепной ямке слева, перелома левой височной, левой теменной и затылочной костей слева, обширных субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в желудочки головного мозга, разрушений вещества головного мозга на основании левой височной доли; закрытой травмы органов шеи - обширного кровоподтека и множественных кровоизлияний в кожу шеи, обширных кровоизлияний в мягкие ткани шеи, перелома левого рожка подъязычной кости и щитовидного хряща; обширных кровоизлияний в слизистую гортани; открытых переломов основных фаланг 2, 3 пальцев левой кисти; кровоподтека и ссадины передней поверхности груди, осаднения кожи передней брюшной стенки, кровоподтеков и ссадин левого предплечья и области левого лучезапястного сустава, кровоподтека и поверхностных ушибленных ран левой кисти, кровоподтеков правой голени и области правого голеностопного сустава, ссадины области правого голеностопного сустава. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и шеи в виде множественных оскольчатых переломов лицевых костей, костей свода и основания черепа с разрушением вещества головного мозга на основании левой височной доли, обширными субарахноидальными кровоизлияниями и кровоизлияниями в желудочки головного мозга, перелома подъязычной кости и щитовидного хряща, осложненной травматическим шоком.
дата в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Славкин К.Ю., действуя по договоренности и согласованно с Харамонов А.О. и Осипов К.А., в соответствии с отведенной ему ролью, находился в автомобиле и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Харамонов А.О. и Осипов К.А. о возможном появлении посторонних лиц; созвонился с Осипов К.А. по телефону и передавал информацию об окружающей обстановке. После совершения преступлений на своем автомобиле вывез Харамонов А.О. и Осипов К.А. с места происшествия.
В период времени с дата Харамонов А.О. дважды проследовал с Басов С.А. в адрес, Басов С.А., убедившись в выполнении заказа на лишение жизни ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения за лишение жизни ФИО1 передал Харамонов А.О. денежные средства частями: в первый раз ... рублей, второй раз ... рублей.
В период времени с дата Харамонов А.О. на территории адрес, согласно ранее достигнутой договоренности в качестве вознаграждения за содействие в лишении жизни ФИО1 передал Славкин К.Ю. его ... рублей и ... рублей для Осипов К.А.
В период времени с дата Осипов К.А. получил от Славкин К.Ю. ... рублей.
дата в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Осипов К.А., после того, как Харамонов А.О. начал реализацию их плана, направленного на лишение жизни ФИО1 по заказу, увидев рядом с последним его супругу Потерпевший N2 которая стала кричать, опасаясь, что последняя обратится в правоохранительные органы, и они будут изобличены в совершении лишения жизни ФИО1 и привлечены к уголовной ответственности за её совершение, подошел к Потерпевший N2 и нанес не менее 13 ударов, имеющимся при себе молотком по голове, груди и иным частям тела (туловищу) Потерпевший N2 причинив последней телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков, ссадины и поверхностной раны лица, множественных переломов костей лицевого черепа (перелома правого скулового комплекса, с повреждением латеральной стенки орбиты, стенок гайморовой пазухи, перелома стенок левой гайморовой пазухи, верхней стенки глазницы), открытых вдавленных оскольчатых переломов правой теменной и правой височной костей, лобной кости слева, ушиба головного мозга средней тяжести; закрытых переломов грудины, 4, 5 пястных костей правой кисти, 3 пястной кости левой кисти, 4 плюсневой кости левой стопы, кровоподтеков наружной поверхности правого плеча и задненаружной поверхности правого локтевого сустава, потерпевшая была доставлена в адрес где ей была своевременно оказана медицинская помощь и она осталась жива.
дата в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут Харамонов А.О., Осипов К.А. и Славкин К.Ю. после лишения жизни ФИО1 и попытки лишения жизни Потерпевший N2 в автомобиле марки "Opel Astra" с N..., заранее договорились присвоить имущество, распределили роли, согласно которым Харамонов А.О. и Осипов К.А. должны были проникнуть в дом по адресу: адрес, забрать денежные средства, Славкин К.Ю. находится в автомобиле недалеко от дома, следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Харамонов А.О. и Осипов К.А. о возможном появлении посторонних лиц, после совершения преступления обеспечить скрытный отход с места происшествия.
После чего, Харамонов А.О. и Осипов К.А., действуя совместно и согласованно со Славкин К.Ю. неправомерно проникли в адрес и, обыскав его, похитили деньги, принадлежащие Потерпевший N2 в сумме ... рублей. Славкин К.Ю., действуя по договоренности с Харамонов А.О. и Осипов К.А., в соответствии с отведенной ролью, находился в автомобиле, созвонился с Осипов К.А. по телефону, передал им информацию об окружающей обстановке. После чего, когда Харамонов А.О. и Осипов К.А. с похищенным имуществом вернулись в автомобиль, Славкин К.Ю. вывез их с места происшествия.
Исходя из вердикта присяжных заседателей суд квалифицирует действия Харамонов А.О.:
- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство по найму, поскольку он, согласившись с предложением Басов С.А. за денежное вознаграждение лишить жизни ФИО1 в свою очередь предложил своим знакомым Осипов К.А. и Славкин К.Ю. оказать ему содействие в лишении потерпевшего жизни, последние согласились с этим предложением. Распределив роли, он и Осипов К.А. проникли в дом потерпевшего, где он, с целью лишения жизни, нанес гвоздодером-ломом ФИО1 не менее 29 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека - его головы, груди, а также по туловищу, отчего в результате тупой сочетанной травмы головы и шеи в виде множественных оскольчатых переломов лицевых костей, костей свода и основания черепа с разрушением вещества головного мозга на основании левой височной доли, обширными субарахноидальными кровоизлияниями и кровоизлияниями в желудочки головного мозга, перелома подъязычной кости и щитовидного хряща осложненной травматическим шоком наступила его смерть на месте происшествия. После чего он, встретившись с Басов С.А., получил от него денежное вознаграждение, а затем за содействие ему в лишении жизни ФИО1 передал Осипов К.А. и Славкин К.Ю., причитающиеся им суммы.
Об умысле на убийство потерпевшего свидетельствует характер примененного Харамонов А.О. насилия, орудие преступления (гвоздодер-лом, которым были нанесены удары в голову и грудь), а также локализация обнаруженных на трупе потерпевшего телесных повреждений.
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, так как, он, заранее договорившись с Осипов К.А. и Славкин К.Ю., распределив роли, незаконно проник в жилище потерпевших и похитил ... рублей, принадлежащие Потерпевший N2
Действия Осипов К.А.:
- по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как пособничество в убийстве по найму, поскольку он, за денежное вознаграждение, оказывал содействие Харамонов А.О. в лишении жизни потерпевшего ФИО1 гвоздодером-ломом открыл входную дверь дома, в процессе лишения жизни последнего, для устранения возникающих препятствий находился рядом.
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, так как, он, заранее договорившись с Харамонов А.О. и Славкин К.Ю., распределив роли, незаконно проник в жилище потерпевших и похитил ... рублей, принадлежащие Потерпевший N2
- по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, с целью скрыть другое преступление, так как, он, с целью скрыть убийство ФИО1 с целью лишения жизни Потерпевший N2 нанес молотком не менее 13 ударов в область жизненно важного органа - в голову, грудь, а также иным частям тела потерпевшей, в результате чего она получила опасные для жизни повреждения головы. Смерть потерпевшей не наступила помимо воли Осипов К.А., поскольку, она была доставлена в больницу и ей была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.
Характер, способ и локализация телесных повреждений, орудие преступления - молоток, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Осипов К.А. на причинение смерти потерпевшей.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
Покушаясь, на убийство Потерпевший N2 Осипов К.А. не был осужден за пособничество в убийстве ФИО1 а при совершении этих преступлений выполнял разные роли, являясь пособником к преступлению в отношении ФИО1 и исполнителем преступления в отношении Потерпевший N2
Органы предварительного следствия, квалифицируя второе преступление (в отношении Потерпевший N2 как убийство двух и более лиц, признавали Осипов К.А. исполнителем первого преступления (в отношении ФИО1 тогда как на самом деле он таковым не являлся.
При таких обстоятельствах суд полагает, что смешение видов соучастников преступления, указанных в ст. 33 УК РФ, при отсутствии для этого оснований, предусмотренных ст. 35 УК РФ, повлекло за собой несоответствие квалификации действий Осипов К.А. как убийства двух и более лиц фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что из обвинения Осипов К.А. п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению.
Действия Славкин К.Ю.:
- по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как пособничество в убийстве по найму, поскольку он, согласившись с предложением Харамонов А.О. оказать ему содействие в лишении жизни потерпевшего ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме ... рублей, создал условия для этого убийства: привез Харамонов А.О. и Осипов К.А. на место преступления, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, созвонившись по телефону, передавал информацию об окружающей обстановке. После совершения убийства, на своей автомашине, вывез Харамонов А.О. и Осипов К.А. с места происшествия.
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, так как, он, заранее договорившись с Харамонов А.О. и Осипов К.А., распределив роли, с отведенной ему ролью находился в автомашине недалеко от дома потерпевших, наблюдал за окружающей обстановкой, а после совершения кражи совместно с Харамонов А.О. и Осипов К.А. с места преступления скрылся. При этом умыслом Славкин К.Ю. охватывалось совершение кражи из дома потерпевшей Потерпевший N2 путем незаконного проникновения Харамонов А.О. и Осипов К.А. в жилище последней, а для реализации этого плана, исполнял отведенную ему роль - находился в автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой.
Действия Басов С.А.:
- по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как организация убийства по найму, поскольку он, с целью лишения жизни потерпевшего ФИО1 организовал его убийство, подыскал исполнителя убийства, за денежное вознаграждение, склонив его к совершению убийства, предоставил информацию о данных потерпевшего, месте его работы, жительства, автомашине, образе его жизни, показал его фотографию, а после совершения убийства оплатил выполненный заказ.
Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 348 УПК РФ для роспуска коллегии присяжных заседателей и направлению уголовного дела на новое рассмотрение суд считает, не имеется.
Психическая полноценность Харамонов А.О., Осипов К.А., Славкин К.Ю. и Басов С.А. ...
При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личности, влияние назначенного наказания на их исправление, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Харамонов А.О., Осипов К.А., Славкин К.Ю. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, положительные характеристики по месту жительства Харамонов А.О., Осипов К.А., Славкин К.Ю. и Басов С.А., а также по месту работы Харамонов А.О., Славкин К.Ю., Басов С.А., положительную характеристику Харамонов А.О. из спортивного клуба, совершение Харамонов А.О., Славкин К.Ю. и Басов С.А. преступления впервые, нахождении на иждивении Басов С.А. несовершеннолетних детей; наличие у Харамонов А.О. грамот, молодой возраст, его ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, добровольное возмещение ущерба Потерпевший N2 признание Славкин К.Ю. вины, его раскаяние и принесение потерпевшим извинений.
Доводы Харамонов А.О. о наличии на его иждивении малолетнего ребенка необоснованны. Данные, свидетельствующие о том, что он является отцом ребенка в материалах дела не имеются.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Харамонов А.О., Славкин К.Ю. и Басов С.А., судом не установлено.
Вердиктом присяжных заседателей Славкин К.Ю. по обвинению в пособничестве убийства по найму признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем, при назначении ему наказания по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежат применению положения ст. 65 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с характером и степенью фактического участия подсудимого Славкин К.Ю. в совершении преступлений, степенью реализации преступных намерений, с тем, что в результате совершенного Славкин К.Ю. кражи тяжких последствий не наступило, его поведением во время и после совершения преступлений, с его ролью в раскрытии преступлений и изобличению соучастников преступлений, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поэтому применяет положения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о назначении наказания ниже низшего предела.
Наличие ряда обстоятельств, указанных выше, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, явно свидетельствуют о меньшей общественной опасности совершенных преступлений, чем это определено санкциями ч. 2 ст. 105 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Полученные данные, не исключающие ответственность и не влияющие на юридическую оценку содеянного, признаются судом в качестве оснований для снижения категории по каждому из совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, с категории особо тяжкого преступления на тяжкое преступление и с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Осипов К.А. был осужден дата за тяжкие преступления и вновь совершил особо тяжкие преступления и в его действиях имеется опасный рецидив.
Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Осипов К.А.
Смягчающие наказание подсудимых Харамонов А.О., Осипов К.А. и Басов С.А. обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ими, в связи с чем, оснований к назначению им наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ и к изменению категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие, суд не находит.
При назначении наказания: Харамонов А.О. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и Басов С.А. по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, вместе с тем, при назначении Харамонов А.О. наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ суд полагает необходимым применить указанные положения.
В судебном заседании установлено, что преступления Осипов К.А. были совершены им в период не погашенной судимости за ранее совершенные преступления, наличие рецидива преступлений признано отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд оснований для применения в отношении Осипов К.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, то, что Харамонов А.О. и Басов С.А. совершено особо тяжкое преступление, а Осипов К.А. особо тяжкие преступления, направленные против жизни и здоровья личности, а также характер и степень опасности содеянного, роль подсудимых в совершении преступлений, их личность, учитывая, в отношении Осипов К.А., то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он совершил новые особо тяжкие преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых Харамонов А.О., Осипов К.А. и Басов С.А. возможно только в условиях их изоляции от общества на длительный срок.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Славкин К.Ю. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.
Поскольку подсудимые Харамонов А.О., Осипов К.А. и Басов С.А. осуждаются за совершение особо тяжкого преступления, Славкин К.Ю. за тяжкое преступление и им назначается наказание в виде длительного срока лишения свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу им, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание, в виде лишения свободы, Харамонов А.О., Осипов К.А., Басов С.А. должны в исправительной колонии строгого режима, Оснований для изменения им вида исправительной колонии, в которой следует отбывать лишение свободы, не имеется.
В связи со снижением категории совершенных Славкин К.Ю. преступлений с особо тяжкого преступления на тяжкое и с тяжкого на преступление средней тяжести, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд полагает необходимым назначить в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.
Срок наказания Харамонов А.О., Осипов К.А. и Басов С.А. следует исчислять с дата, зачесть в срок наказания их содержание под стражей с момента их задержания: Харамонов А.О. и Осипов К.А. с дата; Басов С.А. со дата
На предварительном следствии в отношении подсудимого Славкин К.Ю. был избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая дата была изменена на заключение под стражу.
Так, с дата Славкин К.Ю. находился под домашним арестом.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и из смысла п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания под стражей и домашнего ареста до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 г., внесены изменения в статью 72 УК РФ, в соответствии с которыми время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, что ухудшает положение подсудимого.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
С учетом изложенного, суд считает, что время нахождения Славкин К.Ю. под домашним арестом с дата должен быть засчитан в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.
В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Славкин К.Ю. под стражей: с дата до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Вещественные доказательства: ...
Гражданские иски Потерпевший N2 и ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. Так, Харамонов А.О., Осипов К.А. и Славкин К.Ю. похищены ... рублей, принадлежащие Потерпевший N2 Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В связи с чем, причиненный Потерпевший N2 ущерб в сумме ... рублей подлежит взысканию солидарно с Харамонов А.О., Осипов К.А. и Славкин К.Ю.
Из-за причиненных Осипов К.А. телесных повреждений Потерпевший N2 ею понесены расходы на лечение и восстановление здоровья в размере ..., что подтверждается представленными платежными документами об оплате медицинских услуг(договорами об оказании платных медицинских услуг, товарными и кассовыми чеками) достоверность которых у суда сомнений не вызывают. Сумма расходов ... подлежит взысканию с виновного лица - Осипов К.А. Потерпевший N2 также понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с Осипов К.А. и Славкин К.Ю. по ... рубля с каждого. В удовлетворении иска о взыскании с Харамонов А.О. ... рубля суд полагает необходимым Потерпевший N2 отказать, поскольку расходы, понесенные ею подсудимым Харамонов А.О. возмещены добровольно, что подтверждается соответствующим платежным документом и не оспаривается истицей. В результате преступления Осипов К.А. Потерпевший N2 причинены нравственные и душевные страдания. Принимая во внимание характер и объем причиненных потерпевшей морально-нравственных страданий, учитывая материальное положение подсудимого Осипов К.А., требования разумности и справедливости суд определяет размер имущественной компенсации морального вреда с Осипов К.А. - ... рублей.
В результате преступления Харамонов А.О., Осипов К.А., Славкин К.Ю. и Басов С.А. Потрепевший N1 лишился отца, понес и по настоящее время испытывает моральные и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве потери близкого человека, в результате насильственных действий, невосполнимости этой утраты. Принимая во внимание характер и объем причиненных Потрепевший N1 морально-нравственных страданий, с учетом принципов разумности и справедливости, материального состояния подсудимых Харамонов А.О., Осипов К.А., Славкин К.Ю. и Басов С.А. размер морального вреда суд полагает определить с учетом роли и степени участия каждого из причинителей вреда: с Харамонов А.О. ... рублей, Осипов К.А. ... рублей, Славкин К.Ю. ... рублей, Басов С.А. ... рублей. Потрепевший N1 также понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с Харамонов А.О., Осипов К.А., Славкин К.Ю. и Басов С.А. по ... рублей с каждого.
Доводы Харамонов А.О. о перечислении Потрепевший N1 в счет возмещения ущерба ... рублей несостоятельны. Из пояснений представителя потерпевших адвоката Лаптевой Н.Г. следует, что Потрепевший N1. сумму ущерба не получал, поскольку по адресу, по которому Харамонов А.О. было произведено перечисление не проживает. Изложенное свидетельствует о не возмещении подсудимым Харамонов А.О. Потрепевший N1 ущерба.
Суммы, подлежащие взысканию с подсудимых в счет компенсации морального вреда, в указанных размерах суд полагает обоснованными. Данные, свидетельствующие об имущественной несостоятельности подсудимых в материалах дела, не имеются.
Само по себе имущественное положение подсудимых не может являться основанием для снижения размера возмещения вреда, причиненного гражданином умышленно, с учетом требований, изложенных в ч. 3 ст. 1083 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что подсудимые являются трудоспособными, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует их трудоустройству и наличию дохода.
Таким образом, оснований для взыскания сумм в счет компенсации морального вреда в меньшем размере суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Харамонов А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ лишение свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на один год;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок 2 года;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Харамонов А.О. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания Харамонов А.О. исчислять с дата, зачесть в срок наказания его содержание под стражей с момента его задержания - с дата по дата
Осипов К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ лишение свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на один год;
- по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ лишение свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на один год;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок 3 года;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Осипов К.А. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания Осипов К.А. исчислять с дата, зачесть в срок наказания его содержание под стражей с момента его задержания - с дата по дата
Славкин К.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ лишение свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на один год;
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ обязательные работы на срок 400 часов.
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Славкин К.Ю. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания Славкин К.Ю. исчислять с дата
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок наказания Славкин К.Ю. время содержания его под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Время нахождения Славкин К.Ю. под домашним арестом с дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.
Басов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Басов С.А. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания Басов С.А. исчислять с дата, зачесть в срок наказания его содержание под стражей с момента его задержания - со дата
Меру пресечения Харамонов А.О., Осипов К.А., Славкин К.Ю. и Басов С.А. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Харамонов А.О., Осипов К.А. и Славкин К.Ю. солидарно в пользу Потерпевший N2 в счет возмещения материального ущерба ...; с Осипов К.А. в пользу Потерпевший N2 ... и в счет компенсации морального вреда .... Взыскать с Осипов К.А. и Славкин К.Ю. в пользу Потерпевший N2 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по ... с каждого. В удовлетворении иска Потерпевший N2 к Харамонов А.О. о взыскании ... отказать.
Взыскать с Харамонов А.О., Осипов К.А., Славкин К.Ю. и Басов С.А. в пользу Потрепевший N1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по ... рублей с каждого, в счет компенсации морального вреда с Харамонов А.О. ...) рублей, Осипов К.А. ..., Славкин К.Ю. ... рублей, Басов С.А. ...
Вещественные доказательства, ... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.
Также осужденные вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и другими материалами уголовного дела.
В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок, со дня вручения им копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
