Приговор Волгоградского областного суда от 25 сентября 2017 года №2-17/2017

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 25 сентября 2017 года Дело N 2-17/2017
Волгоградский областной суд в составе: председательствующего судьи Каржова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями: Журкиной Я.А., Студеникиной Ю.А.,
с участием государственных обвинителей: прокурора Волгоградской области Ершова М.О., прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Волгоградской области Брусса В.А.,
подсудимого Жукова В.В., его защитника Суровой С.В. представившей ордер N 011295 от 28 февраля 2017 г. и удостоверение N2294 от 17.04.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жукова Виталия Владимировича, <.......>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.В. совершил убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти Ж.Н.В. и С.Г.Н. Это преступление совершено при следующих обстоятельствах.
8 октября 2016 года примерно в 12 часов 50 минут, Жуков В.В. совместно со своим братом С.Г.Н. распивал спиртные напитки в домовладении <адрес>.
В ходе распития спиртного между С.Г.Н. и Жуковым В.В. из-за личной неприязни произошла ссора и драка.
На крики данного конфликта прибежала их мать - Ж.Н.В., которая защищала С.Г.Н., используя кухонный нож, с целью остановить Жукова В.В., нанесла ему несколько непроникающих колото-резаных ранений тела и выбежала из комнаты.
После чего у Жукова В.В. из-за произошедшей ссоры и личных неприязненных отношений кС.Г.Н. и Ж.Н.В. возник умысел на их убийство.
Примерно в 12 часов 55 минут, Жуков В.В., реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшим и желая этого, вооружился кухонным ножом, находившимся в комнате домовладения и причинил им не менее 32 ударов С.Г.Н. в лицо, шею, грудную клетку, живот, руки и ноги, а также нанес не менее 17 ударов кулаками и ногами по телу последнего.
В результате преступных действий Жукова В.В. потерпевшему С.Г.Н. причинены телесные повреждения в виде: слепого колото-резаного ранения на левой боковой поверхности шеи в верхней третей, не проникающее в грудную полость, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, внутренней яремной вены слева с кровоизлияниями по ходу раневого канала; слепого, проникающего в грудную полость, колото-резаного ранения в подключичной области справа, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышцы грудной клетки, пристеночной плевры, ребра, межреберных сосудов, правого легкого с кровоизлияниями по ходу раневого канала; слепого, проникающего в грудную полость, колото-резаного ранения на грудной клетке по средне-ключичной линии справа, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышцы грудной клетки, пристеночной плевры, ребра, межреберных сосудов, правого легкого с кровоизлияниями по ходу раневого канала; слепого, проникающего в грудную полость, колото-резаного ранения на грудной клетке по окологрудинной линии слева, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышцы грудной клетки, пристеночной плевры, ребра, жировой клетчатки средостения, перикарда с кровоизлияниями по ходу раневого канала; слепого, проникающего в грудную и брюшную полости, колото-резаного ранения на грудной клетке по передней подмышечной линии справа, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышцы грудной клетки, пристеночной плевры, межреберных сосудов, правого легкого, диафрагмы, печени с кровоизлияниями по ходу раневого канала, которые квалифицируется как в отдельности, так и в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; 5-ти слепых колото-резаных ранений на грудной клетке, не проникающих в грудную полость: в подключичной области слева, по окологрудинной линии слева, между среднеключичной и передней подмышечной линиями слева, по лопаточной линии справа, по задней подмышечной линии справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, ребра с кровоизлияниями по ходу раневого канала; сквозного колото-резаного ранения на грудной клетке, не проникающего в грудную полость, между лопаточной и околопозвоночной линиями справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки с кровоизлияниями по ходу раневого канала;7-ми слепых, колото-резаных ранений на верхних и нижних конечностях: в области плечевого сустава справа по передней поверхности, в области плечевого сустава справа по передней поверхности, в верхней третей правого плеча по передней поверхности, в нижней третей правого предплечья по наружной поверхности, в области правого коленного сустава, в области правого коленного сустава, в средней третей правой голени по наружной поверхности с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц с кровоизлияниями по ходу раневого канала; 14-ти резаных ран: на 0,7 см правее наружного угла правого глаза, в проекции кончика носа с переходом на спинку носа, в области левого угла рта, в средней третей правого плеча по наружной поверхности, в средней третей правого плеча по наружной поверхности, в нижней третей правого предплечья по наружной поверхности, в нижней третей правого предплечья по наружной поверхности, в верхней третей левого предплечья по наружной поверхности, в верхней третей левого предплечья по наружной поверхности, в средней третей левого предплечья по наружной поверхности, между 1-ым и 2-ым пальцами левой кисти, у основания 1-ого пальца левой кисти, в области правого коленного сустава, в верхней третей правой голени по передне-наружной поверхности, которые квалифицируются как в отдельности так и в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также не менее 15-ти ссадин: в области левого крыла носа, в скуловой области слева, в подбородочной области по средней линии, в средней третей тела нижней челюсти слева, в нижней третей шеи по левой боковой, в нижней третей шеи от средней линии, в верхней третей левого плеча по передней поверхности, двух кровоподтеков: в проекции суставных головок 2-ой и 4-ой пястных костей правой кисти, внутрикожного кровоизлияния: в верхней третей левого плеча по передне-наружной поверхности, которые квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Смерть С.Г.Н. наступила на месте в результате множественных, не менее 4-х слепых колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в грудную полость, с проникновением одного из них в брюшную полость с повреждением мягких тканей, ребер, межреберных сосудов, правого легкого, жировой клетчатки средостения, перикарда, правого купола диафрагмы, печени с кровоизлияниями по ходу раневого канала, слепого колото-резаного ранения в области шеи, непроникающего в грудную полость, с повреждением мягких тканей, внутренней яремной вены с кровоизлияниями по ходу раневого канала, осложнившиеся острой массивной кровопотерей, гиповолемическим шоком.
После этого Жуков В.В. примерно в 13 часов 05 минуты, продолжая реализацию своего вышеуказанного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Ж.Н.В. и желая этого, выбежал на улицу, где потерпевшей, сидевшей на лавочке у указанного домовладения, нанёс ей ножом не менее 2-х ударов в живот.
В результате преступных действий Жукова В.В. потерпевшей Ж.Н.В. были причинены телесные повреждения в виде слепого колото-резаного ранения передней поверхности живота слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышцы, большого сальника, петли толстого и тонкого кишечника, связки Трейтца, брыжейки и верхней брыжеечной вены, жировой клетчатки забрюшинного пространства, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и слепого колото-резаного ранения в поясничной области слева, не проникающего в брюшную полость, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Смерть Ж.Н.В. наступила в результате слепого колото-резаного ранения передней поверхности живота слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, с ранением толстого и тонкого кишечника, связки Трейтца, брыжейки и верхней брыжеечной вены, жировой клетчатки забрюшинного пространства, кровоизлияниями по ходу раневого канала, осложнившееся острой массивной кровопотерей, гиповолемическим шоком.
В судебном заседании подсудимый Жуков В.В. свою вину в инкриминированном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные им при производстве предварительного расследования.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания подсудимого Жукова В.В., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Жуков В.В. в полном объёме признал вину в убийстве С.Г.Н. и Ж.Н.В., ипоказал, что 8 октября 2016 года он совместно С.Г.Н. распивал спиртные напитки в домовладении <адрес>. Примерно с 12 часов 30 минут по 13 часов, между ними возникла ссора в ходе которой С.Г.Н. нанёс ему удары кулаками по лицу и другим частям тела. Он кричал и сопротивлялся, а также пытался нанести ответные удары. На крики ссоры к ним прибежала их мать - Ж.Н.В., которая, помогая С.Г.Н., ножом причинила ему (Жукову В.В.) резаные раны правой руки и левой ноги. Затем он выбил у неё нож, и она ушла, а он, оттолкнув С.Г.Н., взял с пола указанный нож и нанес им последнему не менее 5-7 ударов в переднюю поверхность тела, от чего тот упал. После этого, с целью нанесения ранений Ж.Н.В. за ранее причиненные ему порезы направился к ней. Ж.Н.В., увидев его с ножом, выбежала на улицу. Примерно через 1-2 минуты он проследовал за ней и обнаружил её сидящей на лавочке, где нанёс ей указанным ножом не менее одного удара в левый бок (т. 1, л.д. 81-84, т. 2, л.д. 22-26, т. 3, л.д. 111-113).
В ходе проверки показаний на местеЖуков В.В. указал место совершения преступления: при убийстве С.Г.Н. - комнату в домовладении <адрес>, убийстве Ж.Н.В. - скамейку у входа в указанное домовладение. Жуков В.В. на месте подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершения убийств потерпевших, а также продемонстрировал количество, локализацию и механизм нанесения им ножевых ранений С.Г.Н. и Ж.Н.В. (т. 1, л.д. 186 - 194).
После оглашения вышеприведённых показаний Жуков В.В. подтвердил их и пояснил, что в результате действий Ж.Н.В. ему причинены порезы рук и ног. Из-за этого он разозлился на потерпевшую и ножом нанёс ей удары в живот, но убивать её не хотел.
Исследовав показания Жукова В.В., данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.
Согласно письменным материалам уголовного дела, допросы подсудимого Жукова В.В. в ходе предварительного следствия осуществлялись в присутствии его адвоката, при этом до начала допросов Жукову В.В. разъяснялись как положения ст. 46 УПК РФ, так и положения ст. 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, с заявлениями по поводу нарушений его прав при проведении следственных действий с его участием он и его защита не обращались, замечания на составленные протоколы не поступали.
В ходе допросов, по их окончании, а также до судебного разбирательства жалобы на незаконные действия сотрудников полиции, следственного комитета об оказании незаконного воздействия на ЖуковаВ.В., вследствие чего он оговорил себя в совершении преступления, не поступали.
Из содержания исследованных в ходе судебного разбирательства протоколов следственных действия с участием Жукова В.В.следует, что показания об обстоятельствах убийства С.Г.Н. и Ж.Н.В., он давал самостоятельно, добровольно, подробно рассказывая и правильно показывая на месте происшествия свои действия.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и допросов ЖуковаВ.В.в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 81-84, 186 - 194, т. 2, л.д. 22-26, т. 3, л.д. 111-113) являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.
Исследовав показания Жукова В.В., изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверку его показаний на месте, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оглашённые показания свидетелей, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается приведёнными ниже доказательствами.
Так, из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ж.В.В.,данныхна предварительном следствии следует, что между его родным братом Жуковым В.В. и их матерью Ж.Н.В. постоянно происходили конфликты из-за раздела имущества. 5 октября 2016 года домой к Ж.Н.В. в гости приехал её другой сын - С.Г.Н. 8 октября 2016 года, примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил кто-то из жителей <адрес> и сообщил, что С.Г.Н. и Ж.Н.В. убили (т.1, л.д. 212-214).
Согласно показаниям свидетеля СВ.П., данным в суде, а также на предварительном следствии и оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 8 октября 2016 года примерно в 13 часов она увидела Жукова В.В, который вышел с ножом в руке из двора <адрес>. Жуков В.В. подошел к своей матери - Ж.Н.В., которая сидела на лавочке у дома, и нанес ей указанным ножом два удара в левую часть живота и спины. После полученных ударов Ж.Н.В. побежала в её сторону, но затем упала рядом с дорогой. О произошедшем по телефону она сообщила участковому инспектору полиции Н.С.В., а также попросила проезжавшего мимо Коршунова привезти фельдшера. Затем она увидела, как из дома снова вышел Жуков В.В., который переоделся в другую одежду и смыл с себя кровь. Жуков В.В. сообщил ей, что в доме лежит мужчина, которого он убил (т. 1, л.д. 200-202).
В ходе проверки показаний на месте свидетель СВ.П. подтвердила ранее данные ею показания, указала место совершенного Жуковым В.В. убийства Ж.Н.В., продемонстрировала количество, локализацию и механизм нанесения подсудимым ножевых ранений указанной потерпевшей (т. 2, л.д. 68-78).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании исследованы показания свидетеля К.В.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 08 октября 2016 года примерно в 13 часов 05 минут он увидел у <адрес> СВ.П., которая ему сообщила о причинении Жуковым В.В. двух ножевых ранений своей матери Ж.Н.В. После этого он увидел Ж.Н.В., лежавшую на траве. Он сразу поехал к фельдшеру, однако той не оказалось дома. Когда он вернулся на место происшествия, из указанного дома вышел Жуков В.В., который пояснил, что в доме лежит труп его брата - С.Г.Н. (т. 2, л.д. 79-81).
Из оглашённых показаний в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля С.К.И. следует, что она работает фельдшером. 8октября 2016 года примерно в 13 часов 54 минуты она по вызову прибыла к дому <адрес>, где на траве увидела Ж.Н.В., у которой на левом боку и на спине обнаружила ранения. От участкового инспектора полиции Н.С.В. ей стало известно, что в указанном доме находится труп мужчины, в чём она удостоверилась, пройдя в данное домовладение. После этого Ж.Н.В. в машине скорой помощи направили в Серафимовичскую ЦРБ, но по дороге пострадавшая умерла (т. 2, л.д. 63-67).
Из показаний свидетеля Н.С.В., данных в суде, а также на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает участковым инспектором полиции. 08 октября 2016года в 13 часов 04 минуты ему на мобильный телефон позвонила СВ.П. и сообщила, что Ж.Н.В. получила ножевое ранение. Примерно в 13 часов 17 минут он прибыл к месту происшествия: <адрес>, где увидел лежавшую на траве Ж.Н.В. У указанного дома находился Жуков В.В., который на его вопрос пояснил, что С.Г.Н. находится в дальней комнате дома. Он вместе с Жуковым В.В. прошел в эту комнату и на полу увидел труп С.Г.Н. с признаками насильственной смерти. ЖуковВ.В. ему сказал, что совершил убийство С.Г.Н., используя нож. Рядом с трупом он заметил нож с рукояткой чёрного цвета с согнутым клинком. Затем он посадил Жукова В.В. к себе в машину и подошел к Ж.Н.В., которая сказала, что ранения ей причинил Жуков В.В. (т. 1, л.д. 195-197).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля П.О.В. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 08 октября 2016 года в 14 часов 30 минут в ходе разговора по телефону участковый инспектор полиции Н.С.В. пояснил, что Жуков В.В. при помощи ножа убил С.Г.Н. и Ж.Н.В. После этого разговора он пришел к дому <адрес>, где по просьбе сотрудников полиции участвовал в осмотре происшествия, в ходе которого был обнаружен труп С.Г.Н. с ранениями, а также два ножа со следами похожими на кровь (т. 2, л.д. 57-59).
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Г.А.Г., согласно которым 8октября 2016 года примерно в 14 часов 20 минут он увидел Ж.Н.В., которая лежала у <адрес> <адрес>. На её левом боку он заметил кровоточащую рану. После этого он участвовал в качестве понятного в осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп С.Г.Н. и два ножа (т. 2, л.д. 60-62).
Согласно оглашённым в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.Т.В. 08 октября 2016 года в 13 часов 09минуты ей позвонил К.В.В. и сообщил, что Жуков В.В. причинил ножевые ранения своей матери Ж.Н.В., в связи с чем требовалось вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала (т. 1, л.д. 198-199).
Из показаний свидетеля Ж.С.В., данных в суде, а также на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что погибшая Ж.Н.В. её родная сестра. 8 октября 2016 года примерно в 17 часов 30 минут от Я.Н. (соседки Ж.Н.В.) по телефону ей стало известно, что её племянник - Жуков В.В. убил С.Г.Н. и Ж.Н.В. Ранее между Жуковым В.В. и его матерью - Ж.Н.В. неоднократно возникали конфликты. Кроме того, Ж.Н.В. жаловалась ей на Жукова В.В., так как тот бросался на неё драться и выгонял из дома (т. 2, л.д. 53-55).
Согласно оглашённым в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К.И.Ю. подсудимый Жуков В.В. (её сводный брат) проживал вместе с их матерью - Ж.Н.В. Серьезных конфликтов между ними не было. Жукова В.В. она характеризуетположительно (т. 1, л.д. 220-222).
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.
Поэтому показания вышеназванных потерпевших и свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами.
Кроме приведённых выше показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, виновность Жукова В.В. в совершении убийства С.Г.Н. и Ж.Н.В., подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу.
В ходе предварительного следствия 8 октября 2016 г. осмотрено место происшествия - домовладение <адрес>, где обнаружен труп С.Г.Н. с признаками насильственной смерти в виде колото - резаных ранений тела, а также территория, прилегающая к указанному дому, где на лавочке обнаружены следы вещества похожего на кровь. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: два ножа, одежда Жукова В.В. и трупа С.Г.Н., смывы вещества бурого цвета, а также бутылка со следами пальцев рук (т. 1, л.д. 8 - 39).
В соответствии с заключением судебного медицинского эксперта N63 от 09 октября 2016 г., смерть С.Г.Н. наступила 08 октября 2016г. в результате множественных, не менее 4-х слепых колото-резаных ранений грудной клетки, проникающие в грудную полость, с проникновением одного из них в брюшную полость с повреждением мягких тканей, ребер, межреберных сосудов, правого легкого, жировой клетчатки средостения, перикарда, правого купола диафрагмы, печени с кровоизлияниями по ходу раневого канала; слепого колото-резаного ранения в области шеи, не проникающего в грудную полость, с повреждением мягких тканей, внутренней яремной вены с кровоизлияниями по ходу раневого канала осложнившегося острой массивной кровопотерей, гиповолемическим шоком.
На трупе С.Г.Н. обнаружены телесные повреждения в виде: слепого колото-резаного ранения на левой боковой поверхности шеи в верхней третей, не проникающее в грудную полость с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, внутренней яремной вены слева с кровоизлияниями по ходу раневого канала; слепого, проникающего в грудную полость, колото-резаного ранения в подключичной области справа, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышцы грудной клетки, пристеночной плевры, ребра, межреберных сосудов, правого легкого с кровоизлияниями по ходу раневого канала; слепого, проникающего в грудную полость, колото-резаного ранения на грудной клетке по средне-ключичной линии справа, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышцы грудной клетки, пристеночной плевры, ребра, межреберных сосудов, правого легкого с кровоизлияниями по ходу раневого канала; слепого, проникающего в грудную полость, колото-резаного ранения на грудной клетке по около грудинной линии слева, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышцы грудной клетки, пристеночной плевры, ребра, жировой клетчатки средостения, перикарда с кровоизлияниями по ходу раневого канала; слепого, проникающего в грудную и брюшную полости, колото-резаного ранения на грудной клетке по передней подмышечной линии справа, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышцы грудной клетки, пристеночной плевры, межреберных сосудов, правого легкого, диафрагмы, печени с кровоизлияниями по ходу раневого канала, которые квалифицируется как в отдельности, так и в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Кроме того, на трупе также обнаружены повреждения в виде 5-ти слепых колото-резаных ранений на грудной клетке, не проникающих в грудную полость: в подключичной области слева, по около грудинной линии слева, между среднеключичной и передней подмышечной линиями слева, по лопаточной линии справа, по задней подмышечной линии справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, ребра с кровоизлияниями по ходу раневого канала; сквозного колото-резаного ранения на грудной клетке, не проникающего в грудную полость, между лопаточной и околопозвоночной линиями справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки с кровоизлияниями по ходу раневого канала;7-ми слепых, колото-резаных ранений на верхних и нижних конечностях: в области плечевого сустава справа по передней поверхности, в области плечевого сустава справа по передней поверхности, в верхней третей правого плеча по передней поверхности, в нижней третей правого предплечья по наружной поверхности, в области правого коленного сустава, в области правого коленного сустава, в средней третей правой голени по наружной поверхности с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц с кровоизлияниями по ходу раневого канала; 14-ти резаных ран: на 0,7 см правее наружного угла правого глаза, в проекции кончика носа с переходом на спинку носа, в области левого угла рта, в средней третей правого плеча по наружной поверхности, в средней третей правого плеча по наружной поверхности, в нижней третей правого предплечья по наружной поверхности, в нижней третей правого предплечья по наружной поверхности, в верхней третей левого предплечья по наружной поверхности, в верхней третей левого предплечья по наружной поверхности, в средней третей левого предплечья по наружной поверхности, между 1-ым и 2-ым пальцами левой кисти, у основания 1-ого пальца левой кисти, в области правого коленного сустава, в верхней третей правой голени по передне-наружной поверхности, которые квалифицируются как в отдельности так и в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также не менее 15-ти ссадин: в области левого крыла носа, в скуловой области слева, в подбородочной области по средней линии, в средней третей тела нижней челюсти слева, в нижней третей шеи по левой боковой, в нижней третей шеи от средней линии, в верхней третей левого плеча по передней поверхности, двух кровоподтеков: в проекции суставных головок 2-ой и 4-ой пястных костей правой кисти, внутрикожного кровоизлияния: в верхней третей левого плеча по передне-наружной поверхности, которые квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения не причинившие вреда здоровью.
Телесные повреждения в виде колото-резаных и резаных ранений образовались в результате 32-х травматических воздействий предмета (ов), обладающего (ими) колюще-режущими свойствами.
Телесные повреждения в виде ссадин образовались в результате 15-ти тангенциальных воздействий тупым твердым предметом или предметами. Все перечисленные повреждения С.Г.Н., носят признаки прижизненного образования и были причинены незадолго до его момента наступления его смерти (т. 1, л.д. 140-161).
В ходе предварительного следствия 8 октября 2016 г. осмотрено помещение ГБУЗ <.......>, расположенное по адресу: <адрес>, где находился труп Ж.Н.В. с признаками насильственной смерти в виде колото - резаных ранений тела. С места происшествия изъяты предметы одежды Ж.Н.В. (т. 1, л.д. 45-52).
В соответствии с заключением судебного медицинского эксперта N64 от 9 октября 2016 г. смерть Ж.Н.В. наступила 8 октября 2016 г. в результате слепого колото-резаного ранения передней поверхности живота слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, с ранением толстого и тонкого кишечника, связки Трейтца, брыжейки и верхней брыжеечной вены, жировой клетчатки забрюшинного пространства, кровоизлияниями по ходу раневого канала, осложнившегося острой массивной кровопотерей, гиповолемическим шоком.
На трупе Ж.Н.В. обнаружены телесные повреждения в виде вышеуказанногослепого колото-резаного ранения передней поверхности живота слева, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также слепого колото-резаного ранения в поясничной области слева, не проникающего в брюшную полость, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные телесные повреждения образовались прижизненно в результате двух травматических воздействий и могли быть причинены одним орудием, обладающим колюще-режущими свойствами (т.1, л.д. 91-105).
Выводы экспертов о характере, локализации и механизме телесных повреждений уС.Г.Н. и Ж.Н.В. соответствуют показаниям подсудимого Жукова В.В. в период предварительного расследования.
Для проведения экспертиз на предварительном следствии изымались: в ходе выемки в <адрес> - пять участков кожи с ранами с трупа С.Г.Н. и два участка кожи с ранами с трупа Ж.Н.В., образцы их крови и срезы ногтей (т. 3, л.д. 17 - 20, т.2, л.д. 29 - 34);а также у Жукова В.В. получены образцы крови и отпечатки пальцев рук (т. 1, л.д. 133, 233 - 235).
Согласно заключению эксперта N 521 м-к от 6 октября 2016 г. шесть повреждений на пяти участках кожи с грудной клетки и правого предплечья трупа С.Г.Н. являются по своему характеру колото - резаными и образовались от шести воздействий колюще-режущего предмета, имеющего однолезвийный клинок с П-образным профилем обуха (т. 1, л.д. 163-174).
Из заключения эксперта N 11 м-к от 17 января 2017 г. следует, что шесть вышеуказанных повреждений на пяти участках кожи трупа С.Г.Н. являются однотипными и возможно образовались от воздействия клинка "кухонного" ножа N 1 (с прямолинейным лезвием), изъятого 08.10.2016 г. при осмотре места происшествия (т. 3, л.д. 66-83).
В соответствии с заключением эксперта N 13 м-к от 23 января 2017г. на майке С.Г.Н. обнаружено двенадцать однотипных колото-резаных повреждений, которые образовались от воздействия колюще-режущего орудия, имеющего однолезвийный клинок с П-образным профилем обуха. Конструктивные особенности, выявленные у вышеуказанного клинка "кухонного" ножа N 1 (с прямолинейным лезвием), изъятого 08.10.2016 г. при осмотре места происшествия, свидетельствуют о возможности причинения им колото-резаных повреждений на майке С.Г.Н. (т. 3, л.д. 25-43).
Согласно заключению эксперта N 520 м-к от 5 декабря 2016 г., два повреждения на двух участках кожи изъятых из области передней брюшной стенки слева и поясничной области слева трупа Ж.Н.В. являются по своему характеру колото - резаными и образовались от двух воздействий колю-ще-режущего предмета, имеющего однолезвийный клинок с П-образным профилем обуха (т. 1, л.д. 107-113).
Из заключения эксперта N 10 м-к от 16 января 2017 г. следует, что два вышеуказанных повреждения на участках кожи трупа Ж.Н.В. являются однотипными и возможно образовались от воздействия клинка "кухонного" ножа N 1 (с прямолинейным лезвием), изъятого 08.10.2016 г. при осмотре места происшествия (т. 3, л.д. 86-97).
В соответствии с заключением эксперта N 12 м-к от 18 января 2017г. на майке Ж.Н.В. обнаружено два однотипных колото-резаных повреждения, которые образовались от воздействия колюще-режущего орудия, имеющего однолезвийный клинок с П-образным профилем обуха. Конструктивные особенности, выявленные у вышеуказанного клинка "кухонного" ножа N 1 (с прямолинейным лезвием), изъятого 08.10.2016 г. при осмотре места происшествия, свидетельствуют о возможности причинения им колото-резаных повреждений на майке Ж.Н.В. (т. 3, л.д. 47-59).
Согласно заключению экспертов N 452-2016 от 10 ноября 2016 г. в смывах с лавочки и пола в спальной комнате, клинках двух ножей, изъятых при осмотре места происшествия, одежде Ж.Н.В. и С.Г.Н., на передней поверхности майки Жукова В.В. найдена кровь, которая могла произойти как от Ж.Н.В., так и С.Г.Н. На ручке ножа, длиной 33,2 см, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на майке Жукова В.В. обнаружены следы крови, которая возможно произошла от Жукова В.В. (т. 2, л.д. 7-15).
В соответствии с заключением эксперта N 115 от 15 октября 2016 г. на бутылке, изъятой с места происшествия, обнаружены четыре следа пальцев рук, три из которых принадлежат Жукову В.В., а один след - С.Г.Н. (т.1, л.д. 241-244).
Вышеуказанные заключения по инкриминируемым подсудимому убийствам Ж.Н.В. и С.Г.Н., по мнению суда, даны компетентными экспертами, имеющими надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертиз, относящихся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований с указанием примененных научно обоснованных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам.
При этом все эксперты перед производством экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов экспертов, в связи с чем вышеназванные заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку данные экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 8 и 25 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ".
Изъятые в ходе предварительного следствия вещи и предметы были осмотрены: два ножа, одежда погибших С.Г.Н. и Ж.Н.В., а также Жукова В.В., бутылка, смывы вещества бурого цвета, образцы крови с трупов, участки их кожи с повреждениями и их мобильные телефоны. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 187-236, т. 3, л.д.1-11, 99-104).
Вышеприведённые доказательства подтверждают фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, изложенных в настоящем приговоре.
Таким образом, проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания вины Жукова В.В. в совершении убийств С.Г.Н. и Ж.Н.В., изложенных в приговоре суда, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым этого преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.
Совершение подсудимым убийства С.Г.Н. и Ж.Н.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания Жукова В.В. виновным в инкриминируемых деяниях.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели и исследованы письменные доказательства.
Так, свидетель защиты Г.О.В. суду показала, что Ж.Н.В. в последние несколько лет не злоупотребляла спиртными напитками. Подсудимого Жукова В.В. она знает длительное время и характеризует его исключительно с положительной стороны.
Свидетель защиты А.М.В. суду показал, что 8 октября 2016г. примерно в 12 часов к нему домой в <адрес> приходил Жуков В.В. и рассказал, что к нему в гости приехал брат. После этого Жуков В.В. ушел к себе домой, а в 13 часов 30 минут ему позвонила супруга и сообщила о произошедшем убийстве. Подсудимого он знает с детства и характеризирует его положительно.
Показания данных лиц, которые характеризуют Жукова В.В. с положительной стороны, суд учитывает при назначении подсудимому наказания за совершённое преступление.
Согласно заключению эксперта N 123 от 09 октября 2016 г. у Жукова В.В. обнаружены телесные повреждения в виде: глубоких ран на правом плече, которые образовались от 2-х воздействий колюще-режущего предмета и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. Другие телесные повреждения у Жукова В.В. в виде ссадин и кровоподтеков образовались ранее 8 октября 2016 г. (т. 1, л.д. 122-125).
Данные выводы эксперта, а также результаты вышеуказанной экспертизы N 452-2016 от 10 ноября 2016 г. (т. 2, л.д. 7-15) о том, что на ручке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия и на майке подсудимого обнаружены следы крови, которая возможно произошла от Жукова В.В., полностью согласуются с показаниями последнего о произошедшей драке между ним и С.Г.Н., ипоследующем нанесении ему ножом ранений Ж.Н.В.
Вместе с тем, действия подсудимого не могут быть признаны совершёнными в состоянии необходимой обороны, поскольку вред посягавшему лицу (Ж.Н.В.) причинен после того, как посягательство было окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось Жуковым В.В.
Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на убийство Ж.Н.В., нанесённые ей два удара ножом являлись достаточными для лишения её жизни, что с учётом характера причинённых подсудимым ранений являлось для него очевидным. Поэтому у Жукова В.В. не было необходимости в продолжении нанесения ударов для осуществления умысла на убийство, который был им уже реализован фактически совершёнными действиями.
В ходе судебного разбирательства исследован протокол выемки у Жукова В.В. мобильного телефона (т. 1, л.д. 225-230). Суд признает данное доказательство не имеющим отношения к уголовному делу, поскольку оно не свидетельствует о виновности или невиновности Жукова В.В. в инкриминируемом ему преступлении.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного Жукову В.В. обвинения и его фактической доказанности.
В соответствии с установленными судом при разбирательстве уголовного дела обстоятельствами совершенного подсудимым преступления суд квалифицирует действия Жукова В.В. по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, какубийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, двум лицам.
Квалифицируя действия подсудимого, как указано выше, суд руководствуется следующими установленными обстоятельствами.
Поведение подсудимого до совершения им указанных инкриминируемых деяний, в процессе их осуществления, свидетельствует о наличии у Жукова В.В.умысла на совершение убийстваС.Г.Н. и впоследствии Ж.Н.В.
О наличии у Жукова В.В. прямого умысла на убийство как С.Г.Н., так и Ж.Н.В. свидетельствует нанесение им множественных ранений, характер и локализация причиненных телесных повреждений, которые находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью, наступившей через незначительный промежуток времени. Также, орудие преступления - нож и нанесение им множественных ударов в места расположения жизненно-важных органов человека свидетельствуют об умысле подсудимого именно на причинение смерти потерпевшим.
Кроме того, Жуков В.В. при лишении жизни Ж.Н.В. осознавал также, что ранее им совершено убийство С.Г.Н., то есть его действия были направлены на убийство двух лиц.
Между действиями Жукова В.В. и причинёнными им вышеуказанными телесными повреждениями С.Г.Н. и Ж.Н.В., и наступившей смертью последних имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждено заключениями экспертов N 63 от 9 октября 2016 г. (т. 1, л.д. 140-161), N 64 от 9 октября 2016 г (т.1, л.д. 91-105).
Показания Жукова В.В. о применении им в качестве орудия совершения убийства потерпевших ножа и механизме нанесения им ударов погибшим С.Г.Н. и Ж.Н.В. согласуются с вышеуказанными заключениями экспертов, а также с заключениями экспертов N 11 м-к от 17.01.2017 г. (т. 3, л.д. 66-83)., N 10 м-к от 16.01.2017 г. (т. 3, л.д. 86-97) относительно способа и механизма причинения смерти потерпевшим.
Мотивом совершения подсудимым убийства как С.Г.Н., так и Ж.Н.В., явилось возникновение в ходе ссоры личных неприязненных отношений, о чём свидетельствуют показания самого подсудимого, а также свидетеля Ж.С.В. и потерпевшего Ж.В.В. о том, что между подсудимым и его матерью часто возникали конфликты на бытовой почве.
Квалифицируя действия Жукова В.В., как указано выше, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершённое одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст.105 УК РФ при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осуждён; при этом действия виновного лица квалифицируются как убийство двух лиц, в случае, когда у него имелся единый умысел на убийство двух и более потерпевших, а также в случае совершения осуждённым нескольких убийств, совершенных в разное время и не объединенных единым умыслом.
Согласно заключению эксперта N 1-1303 от 19.10.2016 г. Жуков В.В.обнаруживает признаки <.......>. Однако, имеющиеся расстройства - не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, временного психического расстройства ЖуковВ.В. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающих лицах, во времени и в пространстве, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому Жуков В.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Жуков В.В. не нуждается (т. 1, л.д. 182-184).
В ходе судебного разбирательства Жуков В.В. вел себя адекватно, давал показания, последовательно отвечал на вопросы участников судебного разбирательства, заявлял ходатайства и участвовал в исследовании доказательств.
Исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, а также данные комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N 1-1303 от 19.10.2016 г., которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости Жукова В.В. и возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.
Назначая Жукову В.В. наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что инкриминированное подсудимому деяние совершено им в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд принимает во внимание, что, исходя из установленных обстоятельств дела, мотивом совершённого преступления явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшим, то есть противоправные действия Жукова В.В. в отношении С.Г.Н. и Ж.Н.В. вызваны ссорой и последовавшем причинением последней ножевых ранений подсудимому, а не его состоянием алкогольного опьянения.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершённого ЖуковымВ.В. преступления, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении инкриминируемого деяния, а также личность подсудимого, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что данное обстоятельство (совершение преступления в состоянии опьянения) не может быть отнесено к отягчающим наказание Жукова В.В.
Согласно установленным обстоятельствам дела, поводом совершения Жуковым В.В. преступления явилась личная неприязнь к потерпевшим из-за бытового конфликта, в ходе которого Ж.Н.В. причинила подсудимому ножевые ранения.
Таким образом, обстоятельством смягчающим наказание Жукова В.В. за совершение указанного преступления, является противоправность поведения потерпевшей Ж.Н.В., явившегося поводом для преступления, то есть предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
После задержания Жуков В.В. сразу признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, поэтому обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову В.В., суд в соответствии с положениями п."и" ч. 1 ст. 61УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Признавая подсудимому Жукову В.В. смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанном деянии, его показания в ходе допроса подозреваемого о своих противоправных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия инкриминированного преступления, позволили органу предварительного расследования в полном объёме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификации совершённого им этого общественно опасного деяния, а также собрать доказательства, представленные государственным обвинителем суду при разбирательстве уголовного дела.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Жукову В.В. по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ применены быть не могут, поскольку санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.
Фактическое признание подсудимым Жуковым В.В. в ходе предварительного следствия вины в совершении инкриминируемого деяния и раскаяние в содеянном, его возраст (36 лет), после совершения преступления он не скрывался от сотрудников полиции и при задержании не оказывал сопротивления, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания ЖуковуВ.В. суд также учитывает, что подсудимый обнаруживает признаки <.......>. Вместе с тем, Жуков В.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
Для определения вида и размера подлежащего назначению ЖуковуВ.В. наказания суд принимает во внимание и другие имеющие значение данные о личности подсудимого.
Так, суд учитывает состояние его здоровья, что он судимостей не имеет, характеризуется положительно, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, занимался трудовой деятельностью, а также <.......>.
Отягчающие наказание Жукова В.В. обстоятельства судом не установлены.
С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности Жукова В.В. в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жукову В.В. наказание за совершённое преступление, связанное с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющие применить в отношении Жукова В.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Назначая наказание Жукову В.В., суд учитывает, что по характеру общественной опасности подсудимый в силу ст. 15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление.
С учётом фактических обстоятельств совершённого Жуковым В.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Жукову В.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершённого им преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить Жукову В.В. в исправительной колонии строгого режима.
Жуков В.В. согласно его показаниям и материалам уголовного дела, в том числе в соответствии с копией паспорта (т. 3, л.д. 114-115), характеристикой, выданной по месту жительства (т. 3, л.д. 125), является гражданином РФ, зарегистрирован и проживал до заключения под стражу по настоящему уголовному делу по адресу: <адрес>.
Таким образом, Жуков В.В. имеет постоянное место проживания по указанному адресу, в связи с чем препятствий для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.
При назначении наказания Жукову В.В. в виде ограничения свободы суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области по вступлению приговора в законную силу: одежду Ж.Н.В. (бриджи, майку, трусы), С.Г.Н. (шорты, майку, трусы), участки кожи с их трупов, образцы крови, подногтевое содержимое, смывы, а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (2 ножа, 2 пододеяльника, покрывало, наволочку, калоши), суд считает возможным - уничтожить, а в случае поступления соответствующих ходатайств передать заинтересованным лицам. Одежду Жукова В.В. (шорты, майку) и его мобильный телефон вернуть по принадлежности, а в случае отказа в их получении - уничтожить. Мобильные телефоны С.Г.Н. и Ж.Н.В. передать заинтересованным лицам (потерпевшим), а в случае отказа в их получении - уничтожить.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Жукова В.В., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражей, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в его срок отбывания наказания.
Срок отбытия наказания подсудимому Жукову В.В. необходимо исчислять с 25 сентября 2017 г.
Зачесть Жукову В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания, то есть в период с 08 октября 2016 г. по 24 сентября 2017 г. включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 343, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жукова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Жукову В.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбытия наказания подсудимому Жукову В.В. необходимо исчислять с 25 сентября 2017 г.
Зачесть Жукову В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания, то есть в период с 8 октября 2016 г. по 24сентября 2017 г. включительно.
Меру пресечения Жукову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области по вступлению приговора в законную силу: одежду Ж.Н.В. (бриджи, майку, трусы), С.Г.Н. (шорты, майку, трусы), участки кожи с их трупов, образцы крови, подногтевое содержимое, смывы, а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (2 ножа, 2 пододеяльника, покрывало, наволочку, калоши), суд считает возможным - уничтожить, а в случае поступления соответствующих ходатайств передать заинтересованным лицам. Одежду Жукова В.В. (шорты, майку) и его мобильный телефон вернуть по принадлежности, а в случае отказа в их получении - уничтожить. Мобильные телефоны С.Г.Н. и Ж.Н.В. передать заинтересованным лицам (потерпевшим), а в случае отказа в их получении - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Волгоградский областной суд.
В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видеоконференц-связи.
Судья Волгоградского областного суда Д.А. Каржов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка