Приговор Тверского областного суда от 14 июля 2016 года №2-17/2016

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 14 июля 2016 года Дело N 2-17/2016
 
Именем Российской Федерации
14 июля 2016 года поселок Сонково
Тверской области
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Булавкина А.А.,
с участием государственных обвинителей Пинаева Н.И., Сиротина С.Н.,
подсудимой Бровкиной ФИО44,
защитника подсудимой адвоката Федорова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Чеснокова ФИО45,
защитника подсудимого адвоката Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО3 и ФИО15,
при секретарях Чернолецкой Ю.И., Осиповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бровкиной ФИО46, ... года рождения, родившейся в поселке < адрес>, проживающей по адресу: < адрес>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 26 сентября 2015 года,
и
Чеснокова ФИО47, ... года рождения, родившегося в < адрес>, зарегистрированного по адресу: < адрес>, фактически проживающего по адресу: < адрес>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, судимого:
1. 11 января 2010 года мировым судьей судебного участка Молоковского района Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 %;
2. 15 марта 2010 года Молоковским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 28 дней 17 августа 2011 года,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 сентября 2015 года,
каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Бровкина ФИО48 и Чесноков ФИО49 совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц.
Преступление совершено ими в < адрес> при следующих обстоятельствах.
... в период с ... . Бровкина Ю.Н., Чесноков Д.А. и ФИО13 распивали спиртные напитки в < адрес>. В ходе распития спиртных напитков между Бровкиной Ю.Н. и ФИО13 на почве сложившихся ранее личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Бровкиной Ю.Н., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, Бровкина Ю.Н. приискала в указанной выше квартире металлический крючок (шило) и топор, после чего, осознавая, что голова и шея являются жизненно-важными частями тела, понимая, что её действия неизбежно повлекут за собой наступление смерти ФИО13, и желая этого, поочерёдно нанесла множественные удары металлическим крючком (шилом) и топором в область шеи, головы и конечностей ФИО13
... , в указанный выше промежуток времени, Чесноков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в < адрес>, видя, что у его сожительницы Бровкиной Ю.Н. происходит конфликт с ФИО13, испытывая в связи с этим личную неприязнь к последней, осознавая, что эффективность преступных действий возрастёт при их групповом совершении, решил присоединиться к противоправным действиям Бровкиной Ю.Н., направленным на убийство ФИО13 Непосредственно после этого, Чесноков Д.А., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что его совместные с Бровкиной Ю.Н. преступные действия неизбежно повлекут смерть ФИО13, вооружившись находившимся в названной квартире топором, нанёс им множественные удары в область шеи и головы ФИО13
Непосредственно после этого Бровкина Ю.Н. и Чесноков Д.А., желая достигнуть преступного результата в виде смерти ФИО13, вооружились находившимся в квартире ножом и поочерёдно нанесли им множественные удары в область головы, шеи, туловища и конечностей ФИО13
Всего Бровкина Ю.Н. и Чесноков Д.А. совместно нанесли ФИО13 не менее 62 ударов ножом, металлическим крючком (шилом) и топором, причинив последней:
- рану в проекции нижнего края правой глазницы,
- рану на правой щеке,
- рану в области правой ушной раковины,
- три раны в правой заушной и затылочной областях,
- рану на правой боковой поверхности шеи в верхней трети,
- восемь ран на задней поверхности шеи,
- пять ран на задней поверхности левого плечевого сустава,
- рану на задней поверхности левого плечевого сустава с переходом на заднюю поверхность плеча,
- рану на тыльной поверхности левой кисти,
- тридцать пять ран на спине в межлопаточной области и в области левой лопатки с отходящими от них раневыми каналами, два из которых проникают в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, а один - в левую плевральную полость без повреждения лёгкого.
Все эти раны осложнились развитием массивной кровопотери, которая является угрожающим жизни состоянием, поэтому все эти раны в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Также своими совместными умышленными действиями Чесноков Д.А. и Бровкина Ю.Н. причинили ФИО13:
- кровоподтёк и три ссадины на коже лба слева,
- две ссадины на правой щеке,
- кровоизлияния в мягких тканях головы в теменной области справа и лобной области слева,
- кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области мозжечка,
- кровоизлияние в мягких тканях шеи в области щитоподъязычной мембраны,
- кровоподтёк и ссадину на тыльной поверхности правой кисти,
- кровоподтёк и две ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава,
- кровоподтёк и ссадину на передней поверхности левого плеча в средней трети,
- множественные горизонтальные царапины в межлопаточной области, которые не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия ... , по адресу: < адрес>. Причиной смерти ФИО13 явились множественные резаные, колото-резаные и рубленные раны головы и шеи, множественные колото-резаные раны спины: слепые и проникающие (три раны) в плевральные полости с повреждением правого лёгкого, резаная и колото-резаные раны левого плеча и плечевого сустава, колотая рана левой кисти, осложнившиеся массивной кровопотерей.
С целью сокрытия следов совершённого преступления Чесноков Д.А. и Бровкина Ю.Н. вынесли труп ФИО13 из помещения указанной квартиры, а Бровкина Ю.Н. также вымыла в ней полы.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бровкина Ю.Н. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично. Согласившись с их фактической стороной, изложенной в обвинении, нанесением ею и Чесноковым Д.А. ударов ФИО13, от которых наступила смерть последней, она заявила, что у нее не было умысла на убийство потерпевшей. От дачи показаний в судебном заседании она отказалась, согласившись ответить на вопросы сторон.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Бровкиной Ю.Н., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Допрошенная ... в качестве подозреваемой с участием защитника, она дала показания о том, что вечером ... у себя дома она вместе с Чесноковым Д.А. употребляла спиртное. Около 22-23 часов ей позвонила ФИО13 и попросилась в гости. Она согласилась, и примерно через час ФИО13 пришла к ним. Она была одна, уже в состоянии алкогольного опьянения. Они продолжили распивать втроем красное вино. За столом ФИО13 стала ей предъявлять претензии по поводу телефона, который она забрала у ее дочери. Речь шла о мобильном телефоне «< данные изъяты>», который у нее ранее пропал, и который она накануне увидела у дочери ФИО13 ФИО50 и забрала себе. Возникла ссора. Сначала они стали оскорблять друг друга, а затем между ней и ФИО13 началась драка. Они вцепились друг другу в волосы и стали бороться. Она, Бровкина Ю.Н., взяла в руку металлический крючок с деревянной ручкой и два-три раза ударила им в область шеи ФИО13 с левой стороны. У той потекла кровь. Они продолжили бороться и упали на пол. Чесноков Д.А. в этот момент из кухни вышел в комнату. С тем, чтобы ФИО13 отцепилась от нее, она взяла топор, который стоял возле раковины, и нанесла им ФИО13 два удара средней силы в область ключицы слева. ФИО13 в этот момент лежала на полу на спине. От ударов у ФИО13 потекла кровь. В кухню зашёл Чесноков Д.А., посмотрел на ФИО13 и сказал, что она мертва. После этого Чесноков Д.А. взял топор и не менее двух раз ударил им по шее ФИО13 Последняя после этих ударов осталась лежать на животе и признаков жизни не подавала. Решив проверить, жива ли ФИО13, она взяла нож с рукояткой чёрного цвета и клинком фиолетового цвета с односторонней заточной. Этим ножом она нанесла ФИО13 удар в спину через одежду. Затем Чесноков Д.А. этим же ножом также нанёс несколько ударов в спину ФИО13 Та на эти удары не реагировала. В связи с этим они решили, что ФИО13 мертва. Они стали обсуждать, как спрятать труп - утопить в пруду или просто отнести труп от дома. Чесноков Д.А. взял простыню, положил на неё труп ФИО13 и выволок его на улицу. Затем он взял покрывало и вышел, вернувшись, сказал, что оттащил труп ФИО13 на помойку. Она смыла кровь с пола в кухне, затем легла спать. Утром её разбудила мать, которая сказала, что приехали сотрудники полиции, которые увезли Чеснокова Д.А.
(Т 3, л.д. 89-97)
Допрошенная в качестве обвиняемой ... Бровкина Ю.Н. заявила, что признает свою вину в том, что нанесла ФИО13 два удара топором по голове, после чего два или более ударов топором по голове потерпевшей нанес Чесноков Д.А. Затем она нанесла ФИО13 два удара ножом в спину, чтобы проверить, жива ли она. Она не помнит, наносил ли удары Чесноков Д.А., но думает, что да, так как отбирала у него нож.
(Т.3, л.д. 146-149)
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой ... Бровкина Ю.Н., ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ФИО13, пояснила, что, когда она наносила удары топором ФИО13 в область ключицы, то могла промахнуться и ударить её в область шеи. После этого удары ФИО13 топором наносил Чесноков Д.А., сколько именно, она не знает. Полагает, что все рубленные раны на задней поверхности тела ФИО13 образовались от ударов, которые нанёс Чесноков Д.А., так как она наносила удары ФИО13 только тогда, когда та лежала на спине. Она нанесла ФИО13 два удара ножом в область левой лопатки. Остальные колото-резаные ранения потерпевшей нанёс Чесноков Д.А.
Исходя из предъявленных ей сведений о входящих и исходящих соединениях, последний раз она созванивалась с ФИО13 в < данные изъяты>., значит та пришла к ней после этого времени. Своей матери она, Бровкина Ю.Н., звонила в < данные изъяты>., к этому времени ФИО13 была уже мертва.
(Т. 3, л.д. 209-213)
Отвечая на поставленные участниками процесса вопросы, Бровкина Ю.Н. пояснила, что у нее нет криминального опыта, и она давала показания о событиях так, как они происходили. При этом у нее нет причин оговаривать Чеснокова Д.А. Она согласна с тем, что ее и Чеснокова Д.А. совместными усилиями были причинены ФИО13 телесные повреждения, которые привели к ее смерти, но при этом она убивать потерпевшую не хотела. Ранее у нее был конфликт с ФИО13 по поводу украденного у нее телефона, но к этому дню этот вопрос был улажен, у нее не было к ней претензий, и ссору начала потерпевшая. Удары ФИО13 они наносили ножом, клинок которого она в дальнейшем выдала при проверке ее показаний на месте преступления. Она нанесла всего около 6 ударов. Удары, которые наносил Чесноков Д.А., она не считала. Она видела, как тот наносил удары топором потерпевшей. Был каскад ударов. Она вышла курить. Время не засекала, отсутствовала 3-4 минуты. Когда она вернулась, Чесноков Д.А. наносил удары лежащей на животе ФИО13 ножом. Нож сломался в руках Чеснокова Д.А. Она подняла клинок и бросила его в ящик, в котором тот так и находился до выдачи следователю. После этого ударов потерпевшей никто не наносил.
Свои волосы в руках у ФИО13 она может объяснить тем, что та вырвала их во время их борьбы. Кому принадлежат еще волосы в руках погибшей, она не знает, но в доме было только трое взрослых - она, Чесноков Д.А. и ФИО13 Дети спали в комнате. Там же была ее младшая сестра ФИО14 Она поздно заметила, что та стояла за занавеской и видела всю эту картину.
Свое поведение и поведение Чеснокова Д.А. она объясняет, в том числе, алкогольным опьянением. Будучи трезвыми, она бы не стала бы так реагировать на слова ФИО13, а Чесноков Д.А. не участвовал бы в таком и ей не позволил.
Обнаруженные у нее ссадины на левой ноге она получила во время борьбы с ФИО13 Когда задерживали Чеснокова Д.А., то его увезли без обуви. Она надела его сланцы, которые следователь у нее изъял.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чесноков Д.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, заявив, что только наносил удары по мертвой ФИО13, а затем вынес ее тело на улицу. От дачи показаний по существу обвинения Чесноков Д.А. отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Чеснокова Д.А., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Допрошенный ... , он показал, что ... вместе с Бровкиной Ю.Н. распивал спиртное. Затем пришла ФИО13 Выпив вместе с ними, он ушел в комнату, а, когда вернулся, увидел, что между ФИО13 и Бровкиной Ю.Н. происходит конфликт. При этом Бровкина Ю.Н., сидя на диване, душила лежащую на полу ФИО13, взяв в замок ее шею. Он оттащил Бровкину Ю.Н., но та сказала, чтобы он не вмешивался, и они разберутся сами. Он вышел в комнату, а, когда через 10-15 минут вернулся, то увидел, что ФИО13 и Бровкина Ю.Н. наносят друг другу удары в область лица. Разнимать он их не стал. Потом он увидел, что Бровкина Ю.Н. бьёт лежащую на полу ФИО13, как он решил, кулаками, так как не видел, что у нее было в руках. Продолжалось это около 10 минут. Он помнит, что позже ФИО13 лежала на кухне на полу на правом боку, а у стоящей Бровкиной Ю.Н. он увидел в руках шило, которое до этого находилось в банке с нитками около музыкального центра. ФИО13 была жива, кричала Бровкиной Ю.Н, что та делает?! Нанеся удары шилом, Бровкина Ю.Н. стала бить потерпевшую ножом. Сколько раз и куда, он не запоминал. Он снова ушёл в комнату, а, когда вернулся, то увидел, что Бровкина Ю.Н., стоя возле лежащей по полу ФИО13, держит в руках топор. Бровкина Ю.Н. нанесла не менее двух ударов лезвием топора в область шеи ФИО13 Он подошёл к последней, проверил - пульса не было, сказал Бровкиной Ю.Н., что она убила ее. Та ответила, что так ФИО13 и надо. После этого Бровкина Ю.Н. предложила отнести труп в пруд. Он вытащил труп на улицу, после чего лёг спать.
Перед тем, как проверить пульс у ФИО13, он также по просьбе Бровкиной Ю.Н. нанес потерпевшей удар топором в область шеи, чтобы «добить» ее. Бровкина Ю.Н. сказала ему, что, если он любит ее, то должен ударить.
(Т. 4, л.д. 47-52)
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ... , Чесноков Д.А. дал показания о том, что ... приехал к Бровкиной Ю.Н. домой. Он был уже пьяным, немного еще выпил вина и лег спать. Проснулся он от того, что услышал шум. Не вставая с дивана, он посмотрел на кухню и увидел, что Бровкина Ю.Н и ФИО13 борются на полу, при этом Бровкина Ю.Н. находилась сверху ФИО13 Он не стал вмешиваться. Через 10-15 минут он вышел в кухню и увидел, что ФИО13 и Бровкина Ю.Н. по-прежнему борются на полу, при этом последняя выглядела очень агрессивной.
Он вернулся в комнату и задремал, проснулся от криков ФИО13: «Хватит! Что ты делаешь?!» Не вставая с дивана, он увидел, что ФИО13 лежит на полу, а Бровкина Ю.Н. сидит рядом с ней на диване и держит в руках какой-то предмет. Он зашёл в кухню и увидел в руках у Бровкиной Ю.Н. шило. Он забрал его, бросил в сторону, после чего вновь ушёл в комнату и уснул. Проснулся он от того, что ФИО13 и Бровкина Ю.Н. снова начали «возиться». Он зашёл в кухню и увидел, что потерпевшая лежит на полу, на ней с ножом в правой руке сидит Бровкина Ю.Н. Он оттолкнул Бровкину Ю.Н., отнял у неё и выбросил в сторону нож, после чего вернулся в комнату, где пробыл около 10 мин. Вернувшись в кухню, он увидел, что ФИО13 лежит на полу, под ней была лужа крови. Бровкина Ю.Н. в этот момент стояла над ФИО13 и наносила её удары лезвием топора. Он увидел, что та нанесла 3-4 удара топором в область головы и шеи потерпевшей. Он отобрал у Бровкиной Ю.Н. топор и бросил его в сторону. Он проверил у ФИО13 пульс, его не было. Тогда Бровкина Ю.Н. сказала, чтобы он тоже ударил ФИО13 топором. Он послушался, взял топор и ударил им один раз в область шеи потерпевшей. После этого он вытащил труп на улицу и положил его неподалёку от дома. Бровкина Ю.Н. принесла покрывало, которым они накрыли труп, смыла с пола в кухне кровь, и они легли спать.
(Т. 4, л.д. 76-82)
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Чесноков Д, А. заявил, что он нанёс только один удар ФИО13 топором по задней поверхности шеи. Сделал это потому, что его попросила Бровкина Ю.Н. Иначе свои действия он объяснить не может.
(Т. 4, л.д. 135-137)
Из протокола явки с повинной Бровкиной Ю.Н., составленного ... , следует, что в ходе распития спиртного между ней и ФИО13 произошла ссора, они начали драться, упали на диван. Она взяла крючок, похожий на шило, и нанесла им около 3-х ударов ФИО13 в область шеи. После этого она и ФИО13 свалились на пол и продолжили драться. В этот момент она взяла топор, нанесла им два удара в область ключицы ФИО13 Та перестала подавать признаки жизни. В это время к ФИО13 подошёл Чесноков Д.А., взял топор и нанёс им несколько ударов в область шеи потерпевшей. Она, Бровкина Ю.Н., дважды ударила ФИО13 ножом в спину. Затем этим ножом Чесноков Д.А. стал наносить удары ФИО13 Труп Чесноков Д.А. вытащил на улицу, сказал, что оставил его возле помойки.
(Т. 3, л.д. 78)
Согласно протоколу явки с повинной Чеснокова Д.А. от ... в ночь с ... в квартире его сожительницы Бровкиной Ю.Н. между последней и ФИО13 произошла ссора. Бровкина Ю.Н. нанесла несколько ударов шилом в область головы ФИО13, затем взяла лежавший на столе нож и стала наносить им удары в область спины лежащей на полу ФИО13 После этого Бровкина Ю.Н. принесла топор, нанесла им 2-3 удара ФИО13 в область шеи и затылка и сказала, что бы он также ударил топором ФИО13 Он нанёс один удар топором в затылочную область головы лежавшей на полу ФИО13, после чего вместе с Бровкиной Ю.Н. вынес труп на улицу.
(Т. 4, л.д. 37)
Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении указанного выше преступления с достаточной полнотой и достоверностью установлена другими исследованными в судебной заседании доказательствами.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что около < данные изъяты> состоял в браке с ФИО13 С подсудимыми он не знаком.
В отношении жены может пояснить, что она употребляла спиртное, но в основном с ним и по выходным дням. Считает, что по характеру ФИО13 не могла что-либо украсть, не была агрессивной. Она была невысокого роста - около < данные изъяты>, хрупкого телосложения. О смерти жены он узнал ... , когда находился в < данные изъяты> Преступлением ему причинен моральный вред, так как была убита его жена, в связи с чем им заявлен гражданский иск по делу.
ФИО3 к подсудимым Бровкиной Ю.Н. и Чеснокову Д.А. заявлен иск о возмещении ему морального вреда в сумме < данные изъяты> солидарно, который их обосновал причиненной ему невосполнимой потерей в результате убийства жены.
Бровкина Ю.Н. и Чесноков Д.А. исковые требования не признали, заявив, что ФИО3 в настоящее время осужден за то же, за что привлекают и их, только ФИО13 выжила, в связи с чем потерпевший не вправе заявлять о причинении ему какого-либо морального вреда.
Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании рассказала, что её дочь ФИО13 проживала в < адрес> совместно со своим супругом ФИО3 Дочь последнее время болела, не работала, состояла на учете в службе занятости. Жила на те средства, которые получал от подработки ФИО3, она по возможности так же ей помогала. Поскольку дочь была взрослой, она в их с ФИО3 дела не влезала.
Она являлась опекуном детей ФИО13, так как последняя была лишена родительских прав в связи с пьянством. Последнее время поведение дочери изменилось, но она не обращалась за восстановлением прав на детей. Фактически она продолжала с детьми общаться.
По характеру погибшая была взрывной, но отходчивой, в состоянии опьянения могла быть конфликтной.
Перед смертью ФИО13 пользовалась телефоном №
О том, что дочь убили, она узнала от сотрудников полиции ... . На место преступления ее не пустили, сказали, что ей лучше этого не видеть. От исковых требований к подсудимым она отказывается, но требует для них максимально строгого наказания.
Из оглашенных с согласия участников судебного заседания данных на предварительном следствии показаний свидетеля ФИО16 видно, что она проживает по соседству с Бровкиной Ю.Н.
... около ... она из дома пошла в магазин мимо дома Бровкиной Ю.Н. Около сваленного горбыля она заметила яркое цветное покрывало, из-под него - торчащие ноги. На голове человека была большая рана и кровь. Она решила, что такая рана может быть от топора.
О случившемся она рассказала свекрови и ФИО51. Та позвонила в МЧС и сообщила о случившемся.
(Т.1, л.д. 163-165)
Из оглашенных на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО14 видно, что в один из дней в конце ... она пришла к своей сестре Бровкиной Ю.Н. в гости и осталась ночевать. Вечером того же дня из < адрес> приехал Чесноков Д.А., вместе с Бровкиной Ю.Н. в кухне стал пить вино. Она легла спать. Среди ночи она проснулась и увидела, что Бровкина Ю.Н. из дома ушла. Чесноков Д.А. сказал, что та скоро вернётся, на ее вопрос пояснил, что сейчас 3 часа ночи. Через некоторое время Бровкина Ю.Н. вернулась и принесла с собой вино в коробках. Вместе с ней пришла женщина по имени ФИО52. Втроем они стали распивать вино в кухне. Она, ФИО14, заснула. Через некоторое время она проснулась от шума. Посмотрев в кухню, она увидела, что ФИО53 лежит на полу. Бровкина Ю.Н. пошла курить в коридор. Чесноков Д.А. в этот момент стал наносить удары топором лежащей на полу ФИО54. Удары она не считала, но точно их было больше двух. Также она помнит, что Чесноков наносил удары ФИО55 ножом, их тоже было больше двух. При этом ФИО56 не кричала и ничего не говорила. В этот момент Бровкина Ю.Н. вернулась из коридора и, увидев, что Чесноков Д.А. бьёт ФИО57 топором, сказала, чтобы тот прекратил. На это Чесноков Д.А. потребовал от Бровкиной Ю.Н. замолчать, заявив, что в противном случае еще больше будет бить ФИО58 топором. Вдвоем они стали думать, что делать с погибшей. Бровкина Ю.Н. предложила Чеснокову Д.А. утопить ФИО59 в пруду или закопать в землю. Чесноков Д.А. сказал, что утопит ФИО60, и вытащил её из дома.
Потом Бровкина Ю.Н. и Чесноков Д, А. вышли из дома. Она, ФИО14, также выбежала из дома и увидела, что мёртвая ФИО61 лежит возле забора. Она забежала обратно в дом. Через некоторое время Чесноков Д.А. и Бровкина Ю.Н. вернулись. Бровкина Ю.Н. позвонила ее матери и попросила, чтобы та забрала ее, ФИО14, домой. За ней приехал отец. Бровкина Ю.Н. и Чесноков Д.А. остались дома.
(Т. 1, л.д. 171-173)
Свидетель ФИО17 сообщила, что Бровкина Ю.Н. - ее старшая дочь. ... она зашла к ней в гости. Последняя была трезвой, занималась домашними делами. Она разрешила своей младшей дочери ФИО14 остаться на ночь у подсудимой.
В ... следующих суток ей на мобильный телефон позвонила Бровкина Ю.Н., нетрезвым голосом сообщила, что у них труп, что Чесноков Д.А. кого-то убил. Она сказала ФИО18 - отцу ФИО14, чтобы тот ехал домой к Бровкиной Ю.Н. и забрал ребенка, а также выяснил, что там произошло.
Когда ФИО18 вернулся, он сообщил, что на улице перед домом лицом вниз лежит чей-то труп: виден только его затылок и дырка на макушке. На улице и в кухне дома - кровь. Чесноков Д.А. при нем разрезал находившийся на полу кухни палас и по частям сжигал его в печи.
Ее маленькая дочь ФИО14 была очень напугана. Оказалось, что она не спала и видела произошедшее. Позже ребенок давал показания в полиции. Она доверяет ФИО14, уверена, что та не обманывает о ставших ей известными событиях преступления. Со слов ФИО14 ей известно, что ночью Бровкина Ю.Н. куда-то уезжала и вернулась с ФИО62, привезла с собой вино. Вместе с Чесноковым Д.А. они его распивали. Она слышала, что Чесноков Д.А. ночью ругался с ФИО63. Позже она видела, как Чесноков Д.А. наносил удары ФИО64 топором и ножом, однако она не могла пояснить, в какие места потерпевшей приходились эти удары.
Около ... ФИО18 отвез ее, ФИО17, к дому Бровкиной Ю.Н. Там уже были сотрудники полиции, которые уводили Чеснокова Д.А. Около дома она увидела труп, который был завернут в покрывало из дома ее дочери. Она обратила внимание, что паласа на полу кухни не было, полы были чисто вымыты, но на столе были коробки с вином или из-под вина, бутылки, в том числе и из-под водки. Бровкина Ю.Н. спала на диване. В убитой женщине она узнала подругу дочери по имени ФИО65.
У Бровкиной Ю.Н. в пользовании находилось несколько телефонов. После первого звонка, когда подсудимая сообщила ей об убийстве, они еще несколько раз разговаривали. Она переживала за ФИО19 и младшую дочь, интересовалась, когда они вернутся. Однако произошедшее убийство они больше не обсуждали.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, видно, что у нее в пользовании находился телефон с номером №, у Бровкиной Ю.Н. : №; у ФИО18 -№.
(Т.1, л.д. 177-180)
Из оглашенных в связи со смертью показаний свидетеля ФИО18, данных им на предварительном следствии, видно, что он проживал в < адрес> вместе с ФИО17 и их общей дочерью ФИО14 Днем ... ФИО17 сообщила, что оставила дочь ФИО66 у Бровкиной Ю.Н. Рано утром ... его разбудила ФИО17 и сказала, что ей позвонила, судя по голосу пьяная, Бровкина Ю.Н. и сообщила, что у неё дома труп. ФИО17 попросила его поехать к Бровкиной Ю.Н. и забрать оттуда их ребенка. Он приехал к Бровкиной Ю.Н. на велосипеде примерно через 10 минут. Около ее дома, у забора, он увидел труп женщины и кровь вокруг. В кухне он увидел сгусток крови. Чесноков Д.А. и Бровкина Ю.Н. говорили что-то невнятное, были растеряны. Он забрал ФИО14 и сказал, чтобы Бровкина Ю.Н. и Чесноков Д.А. вызвали полицию. После этого он вернулся домой. Через некоторое время он на велосипеде отвёз ФИО17 на место преступления. Там уже были сотрудники полиции.
(Т. 1, л.д. 186-188);
Из данных в судебном заседании показаний дочери погибшей ФИО20 следует, что о смерти матери она узнала ... от сотрудников полиции. За две недели до этих событий она познакомилась с Бровкиной Ю.Н., которая пришла к ней домой и интересовалась, где можно найти ее мать. Она сообщила, что последняя находится на лечении в больнице. Бровкина Ю.Н. попросила дать ей мобильный телефон, чтобы позвонить. Она передала ей телефон, который ранее ей отдала ее мать ФИО13 Тогда Бровкина Ю.Н. заявила, что это - ее телефон, и забрала его.
В связи с существенными противоречиями с показаниями, данными на предварительном следствии, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО20, данные ею ... .
Будучи допрошенной в качестве свидетеля, она показала, что в ... , примерно за неделю до смерти её матери ФИО13, она была в доме матери в поселке < адрес>. В этот день туда пришла Бровкина Ю.Н. и увидела у неё мобильный телефон «< данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Бровкина Ю.Н. спросила, откуда у неё этот телефон. Она сказала, что мобильный телефон ей дала мать < адрес> После этого она вместе с Бровкиной Ю.Н. пришла домой к последней, где та сверила идентификационный номер телефона со своими документами. Номера совпали. Она убедилась, что этот телефон принадлежит Бровкиной Ю.Н., поэтому отдала его ей.
(Т. 1, л.д. 211-214)
ФИО20 согласилась с оглашенными показаниями, объяснив расхождения в данными ею в суде тем, что стала забывать эти события.
Свидетель ФИО21 показала в судебном заседании, что Чесноков Д.А. - ее сын. Она проживает с бывшей женой Чеснокова С.А. и их ребенком в поселке < адрес>. Она не была согласна с тем, что Чесноков С.А. оставил свою семью и стал жить с Бровкиной Ю.Н., поэтому они мало общались. Она, по возможности, материально помогала сыну, тот раз в месяц - два месяца приезжал в гости. В основном, когда ссорился с Бровкиной Ю.Н., иногда к ребенку, привозил ему игрушки и конфеты. Ребенок не нуждается, поэтому они ничего у Чеснокова Д.А. не просили.
Об обстоятельствах преступления ей ничего не известно. ... ей позвонил Чесноков Д.А. и сообщил, что он задержан, находится в полиции, и теперь его посадят. Других подробностей сын ей не сообщил.
Из телефонного сообщения в Сонковский ПП МО МВД России «Краснохолмский», поступившего ... в ... видно, что у < адрес> на земле лежит женщина, возможно мертвая.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... , перед домом < адрес> обнаружен покрытый разноцветным с преобладанием красного пледом труп ФИО13 с множественными колото-резаными и рублеными повреждениями. В кистях обоих рук трупа обнаружены и изъяты волосы. От места нахождения трупа до дверного проёма в заборе у < адрес> имеются следы волочения, обильные пятна вещества бурого цвета. На придомовой территории обнаружено коричневое полотенце с похожими на кровь помарками. В помещении кухни < адрес> названного дома зафиксированы многочисленные следы вещества, похожего на кровь. На холодильнике найден и изъят нож, под холодильником - топор, оба предмета опачканы веществом, похожим на кровь. Еще один нож был обнаружен на кухонном столе.
(Т. 1, л.д. 65-82)
... при проверке показаний подозреваемой Бровкиной Ю.Н. на месте совершения преступления последняя показала, что между ней и ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого они вцепились друг другу в волосы. Затем она нанесла 2-3 удара металлическим крючком в шею слева и лезвием топора 2 удара в область левой ключицы. С целью проверить жива ли ФИО13, она кухонным ножом с черной ручкой и лезвием с синим отливом нанесла последней удар в спину через одежду. Чесноков Д.А. нанес ФИО13 не менее 2 ударов топором по шее, затем взяв у нее, Бровкиной Ю.Н., нож, нанес им потерпевшей несколько ударов. В ходе следственного действия Бровкина Ю.Н. указала место нахождения металлического крючка и лезвия, являвшегося частью ножа, которым наносились удары погибшей.
(Т.3, л.д. 89-97)
В ходе дополнительного осмотра места происшествия, произведённого после проверки показаний Бровкиной Ю.Н., на диване в кухне обнаружен и изъят металлический крючок (шило). В ящике под печью обнаружено и изъято лезвие ножа без рукоятки.
(Т. 1, л.д. 83-87)
По сообщениям < данные изъяты> номера телефонов № зарегистрированы на Бровкину Ю.Н. № - на ФИО22
(Т. 2, л.д. 7, 14, 30)
Подсудимая Бровкина Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что всеми этими номерами пользовалась она. Ей неизвестно, кто такой ФИО23 Сим-карту с данным номером для выхода в интернет ей дали в качестве подарка при покупке планшета.
При осмотре сведений о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров «№» (ФИО17), «№», «№», «№» (Бровкиной Ю.Н.) и «№» (ФИО13) за период с ... по ... видно, что:
- ... между Бровкиной Ю.Н. и ФИО13 с ... . состоялось 6 телефонных переговоров продолжительностью от 16 секунд до 4 минут. В ... на телефон Бровкиной Ю.И. с телефона ФИО13 было отправлено короткое текстовое сообщение (СМС);
- ... между Бровкиной Ю.Н. и ФИО17 с ... мин. состоялось 6 телефонных переговоров продолжительностью от 01 минуты 07 секунд до 18 минут 46 секунд.
(Т. 2, л.д. 84-88)
Постановлением от 01 апреля 2016 года данные сведения приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
(Т. 1, л.д. 93-94)
По заключению судебно-медицинского эксперта № от ... у ФИО13 имелись повреждения:
В области головы:
- рана в проекции нижнего края правой глазницы,
- кровоподтёк и три ссадины на коже лба слева,
- две ссадины на правой щеке,
- рана на правой щеке,
- рана в области правой ушной раковины,
- три раны в правой заушной и затылочной областях,
- кровоизлияния в мягких тканях головы в теменной области справа и лобной области слева,
- кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области мозжечка;
В области шеи:
- рана на правой боковой поверхности шеи в верхней трети,
- восемь ран на задней поверхности шеи,
- кровоизлияние в мягких тканях шеи в области щитоподъязычной мембраны;
В области рук:
- кровоподтёк и ссадина на тыльной поверхности правой кисти,
- кровоподтёк и две ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава,
- кровоподтёк и ссадина на передней поверхности левого плеча в средней трети,
- пять ран на задней поверхности левого плечевого сустава,
- рана на задней поверхности левого плечевого сустава с переходом на заднюю поверхность плеча,
- рана на тыльной поверхности левой кисти;
В области туловища:
- тридцать пять ран на спине в межлопаточной области и в области левой лопатки с отходящими от них раневыми каналами, два из которых проникают в правую плевральную полость с повреждением правого лёгкого, а один - в левую плевральную полость без повреждения лёгкого,
- множественные горизонтальные царапины в межлопаточной области.
Все эти повреждения причинены в первые часы (до трёх часов) до наступления смерти, о чём свидетельствуют начальные реактивные изменения в кровоизлияниях из мест повреждений, выявленные при гистологическом исследовании (кровоизлияния с отёком, сосудистой реакцией, периваскулярной лейкоцитарной реакцией, умеренной лейкоцитарной инфильтрацией).
Кровоподтёк и три ссадины на коже лба слева, две ссадины на правой щеке, кровоизлияния в мягких тканях головы и под мягкие мозговые оболочки мозжечка, кровоподтёки и ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности левого плеча в средней трети причинены тупым предметом (предметами). Эти повреждения не имеют каких-либо особенностей, позволяющих судить о форме контактирующей поверхности травмирующего предмета (предметов). Эти повреждения не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Семь ран на задней поверхности шеи (за исключением нижней), пять ран на задней поверхности левого плечевого сустава, тридцать пять ран на спине являются колото-резаными, на что указывают ровные края ран, наличие острых и п-образных концов, преобладание длины раневых каналов над длиной ран. Они могли быть причинены одним колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 1, 5-1, 7 см, обух толщиной примерно 0, 1-0, 15 см, длину погрузившейся части клинка не менее 8 см. Эти повреждения возникли от сорока девяти (49) воздействий травмирующим орудием, поскольку одна из ран на задней поверхности шеи и одна из ран на спине были причинены двумя ударами травмирующего предмета.
Рана в области нижнего края правой глазницы, рана на правой щеке, рана на правой боковой поверхности шеи, рана на задней поверхности левого плечевого сустава с переходом на заднюю поверхность плеча являются резаными, на что указывают ровные края ран, острые концы, преобладание длины ран над глубиной. Они могли быть причинены лезвием клинка того же орудия. Эти раны возникли от четырёх воздействий травмирующего предмета.
Рана в области правой ушной раковины, три раны в правой заушной и затылочной областях, одна из ран на задней поверхности шеи (нижняя) являются рубленными, причинены шестью ударами рубящего орудия, имевшего остро заточенное лезвие, на что указывают ровные края ран, прямолинейная форма, наличие разруба сосцевидного отростка и насечки на костях черепа в дне ран. Рана в области ушной раковины причинена двумя ударами.
Рана на тыльной поверхности левой кисти является колотой, на что указывают небольшие размеры раны, относительно ровные, осаднённые края, преобладание глубины над длиной.
Все эти раны осложнились развитием массивной кровопотери, которая является угрожающим жизни состоянием (п. 6.2.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека), поэтому все эти раны у ФИО13 в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Множественные царапины в межлопаточной области причинены твёрдым предметом с заострённым наружным краем, возможно лезвием или остриём клинка того же колюще-режущего орудия. Они не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Причиной смерти ФИО13 явились множественные резаные, колото-резаные и рубленые раны головы и шеи, множественные колото-резаные раны спины: слепые и проникающие (три раны) в плевральные полости с повреждением правого лёгкого, резаная и колото-резаные раны левого плече и плечевого сустава, колотая рана левой кисти, осложнившиеся массивной кровопотерей. На это указывает правосторонний гемоторакс 700 мл, признаки массивного наружного кровотечения, кровоизлияния под эндокардом левого желудочка (пятна Минакова), малокровие внутренних органов, слабое кровенаполнение крупных сосудов, полостей сердца.
Учитывая характер трупных изменений на момент исследования трупа в морге (трупное окоченение хорошо выражено, трупные пятна при надавливании цвета не изменяют, гнилостные явления отсутствуют), можно сказать, что смерть её наступила в первые двое суток до исследования трупа в морге (в ... ... - Т. 1, л.д. 89-94).
Раневые каналы от ран на задней поверхности шеи, на спине и задней поверхности левого плечевого сустава имеют направление сзади наперёд сверху вниз под углом около 40 градусов к горизонтали, удары наносились в этом же направлении.
Учитывая схожесть реактивных изменений в кровоизлияниях из разных мест повреждений, можно сказать о том, что повреждения у ФИО13 причинены в быстрой последовательности друг за другом в указанный выше промежуток времени (первые 3 часа), высказаться о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным.
Расположение повреждений у ФИО13 в различных областях и на различных поверхностях тела указывает на то, что в процессе нанесения ей повреждений её взаиморасположение с нападавшим (нападавшими) изменялось. Наибольшее количество повреждений было ей причинено, когда она находилась к нападавшему (нападавшим) задней поверхностью тела.
После получения повреждений ФИО13 могла совершать самостоятельные действия, при условии, что нанесение повреждений головы (кровоподтёки и ссадины, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками мозжечка, раны в области ушной раковины, в затылочной и заушной областях) не сопровождалось потерей сознания.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО13 < данные изъяты> обнаружен в количестве < данные изъяты> Указанная концентрация < данные изъяты> в крови трупа при жизни обычно соответствует < данные изъяты>.
(Т.2, л.д. 124-133);
Допрошенный в судебном заседании в связи с данным им заключением судебно-медицинский эксперт ФИО24 подтвердил сделанные им выводы и пояснил, что причиной массивной кровопотери явилась совокупность всех ран, которые могли сопровождаться кровотечением. В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в случае, если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, то оценка вреда производится по их совокупности. В данном случае все раны были оценены в совокупности как тяжкий вред здоровью, поскольку они осложнились массивной кровопотерей, которая является опасным для жизни состоянием и не может быть компенсирована организмом самостоятельно без медицинской помощи.
Все повреждения у ФИО13 были прижизненными. На это указывают кровоизлияния в мягких тканях в области раневых каналов и наличие крови в плевральной полости, а также данные гистологического исследования, которые указывают, что в мягких тканях в кровоизлияниях уже развились реактивные изменения в виде сосудистой реакции, лейкоцитарной инфильтрации, периваскулярной лейкоцитарной реакции, которые указывают на прижизненность возникновения повреждений.
Полученные ФИО13 повреждения могли сопровождаться потерей сознания только уже после того, как наступила кровопотеря за счет низкого артериального давления. У ФИО13, кроме колото-резаных ран, еще имелись рубленые раны в затылочной области, и при нанесении этих повреждений так же нельзя исключить, что могла произойти потеря сознания, поскольку рубящий предмет имеет определенную массу, происходит сотрясение головы, в мягких тканях головы имелись кровоизлияния. До наступления состояния, связанного с кровопотерей, и до ударов в область головы, причинивших повреждения головы, предпосылок для потери сознания никаких нет. Высокое содержание < данные изъяты> в крови могло привести к потере сознания, но она наступало бы плавно через состояние оглушенности, засыпания, то есть это было бы не резко наступающее состояние.
Из обнаруженных у ФИО13 повреждений колотая рана на кисти руки (механизм нанесения острием), а так же раны, которые имеют характер резаных, то есть ровные края и острые концы - рана на правой щеке, две ссадины на правой щеке, могли быть причинены соответственно крючком и острием крючка при ударе по касательной. В данном случае острие крючка имело характер режущего орудия.
По заключению судебно-медицинского эксперта № от ... при осмотре Бровкиной Ю.Н. обнаружены кровоподтек на левой голени, ссадины на левом бедре, на наружной поверхности левого коленного сустава, которые возникли от действия твердого тупого предмета либо при ударах о таковые не менее 3-4 дней и не более 2 недель до момента осмотра и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Учитывая количество и локализацию телесных повреждений у Бровкиной Ю.Н., имелось три места приложения травмирующей силы.
Не представляется возможным высказаться конкретно о форме и характере травмирующего предмета (предметов), вызвавших повреждение на левой ноге у Бровкиной Ю.Н., так как данные повреждения не обладают какими-либо характерными особенностями.
Две ссадины на левой ноге могли возникнуть как от удара, так и от трения с достаточной силой, и не могли возникнуть от сдавления.
Кровоподтёк на левой голени мог возникнуть как от удара, так и от сдавления, и не мог возникнуть от трения.
Не представляется возможными высказаться о направлении травмирующего воздействия, так как данные повреждения могли возникнуть при их любом направлении в их проекции.
Локализация имевшихся у Бровкиной Ю.Н. повреждений на левой ноге доступна для нанесения повреждений собственной рукой.
(Т. 2, л.д. 155-156)
По заключению судебно-медицинской экспертизы Чеснокова Д.А. № от ... , у последнего при его осмотре в этот день каких-либо видимых телесных повреждений не имелось.
(Т.2, л.д. 167)
... у Бровкиной Ю.Н. изъяты черные сланцы с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Последняя пояснила, что в момент совершения преступления в них был обут Чесноков Д.А.
(Т.1, л.д. 219-224)
... у подозреваемого Чеснокова Д.А. изъята надетая на нем желтая футболка.
(Т.1, л.д. 226-232)
По заключению судебно-биологической экспертизы № от ... на шиле (металлическом крючке), майке и шлёпанцах (сланцах) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от ФИО13
(Т. 2, л.д. 193-197);
Согласно заключению эксперта № от ... на ноже кустарного производства, клинке ножа, топоре и двух марлевых тампонах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО13 На ноже с деревянной рукояткой кровь не обнаружена.
(Т. 2, л.д. 209-214);
Согласно заключению судебно-биологического эксперта № от ... три волоса, изъятые из рук трупа ФИО13, могут принадлежать Бровкиной Ю.Н.
(Т. 3, л.д. 64-72)
Из протокола выемки от ... видно, что в Бежецком МРО ЭКЦ Тверской области БСМЭ произведена выемка находившейся на трупе ФИО13 одежды, в том числе кофты.
(Т.1, л.д. 235-238)
По заключению медико-криминалистической экспертизы № от 03- ... , на исследование которой были представлены лоскуты кожи с трупа ФИО13, ее кофта, а также два ножа, клинок ножа и топор, изъятые на месте совершения преступления, часть повреждений на кофте и часть ран являются колото-резаными, могли быть причинены одним колюще-режущим орудием с однолезвийным клинком, не могли быть причинения ни одним из представленных на экспертизу ножей или клинком ножа. Часть повреждений одежды и одна рана на коже являются рублеными, и их причинение представленным на исследование топором не исключается.
(Т.2, л.д. 226-246)
Согласно заключению повторной комиссионной медико-криминалистической экспертизы № от 01- ... 38 (из 39) повреждений на спинке кофты, 5 (из 7) повреждений на задней поверхности воротника кофты, все 15 ран на лоскуте кожи со спины и 6 ран (обозначенные как №) на лоскуте кожи с задней поверхности шеи у ФИО13 являются колото-резаными и могли быть причинены одним колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клика, т.е. имеющим обушок и лезвие с наибольшей шириной погружённой части около 1, 5-1, 8 см и толщиной обушка приблизительно 0, 1 см.
Данные сравнительного исследования позволяют говорить о возможном нанесении исследуемых повреждений кофты и ран клинком ножа без рукоятки, представленным на исследование, и исключить возможность их нанесения другими ножами, представленными на исследование в ОМК.
Два верхних краевых повреждения сгиба воротника сзади на кофте, одно из верхних повреждений на кофте и соответствующая ему рана на лоскуте кожи с задней поверхности шеи являются рубленными и могли быть причинены топором, представленным на исследование.
Количество повреждений на трупе не совпадает с количеством повреждений на кофте, так как часть повреждений располагается на участках тела, не прикрытых кофтой; часть повреждений на кофте могла не сопровождаться ранениями тела, что могло иметь место при погружении орудия под углом на небольшую глубину.
(Т.3, л.д. 7-25)
Изъятые в ходе осмотров места происшествия грунт с травой, пропитанный кровью, нож с ручкой из изоленты, нож с деревянной ручкой, топор, клинок ножа, металлический крючок (шило), волосы из рук ФИО13, оранжевое махровое полотенце, два тампона со смывами вещества, одежда, бывшая на подсудимых: желтая футболка и тапки-шлепанцы, а также кофта голубого цвета, надетая на трупе, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
(Т. 2, л.д. 61-70, 71-75, 76-81, 82-83)
Личность Бровкиной Ю.Н. установлена копией заявления формы № 1П.
(Т.3, л.д. 238)
< данные изъяты>
(Т.3, л.д. 239-241)
< данные изъяты>
(Т.3, л.д. 247-248, Т.4, л.д. 3)
< данные изъяты>
(Т.3, л.д. 244, 246)
< данные изъяты>
(Т.4, л.д. 6-11)
< данные изъяты>
(Т. 4, л.д. 27-36)
< данные изъяты>
(Т. 3, л.д. 49-50)
Личность подсудимого ФИО2 установлена заверенными копиями страниц его паспорта < данные изъяты>.
(Т.4, л.д. 161-165)
< данные изъяты>.
(Т.4, л.д. 168)
Чесноков Д.А. судим 11 января 2010 года мировым судьей судебного участка Молоковского района Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 % и 15 марта 2010 года Молоковским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 28 дней 17 августа 2011 года.
(Т.4, л.д. 178-180, 196-199, 202-204, 207)
< данные изъяты>
(Т. 4, л.д. 177)
< данные изъяты>
(Т.4, л.д. 171, 174, 217)
< данные изъяты>
(Т.4, л.д. 210-214)
< данные изъяты>
(Т.4, л.д. 175-176, 220, 223)
< данные изъяты>
(Т.4, л.д. 226-227)
< данные изъяты>
(Т. 3, л.д. 36-37)
Суд считает выводы комиссии экспертов в отношении Бровкиной Ю.Н. и Чеснокова Д.А., основанные как на изучении материалов уголовного дела, так и на обследовании подсудимых, достаточно полными, мотивированными, что дает основания для признания подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в своей совокупности полностью подтверждают вину Бровкиной Ю.Н. и Чеснокова Д.А. в совершенном преступлении.
В целом признательные показания Бровкиной Ю.Н. об обстоятельствах совершенного ею и Чесноковым Д.А. преступления являются последовательными, логичными и согласуются с обстановкой места происшествия, данными судебно-медицинской и медико-криминалистических экспертиз погибшей, свидетельством несовершеннолетнего очевидца преступления ФИО14 в таких деталях, которые могут быть известны только исполнителю преступления, в том числе о механизме причинения телесных повреждений ФИО13, использованных орудиях, местах приложения силы к потерпевшей, способе сокрытия следов преступления, в том числе о нахождении использовавшихся при убийстве металлического крючка (шила) и клинке ножа, которые при первичном осмотре места происшествия не были обнаружены, и на них было указано подсудимой в ходе проверки ее показаний на месте совершения преступления. Вместе с тем, суд полагает показания Бровкиной Ю.Н. о том, что ей приходилось защищаться от ФИО13, несостоятельными. Как установлено в ходе судебного следствия, погибшая < данные изъяты>. Кроме того, как видно из показаний Чеснокова Д.А., во время борьбы с потерпевшей Бровкина Ю.Н. находилась сверху нее, а удары ножом и топором наносила по лежащей на полу ФИО13
Оценивая показания несовершеннолетней ФИО14, суд считает их достоверными. ФИО14 допрошена об обстоятельствах, очевидцем которых стала, с участием матери и педагога - психолога. ФИО17 - мать свидетеля, давая характеристику ребенку в судебном заседании, заявила, что ФИО14 не склонна к обману. У последней нет оснований для оговора подсудимых, с которыми у нее до произошедшего были нормальные бесконфликтные отношения. Кроме того, сообщенные ФИО14 сведения согласуются с данными, полученными из других источников.
Показаниям Чеснокова Д.А. об его роли в совершении преступления суд не доверяет, связывает их со стремлением избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Обладая криминальным опытом, ранее судимый Чесноков Д.А. стремится нивелировать свое участие в преступлении, меняя показания в зависимости от известной ему следственной ситуации. Вместе с тем, данные им показания не объясняют происхождение столь большого количества телесных повреждений у погибшей. Показания Чеснокова Д.А. опровергаются не только показаниями подсудимой Бровкиной Ю.Н., но и свидетельством ФИО14, которая заявила, что в ее присутствии Чесноков Д.А. неоднократно наносил лежащей на полу ФИО13 удары ножом и топором. При этом Бровкина Ю.И., вопреки утверждению Чеснокова Д.А., наоборот уже просила последнего прекратить его действия и заняться сокрытием трупа. Вместе с тем, Чесноков Д.А. дал показания о совершенных Бровкиной Ю.Н. действиях в отношении потерпевшей, которые в целом отражают роль последней в совершении преступления, предшествующее ему и последующее поведение подсудимой.
Близкий контакт погибшей с Бровкиной Ю.Н. и Чесноковым Д.А. и борьба с ними подтверждается также наличием в сжатых ладонях погибшей волос, происхождение которых не исключается от Бровкиной Ю.Н., крови на одежде и обуви Чеснокова Д.А., происхождение которой не исключается от ФИО13, наличием телесных повреждений у Бровкиной Ю.Н.
Характер и механизм образования телесных повреждений установлен заключением судебно-медицинского эксперта, который в судебном заседании дал сторонам необходимые им пояснения по его существу. Из заключения эксперта видно, что смерть ФИО13 наступила от телесных повреждений, которые все являются прижизненными и состоят в своей совокупности в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.
Оценивая заключения медико-криминалистических экспертиз № от 03- ... и повторной комиссионной № от ... , суд отмечает, что их выводы о характере и механизме повреждений на коже погибшей и ее одежде, а также в возможности причинения рубленых ран представленным на исследование топором, изъятым на месте преступления, совпадают. Также эксперты в целом сходятся в характеристике ножа, которым были нанесены колото-резаные раны ФИО13 - однолезвийный клинок с наиболее широкой погрузившейся частью 1, 5-1, 7 (1, 8) см и толщиной обуха 0, 1-0, 15 см (0, 1 см - в повторном исследовании). Примененный экспертами метод исследования - сравнительный, критерием которого является субъективная оценка экспертами полученных результатов. Оценивая данные заключения в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает достоверным в части идентификации ножа (клинка) как орудия преступления заключение повторной медико-криминалистической экспертизы, поскольку ее выводы совпадают с показаниями подсудимой Бровкиной Ю.Н. об использованном орудии, а также на клинке обнаружены следы крови, происхождение которой не исключается от погибшей.
Доводы подсудимой Бровкиной Ю.Н. о том, что она не хотела наступления смерти ФИО13, суд считает несостоятельными, поскольку она нанесла неоднократные удары шилом, ножом и топором в область расположения жизненно важных органов потерпевшей и не могла не осознавать неизбежность наступивших последствий. Ее заявление, что удар топором в шею был нанесен ею случайно, она промахнулась мимо ключицы потерпевшей, суд не может принять как влияющее на оценку ее действий, поскольку, в силу значительных травмирующих свойств, нанесение топором ударов и в иные части тела будет являться опасным для жизни потерпевшего.
Заявление Чеснокова Д.А. о том, что он наносил удары уже по трупу, суд полагает надуманным, связанным с желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, как в силу его алогичности, так и исходя из установленных обстоятельств преступления. Повреждения ФИО13 наносились в быстрой последовательности, каждым из подсудимых поочередно, как видно из заключения эксперта и его показаний, все они являлись прижизненными. Как видно из показаний судебно-медицинского эксперта, обладающего достаточной квалификацией, потерпевшая должна была реагировать на наносимые ей удары вплоть до потери сознания, которая могла наступить или от кровопотери или от черепно-мозговой травмы, то есть, исходя из установленной картины преступления, не в результате первых причинённых ей повреждений. Бровкина Ю.Н. категорически отрицает требование к Чеснокову Д.А. нанести удары потерпевшей в доказательство его любви к ней. Из показаний несовершеннолетней ФИО14, согласующихся с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, видно, что Чесноков Д.А. наносил ФИО13 многочисленные удары топором и ножом, в том числе и в отсутствие Бровкиной Ю.Н. Когда же последняя пыталась остановить Чесноков Д.А., напротив, стал возражать ей и прекратил свои действия только после того, как у него сломался нож.
Принимая во внимание, что Бровкина Ю.Н. и Чесноков Д, А. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления от них смерти ФИО13 и желали ее наступления, и смерть потерпевшей состоит в прямой причинной связи с их действиями, а также с учетом того, что в процессе совершения Бровкиной Ю.Н. действий, направленных на умышленное причинение смерти ФИО13, к ней с той же целью присоединился Чесноков Д.А., и в дальнейшем они совместно непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшей, применяя к ней насилие, суд квалифицирует действия каждого из них по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает мнение потерпевшей ФИО15, настаивающей на строгом наказании подсудимых.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бровкиной Ю.Н., суд признает данную ей по обстоятельствам преступления явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в участии ее в проверке показаний на месте и указании в ходе этого следственного действия места нахождения орудий преступления, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО15
Несмотря на наличие у Бровкиной Ю.Н. < данные изъяты> суд считает невозможным учесть ей это в качестве предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего ее наказание, поскольку < данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чеснокова Д.А., суд признает данную им явку с повинной, принесение извинений потерпевшим, а также < данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Бровкиной Ю.Н. и Чеснокова Д.А., суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, употребление Бровкиной Ю.Н. и Чесноковым Д.А. алкоголя в предшествующий преступлению период вызвало у них агрессию к потерпевшей, ощущение безнаказанности за совершаемое деяние.
Чесноков Д.А., ранее будучи осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступления, который суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание.
С учетом признания в действиях Чеснокова Д.А. опасного рецидива, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Преступление, совершенное Бровкиной Ю.Н. и Чесноковым Д.А., в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. За его совершение предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.
Суд не усматривает как в действиях подсудимой Бровкиной Ю.Н., так и действиях подсудимого Чеснокова Д.А., обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими деяния, не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить каждому наказание, связанное с реальным лишением свободы. Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступления условное осуждение не назначается.
Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ограничение свободы в качестве обязательного дополнительного наказания.
Поскольку преступление Бровкиной Ю.Н. и Чесноковым Д.А. совершены при наличии отягчающих наказание обстоятельств, применение к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, невозможно.
Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Бровкиной Ю.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима, Чеснокову Д.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Потерпевшим ФИО3 к подсудимым Бровкиной Ю.Н. и Чеснокову Д.А. заявлен иск о солидарном возмещении ими морального вреда в сумме < данные изъяты>.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлен факт причинения потерпевшему ФИО3 моральных страданий в результате умышленных действий каждого из подсудимых, повлекших смерть его жены ФИО13, с которой ФИО3 проживал на протяжении нескольких лет. Исходя из принципов разумности и справедливости, имущественного положения подсудимых, степени вины каждого, индивидуальных особенностей потерпевшего, суд полагает необходимым в части взыскания компенсации морального вреда иск удовлетворить частично.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам из федерального бюджета за оказание ими юридической помощи подсудимым:
- < данные изъяты>, выплаченные адвокату Дороховой О.Ф., и < данные изъяты>, выплаченные адвокату Аносову А.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников Бровкиной Ю.Н., - подлежат взысканию с Бровкиной Ю.Н.
-< данные изъяты>, выплаченные адвокату Федорову Н.А., < данные изъяты>, выплаченные адвокату Пысину А.Н., и < данные изъяты>, выплаченные адвокату Блинову И.Е. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников Чеснокова Д.А., - подлежат взысканию с Чеснокова Д.А.
Оснований для освобождения Бровкиной Ю.Н. и Чеснокова Д.А. от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимые являются трудоспособными. Отсутствие в настоящее время средств у подсудимых не может влиять на решение этого вопроса, поскольку взыскание может быть обращено на их будущие доходы.
При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 309 УПК РФ, мнения заинтересованных лиц, позиции государственного обвинителя.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Бровкину ФИО67 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной данного наказания, и возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, определенные данным органом.
Чеснокова ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного данного наказания, и возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, определенные данным органом.
Меру пресечения Бровкиной Ю.Н. и Чеснокову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания осужденным исчислять с момента вынесения приговора с 14 июля 2016 года. Зачесть Бровкиной Ю.Н. и Чеснокову Д.А. в срок отбытия наказания время предварительного содержания их под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 26 сентября 2015 года по 13 июля 2016 года включительно.
Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда с Бровкиной ФИО69 - < данные изъяты>, с Чеснокова ФИО70 - < данные изъяты>.
Взыскать в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки:
- с Бровкиной ФИО71 в сумме < данные изъяты>;
- с Чеснокова ФИО72 в сумме < данные изъяты>.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера «№» за период с ... по ... ; сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера «№» за период с ... по ... ; сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера «№» за период с ... по ... ; сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера «№» за период с ... по ... ; сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера «№» за период с ... по ... - хранить при уголовном деле;
- пятна бурого цвета, нож, топор, кухонный нож, смывы вещества бурого цвета, волосы, изъятые с левой и правой кисти трупа ФИО13, полотенце, СИМ-карта оператора сотовой связи «< данные изъяты>», изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес> - уничтожить;
- лезвие ножа, крючок (шило), изъятые ... в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: < адрес> - уничтожить;
- футболка жёлтого цвета, изъятая ... в ходе выемки у Чеснокова Д.А. - уничтожить;
- чёрные сланцы, изъятые ... в ходе выемки у Бровкиной Ю.Н. - уничтожить;
- кофту голубого цвета, джинсовые брюки, пара носков, бюстгальтер и трусы ФИО13, изъятые ... в ходе выемки в Бежецком МРО СМЭ - уничтожить;
- три СИМ-карты оператора сотовой связи «< данные изъяты>», карта памяти и мобильный телефон «< данные изъяты>», принадлежащие Бровкиной Ю.Н., изъятые ... в ходе выемки в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области - вернуть собственнику Бровкиной Ю.Н.;
- кассовый чек, изъятый ... в ходе выемки у ФИО17 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Булавкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка