Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-17/2014г.
Дело № 2-17/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
17 февраля 2014 года судья Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
ООО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском о взыскании с ФИО3 убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления последним тепловой энергии по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «<данные изъяты>» в результате обследования жилых домов по <адрес> был установлен факт потребления ФИО3 тепловой энергии в отсутствие договора тепловодоснабжения и какой-либо оплаты со стороны ФИО3 за потребленную тепловую энергию. Исходя из установленного норматива потребления и тарифа на тепловую энергию сумма причиненного истцу ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. После выявления факта бездоговорного потребления ФИО3 тепловой энергии последнему был предоставлен срок для возмещения причиненного истцу ущерба. Поскольку в установленный срок ущерб ответчиком не возмещен, просит взыскать с него убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, т.е. в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» отказывается от исковых требований о взыскании убытков, а ответчики ФИО3 и ФИО2 выплачивают ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., производя выплаты в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Суд считает, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО3 и ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого:
ООО «<данные изъяты>» отказывается от исковых требований в полном объеме, а ФИО1 и ФИО2 выплачивают ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., производя выплаты в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 15 дней.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.В. Шадрина