Решение от 16 января 2014 года №2-17/2014

    Дело № 2-17/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Становое 16 января 2014 год
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А. Сухановой
 
    с участием
 
    помощника прокурора Становлянского района А.В. Герасимова
 
    представителя М ОМВД России «Становлянский» Ю.А. Фёдорова
 
    при секретаре О.А. Скуридиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое заявление начальника М ОМВД России «Становлянский» полковника полиции Рослякова В.А. об установлении административного надзора в отношении
 
    Малютина А.О., ......... года рождения, уроженца ......................., зарегистрированного по адресу: ....................... образование среднее специальное, гражданина РФ, холостого, не работающего, судимого ......... года Елецким районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ......... года – освобожден условно-досрочно по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от ......... года на срок 4 месяца 26 дней, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник М ОМВД России «Становлянский» полковник полиции Росляков В.А. просит установить административный надзор в отношении Малютина А.О. сроком на 1 год и установить ему ограничения и обязанности:
 
    запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
 
    запрещение выезда за пределы территории Становлянского района Липецкой области;
 
    обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Необходимость установления административного надзора в отношении Малютина А.О. мотивировал тем, что Малютин А.О. был осужден ......... года Елецким районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ......... года освобожден условно-досрочно по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от ......... года на срок 4 месяца 26 дней, судимость не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно, имея не снятую и непогашенную судимость Малютин А.О. в течение 1 года совершил более 2-х административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности:
 
    ......... года по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,
 
    ......... года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей;
 
    ......... года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток;
 
    ......... года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,
 
    ......... года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;
 
    ......... года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей;
 
    ......... года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей;
 
    ......... года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;
 
    ......... года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Представитель М ОМВД России «Становлянский» по доверенности Федоров Ю.А. заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении Малютина А.О. на 1 год и установить ему указанные в заявлении ограничения.
 
    Прокурор Герасимов А.В. просил заявление начальника М ОМВД России «Становлянский» удовлетворить, так как Малютин А.О. совершил в течение 1 года более 2-х административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.
 
    Малютин А.О. в суде не возражал против установления в отношении него административного надзора сроком на 1 год, пояснил, что все административные штрафы оплатил.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявление об установлении административного надзора в отношении Малютина А.О. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:
 
    «1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».
 
    Из представленных материалов дела видно, что Малютин А.О. ......... года был осужден Елецким районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ......... года освобожден условно-досрочно по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от ......... года на срок 4 месяца 26 дней, судимость не снята и не погашена. После освобождения условно-досрочно из мест лишения свободы, отбыв наказание, но имея не снятую и не погашенную судимость, Малютин А.О. в течение 2013 года совершил более 2-х административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: ......... года по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; ......... года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; ......... года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток; ......... года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, ......... года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; ......... года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; ......... года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; ......... года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ......... года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Учитывая, что Малютин А.О. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и после отбытия наказания совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении Малютина А.О..
 
    Согласно ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:
 
    «1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».
 
    Поскольку суд устанавливает Малютину А.О. административный надзор, заявление об установлении административных ограничений также является законным и обоснованным.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:
 
    «1. Административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части1 (пункты 1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; …».
 
    С учётом требований закона, суд считает возможным установить в отношении Малютина А.О. административный надзор сроком на 1 год.
 
    Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить в отношении Малютина А.О., ......... года рождения, уроженца ......................., зарегистрированного по адресу: ......................., административный надзор сроком на 1 год.
 
    Установить Малютину А.О., ......... года рождения, следующие административные ограничения:
 
    запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
 
    запретить выезд за пределы территории Становлянского района Липецкой области;
 
    являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца через Становлянский районный суд Липецкой области.
 
    Судья Е.А. Суханова