Решение от 04 марта 2014 года №2-17/2014

    Дело № 2-17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Ельники 4 марта 2014 г.
 
    Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Сабировой Л.Н.,
 
    при секретаре Илькаевой Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Лукашиной А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Лукашиной А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 5 июня 2013 года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Банком) и Лукашиной А.М. (заемщиком), последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по 5 июня 2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,45% годовых. Лукашина А.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование от 25.11.2013 о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, которое заемщиком так же не выполнено.
 
    Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 5 июня 2013 года, заключенный между Лукашиной А.М. и ОАО «Сбербанк России»; взыскать с Лукашиной А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>; взыскать с Лукашиной А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца по делу ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Лукашина А.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
 
    На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лукашиной А.М.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела между истцом (кредитором) ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № 4306/039 Краснослободского отделения № 4306 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком (заемщиком) Лукашиной А.М. был заключен кредитный договор № от 5 июня 2013 года, по условиям которого, кредитор (ОАО «Сбербанк России») предоставил заёмщику (Лукашиной А.М.) кредит в сумме <данные изъяты>, под 23,45 % годовых, сроком на 60 месяцев с дады фактического предоставления. Заемщик (Лукашина А.М.) взяла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3.3 Договра предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами (л.д. 19-21).
 
    Банк принятое на себя обязательство по предоставлению кредита выполнил путём перечисления суммы кредита на лицевой счёт заёмщика, что подтверждается копией распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении Лукашиной А.М. на счет по вкладу в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от 5 июня 2013 года <данные изъяты> (л.д. 22).
 
    Из представленного истцом расчета следует, что первоначально ответчик исполняла взятые на себя обязательства, однако с ноября 2013 года образовалась просроченная задолженность на общую сумму <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> ссудная задолженность, <данные изъяты> просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> – задолженность по неустойке (л.д. 11-13).
 
    Обязанность выплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, предусмотрены условиями кредитного договора, и эти условия не противоречат закону.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 20).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    На основании изложенного, требования истца о расторжении заключенного с Лукашиной А.М. кредитного договора, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.
 
    Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается и судом проверен. Примененная истцом методика расчета долга по кредиту, процентам по нему и неустойки соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора и не противоречит действующему законодательству.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что 05 июня 2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № 4306/039 Краснослободского отделения № 4306 ОАО «Сбербанк России» выдал Лукашиной А.М. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 23,45 % годовых. Ответчик Лукашина А.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком, что выражается в неуплате ею в предусмотренные договором сроки ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, сведениями о погашении которой суд не располагает.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» и считает необходимым их удовлетворить.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 17 от 21.01.2014 (л.д. 2).
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Лукашиной А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 5 июня 2013 года, заключенный между Лукашиной А.М. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Лукашиной А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 5 июня 2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Лукашиной А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий: