Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-17/2014
Дело № 2-17/2014
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мышкин 21 января 2014 года
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,
при секретаре Полевщиковой И.Е.
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ФИО5 заёмщику ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит (на условиях возмездности, возвратности, срочности) в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 19,050% годовых (п. 1.1 кредитного договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Несвоевременное погашение кредита, согласно договора, предусматривало выплату Банку неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В установленные сроки заёмщик, в нарушение условий договора, не произвел ни одного платежа.
В порядке досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности заёмщику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, но указанные требования заёмщиком были проигнорированы.
Банк обратился в суд с иском, о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, заключенным в соответствии со ст. 819 ГК РФ между Банком и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19.050 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 4-7). Заемщик должен был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, платежи по договору ответчик должен был вносить согласно графика.
Банк свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полной мере, предоставив денежные средства ФИО1 Платежи по договору ответчик ФИО1 должна была вносить, согласно графика, предъявленного ей и врученного одновременно с договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Учитывая неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Расчет задолженности по кредитному договору является обоснованным и подтверждается письменными доказательствами.
Расчет процентов по кредиту рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Иного расчета истцом не представлено.
Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ФИО1 в пользу Банка процентов по кредиту за время фактического пользования с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу по ставке 19.05 % годовых удовлетворению не подлежат, поскольку фактически ставится вопрос о взыскании этих сумм на будущее, тогда как фактический срок возврата кредита по Договору не определен. Кроме того, истцом, не представлены доказательства не уплаты ответчиком основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также им не представлен расчет сумм подлежащих взысканию. Вместе с тем, это обстоятельство не лишает истца возможности в последствие (после исполнения ответчиком обязательств) обратиться в суд с указанными требованиями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 520 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 810-811, 819 ГК РФ ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженности в пользу ФИО7 в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО9 - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья Т.С. Ухова
