Решение от 23 апреля 2014 года №2-1720/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Сызрань 23 апреля 2014 года
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
 
    при секретаре Зиборовой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/14 по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований заявитель указала, что **.**.**** г.. постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о наложении ареста на имущество заявителя- ФИО1 в порядке обеспечения иска – на автомобиль ВАЗ 21093 госномер №00 1998 года выпуска в пользу взыскателя ФИО9 Судебным приставом-исполнителем было выставлено требование предоставить автомобиль ВАЗ 21093 госномер №00, судебным приставом исполнителем был составлен акт о наложении ареста и акт совершения исполнительных действий по наложению ареста. Заявитель считает вышеназванные действия судебного пристава исполнителя незаконными, поскольку арест на имущество производился в ее отсутствие, без ее надлежащего уведомления. На ФИО11 без согласия заявителя незаконно возложены обязанности хранителя арестованного имущества на основании акта описи и ареста имущества от **.**.**** г. Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомашину и передаче имущества на ответственное хранение ФИО11 незаконными, т.к. ФИО11 использует автомобиль в своих целях. Заявитель считает, что взыскатель ФИО11 не имеет права на хранение ее автомобиля. Заявитель считает незаконным требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении автомашины, поскольку заявитель не может исполнить данное требование, т.к. автомобиль с момента ареста находился и находится у ФИО11. Заявитель считает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя нарушают ее законные права, предусмотренные Конституцией РФ и нарушают нормы Закона РФ «Об исполнительном производстве». Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя - по аресту автомашины ВАХ 21093 госномер №00, 1998 г. выпуска по акту описи и ареста от **.**.**** г.., - постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** г.., - требование о предоставлении вышеуказанного автомобиля и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения ее прав и норм законодательства.
 
    В судебном заседании заявитель и ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали, привели доводы, изложенные выше.
 
    Судебный пристав-исполнитель МРО СП г. Сызрани ФИО8 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что **.**.**** г.. к ней на исполнение поступил исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № №00, предмет исполнения – в целях обеспечения иска наложить арест на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований – автомобиль ВАЗ 21093 госномер №00 1998 года выпуска в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО9 На основании данного исполнительного документа судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, постановления о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам по адресам, указанным в исполнительном документе. **.**.**** г.. судебным приставом было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, автомашины ФИО10- ВАЗ 21093 госномер №00. В силу Закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. **.**.**** г.. судебным приставом был составлен акт описи и ареста на автомобиль, указанный в исполнительном листе и передан взыскателю ФИО11 без права пользования, взыскатель предупрежден об уголовной ответственности за растрату, отчуждение сокрытие или незаконную передачу переданного на хранение имущества. В настоящее время автомобиль находится по адресу ул. ХХХ взыскателя ФИО4 опечатанный, без права пользования. Исполнительное производство окончено.
 
    Представитель заинтересованного лица ФИО9 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что в производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО10, в целях обеспечения иска был наложен арест на автомашину ответчицы ФИО10.
 
    Проверив дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявление ФИО10 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области находится гражданское дело по иску ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением мирового судьи от **.**.**** г.. наложен арест на имущество ответчика в порядке обеспечения иска на автомашину ВАЗ 21093 госномер №00 идентификационный номер ХТА №00, цвет сине-зеленый, 1998 года выпуска.
 
    **.**.**** г.. мировым судьей выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество ФИО10 – вышеуказанный автомобиль.
 
    **.**.**** г.. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста на имущество ФИО10. Постановление направлено сторонам исполнительного производства.
 
    **.**.**** г.. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО6
 
    **.**.**** г. судебным приставом исполнителем составлен акт описи и ареста автомобиля ВАЗ 21093 госномер №00, идентификационный номер ХТА №00, цвет сине-зеленый, 1998 года выпуска. Автомобиль опечатан и передан на ответственное хранение взыскателю ФИО9
 
    Постановлением от **.**.**** г.. исполнительное производство о наложении ареста на имущество ФИО10 окончено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, заинтересованного лица, письменными материалами дела – копией определения мирового судьи, постановлениями судебного пристава-исполнителя МРО СП ул. ХХХ, копией исполнительного листа.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям органов местного самоуправления, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.
 
    В силу ст. 6 вышеуказанного федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу ст. 12 вышеуказанного Федерального закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
 
    В силу ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    В силу ст. 30 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В силу ст. 33 вышеуказанного Федерального закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
 
    В силу ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
 
    В силу ст. 80 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста.
 
    В силу ст. 86 вышеуказанного Федерального закона движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии со ст. 24 вышеуказанного федерального закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.
 
    Суд считает заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя не подлежат удовлетворению, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на автомашину должника приняты судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей, в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в пределах своих полномочий.
 
    Все действия судебного пристава исполнителя соответствовали требованиям законодательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, заявление ФИО1 следует оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на автомобиль, о требовании предоставления автомобиля оставить без удовлетворения.
 
    Срок составления мотивированного решения – пять дней.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья: Кислянникова Т.П.
 
    Мотивированное решение составлено 28 апреля 2014 года
 
    Судья:______________________Кислянникова Т.П.