Решение от 10 февраля 2014 года №2-17/2014

    Дело № 2-17/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2014 года.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кичменгский Городок 10 февраля 2014 года.
 
    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
 
    при секретаре Поджаровой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полушина О.Б. к Капитоновой Г.А. о взыскании дога по договору займа,
 
установил:
 
    Полушин О.Б. обратился в суд с иском к Капитоновой Г.А. о взыскании дога по договору займа.
 
    В обоснование иска Полушин О.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Капитоновой Г.А. деньги в сумме 400000 рублей, о чем Капитоновой Г.А. собственноручно оформлена и передана ему расписка. При оформлении и передаче расписки присутствовал <данные изъяты> Капитоновой Г.А. – К.А.К., о чем указано в расписке. Согласно расписке срок возврата денег установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Капитонова Г.А. до настоящего времени долг не вернула в полном объеме, поэтому истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 400000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 7 200 рублей.
 
    В судебное заседание истец Полушин О.Б. не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Капитонова Г.А., надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения иска.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно расписке, выданной Капитоновой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Полушина О.Б. деньги в сумме 400 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указаны паспортные данные Капитоновой Г.А. и Полушина О.Б.
 
    Согласно данным, указанным в заявлении (форма №1) о выдаче паспорта, паспортные данные, указанные заёмщиком в исковом заявлении совпадают с паспортными данными ответчика, что свидетельствует о подлинности расписки.
 
    Как следует из искового заявления, взятое на себя обязательство Капитонова Г.А. не исполнила в полном объеме, поскольку сумму займа в указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернула.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны в гражданском процессе представляют доказательства в обоснование требований или возражений.
 
    Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Ответчиком не заявлено требование о безденежности заключенного договора и не представлено доказательств, указывающих на безденежность данного займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В подтверждение договора займа в суд представлена расписка, где имеются подписи займодавца и заемщика, то есть сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным ст. 807 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств безденежности заключенного договора, а также не представлено доказательств возврата суммы займа, требования истца Полушина О.Б. о взыскании с ответчика Капитоновой Г.А. суммы займа в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины истцом при подаче заявления в суд. Следовательно, с ответчика Капитоновой Г.А. в пользу истца Полушина О.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 рублей, уплаченная им при подаче иска в суд. Размер госпошлины рассчитан в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 432, 807- 810 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Полушина О.Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с Капитоновой Г.А. в пользу Полушина О.Б. всего 407 200 рублей (четыреста семь тысяч двести) рублей, в том числе: сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья - Р.В. Шемякина.