Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-17/2014
Дело № 2-17/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2014 года г. Красный Кут.
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
с участием представителя истца Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Краснокутское отделение» к Солодовниковой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Краснокутское отделение» обратилось в суд с исковым заявлением к Солодовниковой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому Солодовниковой Н.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 193000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В соответствии с условиями договора, Солодовникова Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать от Солодовниковой Н.В., а Солодовникова Н.В. обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Солодовникова Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ей направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако ответчиком требование было оставлено без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 227653 рублей 66 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Солодовниковой Н.В. задолженность в размере 227653 рублей 66 копеек, из них: 9916 рублей 83 копейки неустойка за просроченные проценты, 9325 рублей 08 копеек неустойка за просроченный основной долг, 18167 рублей 98 копеек просроченные проценты, 12268 рублей 13 копеек проценты на просроченный основной долг, 177975 рублей 64 копейки просроченный основной долг. Также просит суд взыскать с Солодовниковой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5476 рублей 54 копейки, а всего 233130 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца Павлова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Солодовникова Н.В. судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Солодовникова Н.В. получила кредит в сумме 193000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 15-20).
В соответствии с пунктами 3.1-3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).
Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 15).
На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14) задолженность Солодовниковой Н.В. по кредиту составляет 227653 рубля 66 копеек, из которых: 177 975 рублей 64 копейки задолженность по кредиту по основному долгу, 18 167 рублей 98 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 9325 рублей 08 копеек неустойка за просроченную часть основного долга, 9916 рублей 83 копейки неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, 12 268 рублей 13 копеек задолженность по процентам на просроченный основной долг. Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность Солодовниковой Н.В. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Краснокутское отделение» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 5476 рублей 54 копейки.
Поскольку с Солодовниковой Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в полном объеме в сумме 5476 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, статей 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Сбербанк России и Солодовниковой Н.В..
Взыскать с Солодовниковой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Краснокутское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 227653 рублей 66 копеек, из которых: 177 975 рублей 64 копейки задолженность по кредиту по основному долгу, 18 167 рублей 98 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 9325 рублей 08 копеек неустойка за просроченную часть основного долга, 9916 рублей 83 копейки неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, 12 268 рублей 13 копеек задолженность по процентам на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5476 рублей 54 копейки, а всего 233130 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
