Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-17/2014
Дело № 2-17/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Хандыга 28 января 2014 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,
при секретаре Лазаревой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Гончар С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с иском к Гончар С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
Свои требования истец мотивирует тем, что 11.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Гончар С.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка *...* с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России *...* и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в условиях. Во исполнение данного договора ответчику выдана кредитная карта *...* *Номер* с лимитом кредита *...* руб. Также ответчику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифом Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. Банком направлялись ответчику письма с просьбой погасить долг, однако задолженность по настоящее время не погашена. В связи с чем, образовалась задолженность: по основному долгу в размере *...* руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере *...* руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга *...* руб. Просит взыскать сумму задолженности в сумме *...* руб., также госпошлину в размере *...* руб., всего *...* руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Нечаева Е.П. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила по иску аналогично вышеизложенному, настаивала на удовлетворении требований.
Ответчик Гончар С.В. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью выезда из *Адрес*, в заявлении указывает, что исковые требования полностью признает и просит рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что на основании заявления Гончар С.В. на получение кредитной карты между ОАО «Сбербанк России» и Гончар С.В. 11.05.2012 был заключен договор на предоставление кредитной карты *...*.
Кредитная карта *...* была предоставлена ответчику с лимитом кредита в размере *...* рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка.
Также ответчику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.
Согласно расчету цены иска, отчетам по кредитной карте, представленных истцом, сумма задолженности ответчика на 09.12.2013 составляет: по основному долгу в размере *...* руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере *...* руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга *...* руб., всего *...* руб.Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.
В соответствии п. 3.1. Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.2.).
В соответствии с п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.1.5., 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
На основании раздела Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте заявления на получение кредитной карты от 11.05.2012 срок кредита составляет 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.
Гончар С.В., как держатель карты, с условиями использования карт Сбербанка России ознакомлена, о чем имеется собственноручная подпись держателя от 11.05.2012 на заявлении на получение кредитной карты.
В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В адрес ответчика банком направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается представленными материалами дела и пояснениями истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из заявления ответчика следует, что исковые требования признает в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Якутского отделения № 8603 к Гончар С.В. о взыскании долга по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», уплаченная истцом государственная пошлина в размере *...*.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Гончар С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Гончар С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитной карте в размере *...*, расходы по оплате государственной пошлины в размере *...*, всего *...*.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.
Судья: А.П. Морохоев
