Решение от 10 февраля 2014 года №2-17/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-17/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-17/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         10 февраля 2014 года
 
    Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кильдеевой Розы Равильевны к Долотказину Азату Рауфовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Кильдеева Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Долотказину А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование иска Кильдеева Р.Р. указала на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 2012 года в её доме в качестве члена семьи был зарегистрирован по месту жительства муж её дочери Долотказин А.Р. В 2013 году брак между её дочерью и ответчиком Долотказиным А.Р. был расторгнут и ответчик выехал на другое место жительства, забрав свои веща, однако до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащем ей доме и отказывается в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истица просила признать Долотказина А.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Определением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кильдеевой Розы Равильевны к Долотказину Азату Рауфовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением в части снятия ответчика Долотказина А.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с отказом истицы от указанных исковых требований.
 
    В судебное заседание не явились своевременно и надлежаще извещенные о дне и времени его проведения: истица Кильдеева Р.Р., представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без её участия, ответчик Долотказин А.Р. предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, исковые требования Кильдеевой Р.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны; третье лицо – ТП №1 Межрайонного отделения УФМС России по Республике Мордовия, согласно поступившему в суд заявлению начальник МО УФМС России по Республике Мордовия в Рузаевском районе ФИО4, просила рассмотреть гражданское дело по иску Кильдеевой Р.Р. к Долотказину А.Р. в отсутствие представителя в связи с загруженностью на работе.
 
    Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истицы, ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком Долотказиным А.Р. исковых требований Кильдеевой Р.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, подлежит принятию. Ответчику Долотказину А.Р. последствия признания заявленных исковых требований разъяснены и понятны.
 
    При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковое заявление Кильдеевой Розы Равильевны к Долотказину Азату Рауфовичу о признании утратившим право пользований жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Долотказина Азата Рауфовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца.
 
    Судья Кадошкинского районного
 
    суда Республики Мордовия      Марков А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать