Решение от 14 января 2014 года №2-17/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 января 2014 года          г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания             Ярухиной И.Л.,
 
    ответчика Тимофеева А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-17/2014 по иску Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк» к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Ханты-Мансийский Банк» обратилось в суд с иском к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истцом по заявлению ответчика Тимофеева А. В. от ДД.ММ.ГГ ему был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 19% годовых. Фактически заемщику было выдано <данные изъяты> рублей. При подаче заявления ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО «Ханты-Мансийский Банк», которые являются публичной офертой-предложением Банка заключения договора. Акцептом оферты-предложения Банка (согласием заключения договора) является заявление клиента, составленное по установленной форме, договор считается заключенным со дня проставления банком на заявлении клиента отметки. Таким образом, в соответствии с условиями договора истец предоставил кредит, а ответчик принял на себя обязательства погасить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГ, ответчиком нарушаются предусмотренные сроки уплаты платежей по договору. По состоянию на 29.10.2013 года сумма задолженности ответчика по договору составляла <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> рубля – штраф за просрочку процентов, <данные изъяты> рубль – штраф за просрочку оплаты основного долга. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всех обязательства по договору, что предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.6.4.12 Правил Банком, однако обязательства по досрочному погашению задолженности ответчиком не выполнены. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с частичной оплатой задолженности уточнили исковые требования – просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Тимофеев А. В. судебном заседании уточенные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тимофеева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
         СУДЬЯ                        М.Б. КОЧНЕВА