Решение от 22 января 2014 года №2-17/2014

Дело № 2-17/2014
 
ЗАЛЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 года с. Летняя Ставка
 
Туркменский районный суд Ставропольского края
 
    в составе председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,
 
    при секретаре Миненко В.А.,
 
    с участием: представителя истца ГУ УПФ РФ по Туркменскому району Берченко О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ по <адрес> к Исаевой Л. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
 
установил:
 
    ГУ УПФ РФ по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Исаевой Л. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В иске указало, что Исаева Л.Р. на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ Туркменского районного суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ — мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное при следующих обстоятельствах. Согласно ст.2 Федерального закона № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал — это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. В силу ст.3 этого же Федерального закона предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей. Исаева Л.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в нарушение прав предоставленных ей п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана с целью хищения бюджетных денежных средств (материнского (семейного) капитала) заключила договор от ДД.ММ.ГГГГ № № займа с НО КПКГ «Микрофинанс» на приобретение недвижимости — части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, и принадлежащего ФИО1, с завышенной ценой жилого дома № руб., вместо № рублей. Для оплаты покупки дома воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР по <адрес> на счет НО КПКГ «Микрофинанс» были перечислены денежные средства в сумме № руб. Часть денежных средств материнского (семейного) капитала в сумме № рублей Исаева Л.Р. передала продавцу домовладения ФИО1, поскольку фактически стоимость домовладения ФИО1 составляла № руб., а оставшейся частью денежных средств она распорядилась по своему смотрению, расходовав полученные денежные средства не на покупку домовладения, а на личные нужды. Тем самым, гражданка Исаева Л.Р. совершила хищение бюджетных средств в сумме № рублей. Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала (далее — М(С)К) Исаева Л.Р. совершила хищение бюджетных средств в сумме № рублей, тем самым причинила материальный ущерб государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Перечисление средств М(С)К является расходным обязательством Российской Федерации. Следовательно, обращение Управления в суд в связи с использованием средств М(С)К не по целевому назначению направлено на защиту интересов РФ, что соответствует ст.45 ГПК РФ. Согласно ч.ч.1, 2 ст.9 Федерального закона № 256-ФЗ средства М(С)К переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства М(С)К, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. В силу ч.4 ст.9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств М(С)К, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Перевод средств М(С)К в соответствии со ст.8 Федерального закона № 256-ФЗ осуществлялся государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому району Ставропольского края, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Действия Исаевой Л.Р. по использованию средств М(С)К повлекли к её незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств. Поэтому просит взыскать с Исаевой Л. Р. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме № рублей в пользу государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по <адрес> Берченко О.И. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Исаева Л.Р. в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явилась, не уведомила суд о причинах неявки, поэтому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика Исаевой Л.Р. в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Приговором Туркменского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исаева Л.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Приговор Туркменского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
 
    Из указанного приговора следует, что в результате нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала Исаева Л.Р. совершила хищение бюджетных средств в сумме № рублей, тем самым причинила материальный ущерб государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Перечисление средств М(С)К является расходным обязательством Российской Федерации. Следовательно, обращение государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в суд в связи с использованием средств М(С)К не по целевому назначению направлено на защиту интересов Российской Федерации, что соответствует ст.45 ГПК РФ.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст.9 Федерального закона № 256-ФЗ средства М(С)К переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства М(С)К, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    В силу ч.4 ст.9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств М(С)К, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Перевод средств М(С)К в соответствии со ст.8 Федерального закона № 256-ФЗ осуществлялся государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Действия Исаевой Л.Р. по использованию средств М(С)К повлекли к её незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.
 
    Ответчик Исаева Л.Р. достоверных и допустимых доказательств, опровергающих расчет ущерба суду не представила, в связи с чем исковые требования ГУ УПФ РФ по <адрес> к Исаевой Л. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме. Обстоятельства причинения ущерба и размер ущерба установлены вступившим в силу приговором суда.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, а также ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Исаевой Л.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 5409 (пять тысяч четыреста девять) рублей 18 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Исаевой Л. Р. пользу государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме № (№) рублей № копейки.
 
    Взыскать с Исаевой Л. Р. в доход государства государственную пошлину в размере № (№) рублей № копеек.
 
    Разъяснить ответчику Исаевой Л. Р., что в течение семи дней с момента получения заочного решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения. По истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.
 
    Судья А.Д. Яроцкий