Решение от 28 января 2014 года №2-17/2014

 
    Дело № 2- 17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Хабары 28 января 2014 года                     
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Зориной О.А.,
 
    при секретаре Комаровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № 8644 к Емцеву А.Н., Емцевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к Емцеву А.Н., Емцевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора № Емцеву А.Н. был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком на *** года под ***% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Славгородского отделения Алтайского отделения №8644 и Емцевой А.Г. был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.1 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно, 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами. В нарушение условий Кредитного договора заемщиком допущена просрочка в погашении кредита, процентов и иных плат, предусмотренных договором. Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, уплачивать в пользу банка неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки/ максимального размера ставки, указанной в п.2 Договора, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ направил письмо в адрес заемщика, поручителя о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту, однако данное требование ответчики оставили без удовлетворения. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет *** руб. ***., в том числе: просроченная ссудная задолженность *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., задолженность по пене за проценты *** руб. *** коп. и задолженность по пене за кредит *** руб. *** коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с солидарно с ответчиков в свою пользу вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Емцев А.Н., Емцева А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело при сложившейся явке.
 
    Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
 
    В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Емцева А.Н., Емцевой А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубль *** копеек.
 
    Взыскать с Емцева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № 8644 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рубля *** копейку.
 
    Взыскать с Емцевой А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № 8644 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рубля *** копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья О.А.Зорина