Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-17/2014
Дело №2-17/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Чамзинка 3 марта 2014 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания – Храмовой Н.Н.,
с участием в деле:
истца - ООО «Сергей», его представителя Макшевой Г.В., действующей на основании доверенности № от 14 января 2014 года,
ответчицы – Кондрашиной Н.Н.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Фоминой И.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Грошевой О.Г.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Шумкиной О.Ю.
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Бичуркиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сергей» к Кондрашиной Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов,
установил:
ООО «Сергей» обратилось в суд с иском к Кондрашиной Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондрашина Н.Н. состояла с истцом в трудовых отношениях в должности продавца магазина ... С ответчицей был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, на основании которого бригада принимает на себя полную коллективную материальную ответственность вверенных ей ценностей. По результатам инвентаризации, проведенной на основании приказа №17 от 24 апреля 2013 года в магазине выявлена недостача на сумму .... за период времени с 9 октября 2012 года по 23 апреля 2013 года. Члены бригады Грошева О.Г., Фомина И.В., Шумкина О.Ю. и бригадир Бичуркина Е.В. внесли в кассу предприятия ООО «Сергей» долг в размере .... Ответчица Кондрашина Н.Н. внесла в кассу предприятия ...., в том числе взятые из кассы магазина денежные средства в размере ... рублей. Оставшуюся сумму в размере .... ответчица обязалась возместить в течение трех месяцев, однако до настоящего времени долг не выплачен. На момент проведения инвентаризации член бригады ФИО1. была уволена.
Истец просил суд взыскать с Кандрашиной Н.Н. в пользу ООО «Сергей» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Сергей» Макшева Г.В. и Кондрашина Н.Н. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:
2. С учетом частичного погашения материального ущерба в размере ...., ответчик обязуется уплатить истцу сумму долга в размере ... рублей и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере ... рублей. Всего ... рублей.
3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу путем ежемесячных платежей согласно графику платежей: до 31-го марта 2014 года – ... рублей, до 30 апреля 2014 года – ... рублей, до 31 мая 2014 года - ... рублей, до 30-го июня 2014 года - ... рублей, до 31-го июля 2014 года - ... рублей, до 31-го августа 2014 года - ... рублей, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами по банковским реквизитам или в кассу предприятия ООО «Сергей».
4. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения считаются исполненными.
5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.
6. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 мирового соглашения), срока (пункт 3 мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с ответчика не выплаченную сумму ущерба, с отнесением всех судебных расходов на счет ответчика.
Просили суд также производство по делу прекратить в связи с достигнутым мировым соглашением.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Фомина И.В. суду пояснила, что действительно по результатам инвентаризации обнаружена недостача, свой долг она внесла в кассу предприятия ООО «Сергей».
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Грошева О.Г., Шумкина О.Ю., Бичуркина Е.В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. При этом Грошева О.Г. и Бичуркина Е.В. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими.
Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Сергей» в лице директора Кувыркина П.И. и Кондрашиной Н.Н., согласно которому:
1. Кондрашина Н.Н. обязуется уплатить ООО «Сергей» сумму долга в размере ... рублей и сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления в размере ... рублей.
2. Кондрашина Н.Н. обязуется уплатить ООО «Сергей» указанную в соглашении сумму, согласно графику платежей:
до 31 марта 2014 года – ...
до 30 апреля 2014 года – ...
до 31 мая 2014 года – ...
до 30 июня 2014 года – ...
до 31 июля 2014 года – ...
до 31 августа 2014 года – ...
Указанная денежная сумма уплачивается Кондрашиной Н.Н. наличными денежными средствами по следующим реквизитам:
Расчетный счет № либо денежные суммы вносятся в кассу предприятия ООО «Сергей».
Уплата Кондрашиной Н.Н. денежных средств ООО «Сергей» оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
3. После передачи денежных средств и составления письменной расписки о получении денежных средств ООО «Сергей», обязательства, мирового соглашения, считаются исполненными.
4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.
5. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы и срока уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с ответчика не выплаченную сумму ущерба, заявленного в исковом заявлении, с отнесением всех судебных расходов на счет ответчика.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сергей» к Кондрашиной Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия Н.П. Бондаренко
