Определение от 14 февраля 2014 года №2-17/2014

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-17/2014
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Определения

    Дело № 2-17/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    п. Комаричи 14 февраля 2014 года
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баранова М.Н.
 
    при секретаре Козловой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комарова Александра Сергеевича об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Брянской области от <данные изъяты>. об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комаров А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления ФМС России по Брянской области № г., которым было аннулировано ранее выданное ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации, просил признать за ним право на временное проживание на территории РФ и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Брянской области выдать разрешение на временное проживание на территории РФ.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что с 2000 г. он постоянно проживает на территории России без нарушений норм законодательства, устанавливающих правила пребывания в РФ иностранных граждан. В августе 2012 г. ему разрешено временное проживание в РФ до г., что подтверждается отметкой УФМС России по Брянской области в его национальном паспорте и регистрацией по месту жительства. На территории РФ проживают имеющие гражданство РФ его супруга – Комарова Ф.В., с которой он состоит в браке с г., его дочь – Комарова А.А рождения, его мать – Пак Г.Л., а также являющаяся гражданкой Украины его сестра Комарова М.С., имеющая вид на жительство в РФ иностранного гражданина. Сам он также намерен проживать в России совместно со своей семьей. В мае 2013 г. он начал оформлять документы для получения вида на жительство на территории РФ, в связи с чем прошел медицинское обследование. При этом по результатам обследования в ГБУЗ «Брянский областной противотуберкулезный диспансер» у него были выявлены признаки туберкулеза. В связи с этим он прошел курс лечения и не представляет угрозы для окружающих Роспотребнадзором было принято решение о нежелательности пребывания (проживания) его на территории РФ, в связи с чем решением Управления ФМС России по Брянской области г. было аннулировано разрешение на временное проживание.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, предоставив в суд заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. В данном заявлении он указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220 221ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель заявителя- Машков Э.А. надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки.
 
    Представитель Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Брянской области, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению Комарова а.с. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Брянской области от г. об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней.
 
    Судья М.Н.Баранов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать