Определение от 12 февраля 2014 года №2-17/2014

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-17/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-17/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    12 февраля 2014 года                                с.Хову-Аксы
 
    Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ооржака А.А.,
 
    при секретаре Ооржак З.А-Х.,
 
    с участием помощника прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Сат А.Б.,
 
    истца Монгуш М.К., представителя истца Ажи У.А.,
 
    представителя ответчика Кан-оол Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуш М. К. к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Котельная с.Хову-Аксы» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Монгуш М.К. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она работала <данные изъяты> в Государственном унитарном предприятии Республики Тыва «Котельная с.Хову-Аксы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от должности в связи с однократным грубым нарушением работника трудовых обязанностей, прогулом, по п.6 части первой ст.81 ТК РФ. 24 декабря 2013 года ей выдана на руки трудовая книжка. Увольнение считает незаконным, в связи с тем, что она не нарушала дисциплину, фактически работодатель заменил сокращение штатов незаконным увольнением нескольких работников. По вине ГУП РТ «Котельная с.Хову-Аксы» она была незаконно лишена возможности трудиться, чем ей причинен моральный вред. Просит признать увольнение незаконным и восстановить ее на работе в ГУП РТ «Котельная с.Хову-Аксы» на прежней должности, взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
 
    В ходе судебного заседания стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    Ответчик Государственное унитарное предприятие РТ «Котельная с.Хову-Аксы» добровольно обязуется восстановить истца Монгуш М. К. на работу в должности <данные изъяты> Государственного унитарного предприятия РТ «Котельная с.Хову-Аксы» с 13 февраля 2014 года;
 
    Ответчик Государственное унитарное предприятие РТ «Котельная с.Хову-Аксы» обязуется выплатить истице Монгуш М. К. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 13 декабря 2013 года по 12 февраля 2014 года включительно в сумме 43 751 рублей (сорок три тысячи семьсот пятьдесят один) рублей 30 копеек;
 
    Ответчик Государственное унитарное предприятие РТ «Котельная с.Хову-Аксы» обязуется выплатить истице Монгуш М. К. расходы на адвоката в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
 
    4. Истица Монгуш Марта Каадыровна отказывается от заявленных исковых требований в виде компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
 
    5. Ответчик Государственное унитарное предприятие РТ «Котельная с.Хову-Аксы» обязуется выплатить сумму государственной пошлины в размере 1512,55 рублей в доход государства.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд утверждает указанное мировое соглашение, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как в силу норм ст. 1 и ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.     
 
    Также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.39, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Монгуш М. К. и представителем Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Котельная с. Хову-Аксы» Кан-оол Л.С. на следующих условиях:
 
    Ответчик Государственное унитарное предприятие РТ «Котельная с.Хову-Аксы» добровольно обязуется восстановить истца Монгуш М. К. на работу в должности <данные изъяты> Государственного унитарного предприятия РТ «Котельная с.Хову-Аксы» с 13 февраля 2014 года;
 
    Ответчик Государственное унитарное предприятие РТ «Котельная с.Хову-Аксы» обязуется выплатить истице Монгуш М. К. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 13 декабря 2013 года по 12 февраля 2014 года включительно в сумме 43 751 рублей (сорок три тысячи семьсот пятьдесят один) рублей 30 копеек;
 
    Ответчик Государственное унитарное предприятие РТ «Котельная с.Хову-Аксы» обязуется выплатить истице Монгуш М. К. расходы на адвоката в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
 
    Истица Монгуш М. К. отказывается от заявленных исковых требований в виде компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
 
    5. Ответчик Государственное унитарное предприятие РТ «Котельная с.Хову-Аксы» обязуется выплатить сумму государственной пошлины в размере 1512,55 рублей в доход государства.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Тыва.
 
    Судья                  .                А.А. Ооржак
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать