Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-17/2014
Дело № 2-17/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Донецк Ростовской области 06 февраля 2014 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием: истца Гладких Н.В. и её представителя адвоката Башлаева С.Б., представившего удостоверение №5122, выданное ГУМЮ РФ по Ростовской области, ордер № 938 от 18.11.2013 г., доверенность 61АА2308826 от 03.09.2013 г.;
представителя ответчика МБУЗ «Центральная городская больница» ... Харьковой Н.Е.;
при секретаре судебного заседания Двужиловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Н.В. к МБУЗ «Центральная городская больница о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Гладких Н.В. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к МБУЗ «ЦГБ» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме ... руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме ... руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спорта, Божко Евгений Иванович.
По данному делу стороны достигли мирового соглашения, согласно которому:
1. Ответчик в счет возмещения материального вреда выплачивает Гладких Н.В. ... рублей поэтапно в следующем порядке:
... рублей в срок до 01.03.2014 г.,
... рублей в срок до 01.04.2014 г.,
... рублей в срок до 01.05.2014 г.,
... рублей в срок до 01.06.2014 г.,
... рублей в срок до 01.07.2014 г.,
... рублей в срок до 01.08.2014 г.,
путем перечисления денежных средств на счет Гладких Н.В.;
2. После получения Гладких Н.В. денежных средств, согласно п.1 настоящего мирового соглашения, материальный вред, причиненный Гладких Н.В. в результате ДТП, произошедшего 23.01.2012 г., считается возмещенным в полном объеме. Претензий Гладких Н.В. к МБУЗ «Центральная городская больница» ... не имеет;
3. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий по поводу произведенных ими судебных расходов по данному гражданскому делу.
4. Стороны осведомлены о том, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ они не вправе обращаться в суд по тому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям.
Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В судебном заседании истец Гладких Н.В. и её представитель ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его удовлетворить.
Представитель ответчика МБУЗ «ЦГБ» г.Донецка Ростовской области Харькова Н.Е. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала и не возражала относительно его удовлетворения.
Третье лицо Божко Е.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием к разрешению вопроса по существу.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, стороны осведомлены о том, что в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ после утверждения судом мирового соглашения они не вправе обращаться в суд по спору между ними по тем основаниям и о том же предмете.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить заключенное между Гладких Н.В. и Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница» ... мировое соглашение, по условиям которого:
обязать Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница» ... выплатить Гладких ... в счет возмещения материального вреда 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Гладких ... в следующем порядке:
... рублей в срок до 01.03.2014 г.,
... рублей в срок до 01.04.2014 г.,
... рублей в срок до 01.05.2014 г.,
... рублей в срок до 01.06.2014 г.,
... рублей в срок до 01.07.2014 г.,
... рублей в срок до 01.08.2014 г.
После получения Гладких Н.В. денежных средств в сумме ... рублей, она отказывается от претензий к МБУЗ «Центральная городская больница» ..., и материальный вред, причиненный в результате ДТП от 23.01.2012 г., считается возмещенным в полном объеме.
Стороны не имеют друг к другу претензий по поводу понесенных судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гладких Н.В. к МБУЗ «Центральная городская больница о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП.
Разъяснить сторонам, что в соответствие со ст. 220 ГПК РФ после утверждения мирового соглашения они не вправе обращаться в суд по тому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Донецкий суд.
Судья ____________________
