Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-17/2014
Дело № 2-17/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Липин Бор Вологодской области 24 марта 2014 года
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,
с участием прокурора Вашкинского района Дубышева А.Ю.,
при секретаре Спащук М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вашкинского района в интересах несовершеннолетней Т. о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя ОСП по Вашкинскому району
у с т а н о в и л :
прокурор Вашкинского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Вашкинскому району УФССП России по Вологодской области Гайнуллиной Е.А.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку №... выдан судебный приказ №... о взыскании алиментов с Ткачева С.В. на содержание несовершеннолетней дочери Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Г. в размере 1/ 4 части всех видов заработка ежемесячно.
Прокуратурой района в ходе проверки исполнения законодательства в сфере исполнительного производства выявлено, что с момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Гайнуллиной Е.А. в нарушение требований статей 2, 36 и 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не принималось никаких мер по исполнению решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ткачев С.В. имеет задолженность по алиментам в сумме ... рубля.
В судебном заседании прокурор района Дубышев А.Ю. отказался от заявленных требований в связи с тем, что бездействием судебного пристава-исполнителя Гайнуллиной Е.А. не нарушались законные права несовершеннолетней Т. и взыскателя, так как алименты уплачивались должником в добровольном порядке в размере, достаточном для взыскателя.
Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Гайнуллина Е.А. и начальник отдела судебных приставов по Вашкинскому району УФССП России по Вологодской области Б. требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не признали, пояснили, что исполнительное производство в отношении Ткачева С.В. прекращено по заявлению ФИО11, поступившему в ОСП ДД.ММ.ГГГГ года.
Заинтересованное лицо Ткачев С.В. суду пояснил, что алименты на содержание несовершеннолетней дочери Т. выплачивает по договоренности с Г. ежемесячно, путем передачи ей денег в разных суммах (в зависимости от заработка) лично, либо путем банковских переводов, либо в виде подарков для дочери. Спора о размере алиментов между ним и Г. нет, поддерживает с бывшей женой и с дочерью хорошие отношения, дочь на каникулы приезжает к нему. От судебных приставов никогда не получал никаких уведомлений и вызовов. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала Гайнуллина Е.А., он подписал адресованные ему два предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в том числе датированное ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
Судом в порядке ст.62 ГПК РФ направлялось отдельное поручение о допросе Г., из протокола судебного заседания по судебному поручению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что никаких документов от СПИ Г. не приходило, ни о каких исполнительных действиях в отношении должника она не уведомлялась, алименты от Ткачева С.В. она получает на счет, иногда она получает деньги лично в руки, задолженности по алиментам нет, сумму алиментов считает достаточной. Заявления об отзыве исполнительного листа не писала.
В соответствии со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Таким образом, судом достоверно установлено, что никаких действий, предусмотренных требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с ДД.ММ.ГГГГ – с момента возбуждения исполнительного производства по поступившему ДД.ММ.ГГГГ судебному приказу о взыскании алиментов №... и до даты проведения ДД.ММ.ГГГГ прокурором проверки, судебным приставом – исполнителем Гайнулллиной Е.А. по находящемуся у нее на исполнении исполнительному производству в отношении должника Ткачева С.В. не производилось. Вместе с тем, поскольку все это время Ткачев С.В. уплачивал взыскателю алименты в добровольном порядке, претензий по уплате алиментов взыскатель ФИО11 не имеет, права взыскателя бездействием судебного пристава-исполнителя Гайнуллиной Е.А. в данном случае не нарушены.
С учетом изложенного судом принимается отказ прокурора от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Э.Васильева
