Решение от 01 марта 2013 года №2-17/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                   Дело № 2-17/2013г.
 
      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    01 марта 2013 года                                                                                                                          г. Шарья
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., с участием представителя истца адвоката Покотиленко А.В., действующего на основании доверенности 44 АА 0241965 от 08 февраля 2013 года, при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала г. Кострома о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП: недоплаченного страхового возмещения, компенсации судебных расходов и морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Самсонов Е.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании: недоплаченной суммы страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧИНО>, затрат на проведение оценки повреждений транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> и уплаченную комиссию <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>, общая сумма к взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Дело рассматривается в соответствии с ч. 5 ст.167 УПК РФ без участия истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без присутствия представителя, суду представлено заключенное между сторонами мировое соглашение.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Покотиленко А.В. просил суд принять заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.
 
    Согласно представленного суду мирового соглашения: ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в лице главного юриста юридического отдела <ФИО2>, действующего на основании доверенности серия 44 АА № 0091387 от 05 июля 2011 года, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Самсонов <ФИО1>, проживающий по адресу: Костромская область, п.   Поназырево,  ул. <АДРЕС>,   <АДРЕС>,   в  лице  представителя   по  доверенности Покотиленко <ФИО3> действующего на основании доверенности 44 АА 0241965 от 08 февраля 2013 года, именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами дела но иску о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП от 18 декабря 2012 года, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1.            Настоящее Мировое соглашение заключается  сторонами в соответствии со ст. ст. 39,101,173,220 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется после вступления в законную силу определения Мирового судьи судебного участка № 46 п. Поназырево Костромской области об утверждении настоящего Мирового соглашения уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании ущерба причиненного ДТП от 18.12.2012 следующие суммы: <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма недополученного страхового возмещения; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - оплата услуг эксперта; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - оплата услуг представителя<ОБЕЗЛИЧИНО>. - оплата услуг нотариуса за оформление доверенности. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному у Истца и Ответчика, третий экземпляр приобщается Судом к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством, нам понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Условия представленного мирового соглашения письменно оформлены, подписаны сторонами. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами истцом Самсоновым Евгением Борисовичем и ответчиком ООО «Росгосстрах» по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которого:
 
    Ответчик обязуется после вступления в законную силу определения Мирового судьи судебного участка № 46 п. Поназырево Костромской области об утверждении мирового соглашения уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении: <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма недополученного страхового возмещения; <ОБЕЗЛИЧИНО> - оплата услуг эксперта; <ОБЕЗЛИЧИНО> - оплата услуг представителя<ОБЕЗЛИЧИНО> - оплата услуг нотариуса за оформление доверенности,
 
    Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Самсонова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала г. Кострома о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП: недоплаченного страхового возмещения, компенсации судебных расходов и морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 46 Поназыревского района в течение 15 дней.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Р.В. Удалов