Решение от 13 марта 2014 года №2-17/2013

    Дело № 2-17/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
          13 марта 2014 г.                                                                                  г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Кирсановой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала в г.Хабаровске к Шпаку А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель филиала ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в г.Хабаровске (далее по тексту ОАО СКБП «Примсоцбанк») обратился в суд с иском к Шпаку А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.01.2008 года между ОАО СКБП «Примсоцбанк» и Шпаком А.К. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику Шпаку А.К. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.     с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых на срок до 29.01.2010 г. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет по настоящее время. Общая задолженность по договору на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору- <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имели.
 
    Ответчик Шпак А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, об уважительности причины неявки суд не известил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 30.01.2008 года между ОАО СКБП «Примсоцбанк» и Шпаком А.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Шпаку А.К. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых на срок до 29.01.2010 года (кредитный договор с приложениями на л.д.12-15). С указанными условиями ответчик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять.
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
 
    Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. В соответствии с ч. 2 с т. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        По условиям заключенного договора ОАО СКБ П «Примсоцбанк» выдал заемщику Шпаку А.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.16), мемориальным ордером (л.д.17). Таким образом, ОАО СКБП «Примсоцбанк» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.
 
    Начиная с сентября 2010 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства (выписка по счету на л.д. 10-11).
 
    На день подачи иска остаток основного долга составил - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору- <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. которые и подлежат взысканию со Шпака А.К. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.
 
           Но основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Шпаку А.К. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать со Шпака А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них остаток основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору- <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать: <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                              Кожевникова Н.Ф.