Решение от 22 января 2013 года №2-17/2013

Решение по гражданскому делу
Дело N 2-17/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22.05pt" class=MsoNormal
 
    22 января 2013 года                                                                        г. Барнаул
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула Губанова Т.П., при секретаре Умеровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцова Владислава Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ледь» о взыскании суммы,
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Сунцов В.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Ледь» о взыскании суммы. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> ООО «Ледь» дало обязательство о выплате денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за выполнение транспортных услуг, что подтверждается гарантийным письмом, однако до настоящего времени денежные средства не переданы. В связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснив, что имеющееся у него гарантийное письмо является основанием для взыскания с ответчика денежных средств. Договор займа между ним и ответчиком не заключался, какие-либо денежные средства он ООО «Ледь» не передавал. Им оказывались услуги перевозки по заданию представителей ответчика, однако какие-либо доказательства этому отсутствуют.
 
    В судебном заседании представитель ответчика <ФИО1> исковые требования не признал, пояснив, что между сторонами отсутствуют и ранее отсутствовали какие-либо договорные обязательства, природа представленного истцом гарантийного письма ему неизвестна. В связи с чем представитель истца просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлено гарантийное письмо, согласно которому ООО «Ледь», в лице директора <ФИО2>, обязуется возвратить денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в срок, не позднее <ДАТА3> за оказанные услуги по перевозке грузов. 
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из пояснений сторон установлено, что Сунцов В.В. каких-либо денежных средств ответчику - ООО «Ледь» не передавал.
 
    Исходя из пояснений Сунцова В.В. в судебном заседании, следует, что им были оказаны ответчику транспортные услуги, а именно услуги перевозки груза. 
 
    В силу ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Согласно Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со  ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Каких-либо доказательств наличия договорных обязательств (договора перевозки груза) истцом не представлено.
 
    В то же время в судебном заседании представитель ответчика отрицал факт наличия договора перевозки груза автомобильным транспортом между ООО «Ледь» и Сунцовым В.В.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований мировым судьей отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований Сунцова Владислава Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ледь» о взыскании суммы отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Верно.Мировой судья Т.П. ГубановаМотивированное решение изготовлено 26 января 2013 года