Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-17/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2013 года с. Шебалино
Дело № 2-17/2013
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Унутова Э.Д.,
при секретаре Шниткиной Н.И.,
с участием представителя истца ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Золотухина Т.М., Золотухин С.В., Золотухин Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Золотухина Т.М., Золотухин С.В. и Золотухин Н.В. в лице законного представителя Золотухина Т.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также о взыскании с них в равных долях судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики являются наследниками Золотухина В.В., с которым был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление банком заемщику кредита «Потребительский» в размере <данные изъяты> рублей.
Золотухина В.В. не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, вследствие чего по ссудному счету образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Золотухина В.В. уме<адрес> его смерти наследство фактически приняли Золотухина Т.М., Золотухин С.В., Золотухин Н.В. О фактическом принятии наследства указанными лицами свидетельствует их проживание после смерти Золотухина В.В. в жилом доме по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Поскольку наследники фактически приняли наследство, банк просит взыскать с них задолженность наследодателя по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил в связи с частичной оплатой задолженности по договору после предъявления иска уменьшить размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, до <данные изъяты>. Также просил взыскать с Золотухина Т.М., Золотухин С.В. и Золотухин Н.В. в лице законного представителя Золотухина Т.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Кроме того, дополнительно просил обратить взыскание на денежные средства, размещенные на счетах № с остатком <данные изъяты>, № с остатком 10 рублей 58 копеек, № с остатком 19 рублей 91 копейка, открытые в Горно-Алтайском отделении № ОАО «Сбербанк России» и принадлежащие Золотухина В.В.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Настоящее дело с согласия представителя истца с учетом ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Соответчик Золотухина Т.М., выступающая в процессе одновременно в качестве законного представителя соответчика Золотухин Н.В., в письменном отзыве исковые требования не признала и пояснила, что фактически она и ее сыновья Золотухин Н.В., Золотухин С.В. наследство после смерти Золотухина В.В. не принимали. Дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, принадлежат ей на праве собственности на основании договора дарения. Золотухина В.В. собственником данных дома и земельного участка не являлся.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. К ним относятся: подача наследником лично или через представителя по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.
О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Из копии паспорта Золотухина В.В., имеющегося в материалах дела, следует, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Алтай. В связи с указанным местом открытия наследства является <адрес> Республики Алтай.
Из ответа нотариуса Шебалинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти Золотухина В.В. не заводилось. Таким образом, ответчики с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.
Оценивая утверждения истца о фактическом принятии ответчиками наследства, о чем свидетельствует проживание их в жилом доме, в котором до момента смерти проживал наследодатель Золотухина В.В., суд отмечает следующее.
Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Республики Алтай, принадлежат на праве собственности Золотухина Т.М. Основанием для регистрации права собственности является договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности Золотухина Т.М. на данные объекты недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии общей долевой или общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок в представленной выписке не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, жилой дом, в котором до момента смерти проживал наследодатель, не являлся его собственностью, жилой дом и земельный участок по данному адресу являются собственностью Золотухина Т.М.
При этом, в соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла указанной нормы следует, что наследование возможно лишь в отношении вещей, принадлежавших наследодателю. Поскольку указанный дом на день смерти являлся собственностью Золотухина Т.М., он не мог принадлежать наследодателю. При указанных обстоятельствах, данный жилой дом не входит в состав наследственного имущества.
Таким образом, проживание ответчиков в доме по <адрес> Республики Алтай не может свидетельствовать о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти Золотухина В.В., поскольку данное имущество не является наследственным.
Кроме того, как указывает истец, на момент заключения кредитного договора, Золотухина В.В. принадлежали автомобили УАЗ - 3303, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и «Митсубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
Согласно ответам МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> автомобиль «Митсубиси Паджеро» ранее был зарегистрирован на имя Золотухина Т.М., впоследствии ДД.ММ.ГГГГ снят с учета. В настоящее время сведений о регистрации данного транспортного средства не имеется. УАЗ-3303 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 04, 1993 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Золотухина В.В.
Истцом сведений, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства в виде последнего транспортного средства, также не представлено.
Ответчик Золотухина Т.М. в отзыве на иск указала, что про вышеуказанные автомобили ей ничего не известно, данные автомобили, а также какое-либо иное имущество, оставшееся после смерти Золотузина В.В. в качестве наследства, ни она, ни ее дети не принимали.
Судом также оценено указание истца в уточненном исковом заявлении на уплату должником задолженности по кредитному договору после предъявления иска.
Ответчик Золотухина Т.М. в возражениях на исковое заявление указала, что оплату задолженности по кредиту со времени подачи искового заявления ответчики не производили.
Исходя из характера обстоятельств, подлежащих установлению, суд считает, что бремя доказывания факта оплаты задолженности именно ответчиками, лежит на истце. Однако, истец не представил доказательств того, что указанная оплата была произведена именно ответчиками.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного суд считает, что истцом не доказано принятие ответчиками наследства. Исходя из смысла ст. 1175 ГК РФ, наследники, не принимавшие наследства, не могут отвечать по долгам наследодателя, в данном случае Золотухина В.В.
В связи с указанным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Золотухина В.В., о взыскании судебных расходов, а также об обращении взыскания на денежные средства на счетах наследодателя, предъявленные к ответчикам по настоящему делу, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Золотухина Т.М., Золотухин С.В. и Золотухин Н.В. в лице законного представителя Золотухина Т.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, о взыскании с них судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на счетах № с остатком <данные изъяты>, № с остатком <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты>, открытые в Горно-Алтайском отделении № ОАО «Сбербанк России» и принадлежащие Золотухина В.В., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Судья Э.Д. Унутов
