Решение от 15 февраля 2013 года №2-17/2013

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-17/2013 г.                                                                                                     п. Ванино
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 февраля 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
 
    при секретаре Семеновой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» к Михайловой <ФИО1>  о взыскании задолженности за услуги связи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Михайловой Т.Ю.. о взыскании задолженности за услуги связи, по тем основаниям, что ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» заключило договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от 18.12.2008 г.: договор на оказание услуги IP TV <НОМЕР> от 27.01.2010 года: договор <НОМЕР> об оказании услуг связи по передаче данных от 24.12.2008 года с абонентом Михайловой <ФИО1>, на основании которого ей предоставлялись услуги: доступ к местной телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>, услуги интерактивного телевидения IP TV; услуги но передаче данных сети связи общего пользования (Интернет) по адресу: <АДРЕС>. В связи с произошедшей реорганизацией правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», и в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности переходят к последнему.
 
    ОАО «Дальсвязь» на основании лицензии А 023445 <НОМЕР> предоставляет услуги местной и внутризоновой телефонной связи: на основании лицензии А 023139 <НОМЕР> от 12.09.2003 г. осуществляет услуги передачи данных сети связи общего пользования (Интернет), услуги Интерактивного телевидения IPTV на основании лицензии <НОМЕР> от 12.09.2007г.. предоставление услуг телематических служб, на основании лицензии <НОМЕР> от 04.10.2007 г. За период с 01.01.2012 г. но 20.08.2012 г. абоненту Михайловой Т.К, были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи, передачи данных сети связи общего пользования (Интернет) и интерактивного телевидения IPTV на сумму 2698,53 рублей. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки, вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Сумма неустойки составляет 2698,53 рублей.  На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную  сумму задолженности и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 400 рублей.
 
         Представитель истца в судебном заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
          Ответчик Михайлова Т.Ю. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, зная о том, что у нее имеется задолженность, в суд не явилась. О причине неявки суд не известила.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
               Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
         Из материалов дела следует, что истцу был выделен абонентский номер телефона <НОМЕР>.
 
    Согласно материалов дела ОАО Дальневосточная компания электросвязи» надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению услуг связи, однако ответчик не оплатил данную услугу.
 
    Ст. 54  ФЗ «О связи» установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
    Таким образом, если законодательство допускает использование в конкретном случае как наличной, так и безналичной формы расчетов, то форма расчетов определяется договором. Применительно к услугам связи граждане могут оплатить услуги связи непосредственно оператору связи, а также через банк
 
    При использовании абонентской системы оплаты услуг основанием для расчетов является договор, а также показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных оператором услуг связи при междугороднем или международном соединении. При повременной системе оплаты в соответствии с условия заключенного с пользователем услугами связи договора за основу для осуществления расчетов берутся показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг.
 
    Статьей 59 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Факт оказания услуг подтверждается показаниями приборов учета, что в соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" является основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
 
    В суде установлено, что согласно выписки из лицевого счета в период с 01.01.2012 г. но 20.08.2012 года у ответчика имеется задолженность по оплате за предоставление в постоянное пользование абонентской линии, услуги передачи данных сети связи общего пользования (Интернет) в размере 2698,53 рублей.
 
               В соответствии с положениями п. 146 вышеназванных Правил истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки, вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате, а именно в сумме 2698 рублей 53 копеек.
 
     При решении вопроса о взыскании неустойки суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Т.к. суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено сведений  о причиненных последствиях нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100 рублей.
 
     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Судебные расходы подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от 13.09.2012 г.   об оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198, 233  ГПК РФ, ст. 54 ФЗ «О связи» мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком»  к Михайловой <ФИО1>  о взыскании задолженности за услуги связи, удовлетворить.
 
     Взыскать с Михайловой <ФИО1>  в пользу ОАО междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком»  задолженность по оплате за предоставленные услуги в сумме итого 2698 рублей 53 копейки, неустойку в размере 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей,  а всего 3198 (три тысячи сто девяносто восемь) рублей 53 коп.
 
 
 
              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А.Пасечник
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А.Пасечник