Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-17/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-17/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05pt"
05 марта 2013г. г.Серпухов Московской области
Суд в составе: председательствующего - Мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шабельской С.В.,
с участием:
представителя истца (ФИО1),
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Дурынину М.В., Дурыниной Т.В., Киркицкой Н.С., Суржину С.Л. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Дурынина М.В., Дурыниной Т.В., Киркицкой Н.С. в счет возмещения задолженности по оплате электроэнергии 28548 руб. 00 коп., пени в сумме 6290 руб. 70 коп.; с ответчика Суружина С.Л. взыскать в счет возмещения задолженности по оплате электроэнергии 28548 руб. 00 коп., пени в сумме 6290 руб. 70 коп.; а также взыскать с ответчиков Дурынина М.В., Дурыниной Т.В., Киркицкой Н.С. и Суружина С.Л. расходы по оплате госпошлины в сумме 1593 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Дурыниным М.В. заключен договор энергоснабжения по адресу: (адрес). Согласно имеющимся данным указанная квартира является коммунальной, ответчики проживают по указанному адресу, при этом в одной комнате совместно проживают ответчики Дурынин М.В., Дурынина Т.В., Киркицкая Н.С., в другой отдельно проживает ответчик Суружин С.Л. Данный договор энергоснабжения заключен в соответствии со ст.540 ГК РФ и п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Абонент должен производить оплату потребленной электроэнергии в соответствии с данными приборов учета электроэнергии один раз за расчетный период до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с 01.09.2006г. по 31.10.2012г. в объеме 14800 кВт.ч. на общую сумму 39064 руб. 80 коп. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность на дату подачи иска, с учетом частичной оплаты в размере 1000 руб. 00 коп., составляет 38064 руб. 00 коп. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО «МЭС» начислено пени в размере 8387 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. При этом пояснил, что указанная квартира, в которой проживают ответчики имеет один прибор учета потребленной электроэнергии, в связи с чем истец просит взыскать с совместно проживающих ответчиков Дурына, Дурыниной и Киркицкой солидарно задолженность и пени в объеме 3/4 долей от общей суммы, с ответчика Суружина - соответственно 1/4 долю.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки в суд и каких-либо ходатайств не представили. При этом, надлежащее извещение ответчиков усматривается в том, что суд принял меры к их извещению путем направления судебных извещений о рассмотрении дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, в связи с чем действия ответчиков расценивается судом как уклонение от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, с учетом отсутствия возражений по данному вопросу со стороны истца в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, предметом спора является задолженность по оплате, оказанной истцом коммунальной услуги по поставке электроэнергии в жилое помещение ответчиков.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
В соответствии с п.2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994г. №1099, действовавшими в период образования задолженности, а также п.35 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006 года №307, оплата за пользование электроэнергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленным порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчики являются потребителями электрической энергии, поставляемой по адресу: (адрес). Данная квартира является коммунальной. Ответчики Дурынин М.В., Дурынина Т.В., Киркицкая Н.С. зарегистрированы по данному адресу совместно и несут солидарную ответственность по оплате потребляемых коммунальных услуг, ответчик Суружин С.Л. зарегистрирован один (л.д.12, 13, 22, 39).
31.10.2012г. истцом сняты показания счетчика, проведена проверка учета потребляемой электроэнергии.
Согласно информации о лицевом счете (л.д.8-11) абонентом (номер) по адресу: (адрес) за период с 01.09.2006г. по 31.10.2012г. истцом отпущено, а ответчиками потреблено электроэнергии в объеме 14800 кВт.ч. на общую сумму 39064 руб. 00 коп. Ответчиками оплата потребленной электроэнергии в указанный период производилась в размере 1000 руб.
В материалы дела представлен расчет задолженности, составленный по действующим тарифам, согласно которому задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию с 01.09.2006г. по 31.10.2012г. составляет 38064 руб. 00 коп. (л.д.6-7).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поскольку за ответчиками за указанный период образовалась задолженность по потребленной электроэнергии в заявленном истцом размере, они обязаны оплатить истцу данные коммунальные услуги. Таким образом, требования ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании суммы задолженности по оплате за электроэнергию не противоречат закону, обоснованы материалами дела и не нарушают прав и законных интересов иных лиц. При этом в соответствии с порядком расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в занимаемой им комнате (комнатах) в коммунальной квартире, установленным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (ред.от 27.08.2012г.) с проживающих совместно ответчиков Дурынина М.В., Дурыниной Т.В. и Киркицкой Н.С. подлежит взысканию солидарно задолженность в объеме 3/4 долей от общей суммы задолженности, то есть 28548 руб. 00 коп., с ответчика Суружина С.Л. подлежит взысканию 1/4 доля составляющая 9516 руб. 00 коп.
При этом суд учитывает, что в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, каких-либо доказательств о погашении задолженности со своей стороны ответчиками по делу не представлены, расчет задолженности не оспорен.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактический выплаты включительно.
ОАО «Мосэнергосбыт» заявлены к взысканию с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 8387 руб. 60 коп. В связи с тем, что суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании пеней за несвоевременную уплату платежей. Суд соглашается с размером начисленных пеней, поскольку расчет произведенный истцом судом проверен, признан правильным, так как он произведен верно и математически точен. Ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 1593 руб. 55 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дурынина М.В., Дурыниной Т.В., Киркицкой Н.С. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в счет возмещения задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2006г. по 31.10.2012г. денежные средства в сумме 28548 рублей 00 копеек, пени в размере 6290 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 рублей 77 копеек, а всего взыскать 35635 рублей 47 копеек.
Взыскать с Суружина С.Л. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в счет возмещения задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2006г. по 31.10.2012г. денежные средства в сумме 9516 рублей 00 копеек, пени в размере 2096 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 рублей 77 копеек, а всего взыскать 12409 рублей 67 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: С.Ю.Мусатова
