Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 2-17/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-17/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2013 г. г. Сергач
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сергачского района <АДРЕС> области Осьминушкина М.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сергачского района <АДРЕС> области, при секретаре Толкачевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Мамаеву Л.В.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к Мамаеву Л.В.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование которого указала следующее.
Мамаев Л.В.1 имеет задолженность прошлых лет в сумме 500 руб. В соответствии с выставленным требованием <НОМЕР> от 14.04.2009 г. срок уплаты по требованию 10.05.2009 г. Мамаев Л.В.1 должен был уплатить имеющуюся задолженность.
Вышеуказанная задолженность до настоящего времени им не уплачена.
На основании вышеизложенного Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области просила в исковом заявлении взыскать с Мамаева Л.В.1 недоимку по транспортному налогу в сумме 500 руб.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Нижегородской области в судебное заседание не явился. От истца поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Истец просит восстановить процессуальный срок для взыскания задолженности.
Ответчик Мамаев Л.В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что за Мамаевым Л.В.1 числится задолженность прошлых лет по транспортному налогу в сумме 500 руб. Размеры суммы недоимки по транспортному налогу подтверждаются материалами дела.
В силу ст. 48 п. 2 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение
2
шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как видно из материалов дела, Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением к Мамаеву Л.В.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за пределами установленного законом срока.
Ссылка истца на отсутствие в базе данных инспекции сведений о дате и месте рождения ответчика, необходимых в соответствии с п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» для взыскания задолженности, не указывает на уважительность причины пропуска срока для обращения в суд.
При таких обстоятельствах ходатайство истца о восстановлении срока для обращения в суд не подлежит удовлетворению.
Поскольку исковое заявление подано истцом за пределами установленного законом срока, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Нижегородской области к Мамаеву Л.В.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергачский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья Осьминушкина М.И.