Решение от 14 января 2013 года №2-17/2013

Дело № 2-17/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    гор. Звенигово 17 января 2013 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по исковому заявлению муниципального образования «Звениговский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» к Фомину А. Н. о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка в размере <.....> руб. <.....> коп. основного долга, <.....> руб. <.....> коп. пени, всего <.....> руб<.....> коп.,
 
    встречному исковому заявлению Фомина А. Н. к муниципальному образованию «Звениговский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» о признании утвержденного решением Собрания депутатов муниципального образования «Городское поселение Звенигово» от <дата> №, применяемого при расчете размера годовой арендной платы, недействующим, признании обоснованными размеров годовой арендной платы за <дата> год в <.....> руб. <.....> коп. и за <дата> год <.....> руб. <.....> коп., взыскании суммы переплаты в размере <.....> руб. <.....> коп., суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное образование «Звениговский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» (далее администрация района) обратилось в суд с иском к Фомину А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, <.....> руб., в том числе <.....> руб. основного долга и <.....> руб. пени. В обоснование истец указал, что <дата> с Фоминым А.Н. заключен договор №-Д аренды земельного участка сроком с <дата> по <дата>. По условиям договора ответчику передан земельный участок общей площадью <.....>,0 кв.м., расположенный по адресу: примерно в <.....> м по направлению на запад от ориентира - нежилое здание, - расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> для строительства автозаправочной станции. В связи с несвоевременным внесением арендной платы за земельный участок образовалась указанная задолженность.
 
    В связи с частичной оплатой требования уменьшены до <.....> руб., в том числе <.....> руб. основной долг, <.....> руб. пени.
 
    В судебном заседании представители истца по доверенностям № от <дата> Пипикина И.В., № от <дата> Большакова Г.Г. заявленные требования поддержали в размере <.....> руб., приведя в его обоснование изложенные в исковом заявлении доводы. Указывали, что ответчик является собственником незавершенного строительством объекта- автозаправочной станции, который расположен на арендуемом земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. При расчете задолженности за <дата> год годовой размер арендной платы определялся в соответствии с Положением, утвержденным Решением Собрания депутатов муниципального образования «Городское поселение Звенигово» от <дата> № «Об утверждении Положения «Об аренде земельных участков, расположенных в границах муниципального поселения, государственная собственность на которые не разграничена, а также которые находятся в собственности муниципального образования «Городское поселение Звенигово». Ссылались, что положение об определении годовой арендной платы является договорным условием, согласованным сторонами. При определении размера годовой арендной платы в <дата> году применено Положение об аренде земельных участков, находящихся в собственности или ведении муниципального образования «Звениговский муниципальный район», утвержденное Решением Собрания депутатов пятого созыва Звениговского муниципального района от <дата> №, с применением процента от кадастровой стоимости в размере <.....>%.
 
    Ответчик Фомин А.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, обеспечил явку представителя по нотариально удостоверенной доверенности Фомина В.Н.
 
    Представитель ответчика Фомин В.Н. по доверенности от <дата> против удовлетворения требований возражал, не оспаривая обстоятельств заключения договора аренды и его условий, полагал неправильно исчисленными размеры годовой арендной платы за <дата> годы. Указывал на незаконность применения при исчислении арендной платы за <дата> год положений нормативного правового акта муниципального образования «Городское поселение Звенигово», в то время муниципальный район имея полномочия на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, обязан был принять собственный порядок определения арендных платежей, не нарушающий норм федерального законодательства. Также указывал на применение при определении годовой арендной платы за <дата> год коэффициента <.....>%. Предъявил встречный иск, в окончательном виде сформулированный в заявлении от <дата>, в котором заявлены требования о признании положения, утвержденного Решением Собрания депутатов муниципального образования «Городское поселение Звенигово» от <дата> №, применяемого при расчете размера годовой арендной платы в договоре аренды №-Д земельного участка от <дата> недействующим в рамках данного договора; признании верным и обоснованным годового размера арендной платы на <дата> год в <.....> руб<.....> коп.; признании верным и обоснованным годового размера арендной платы на <дата> год в <.....> руб. <.....> коп.; взыскании суммы переплаты в размере <.....> руб. <.....> коп. Полагал, что в связи с внесением арендной платы в большем размере образовалась переплата, которую и просил взыскать в пользу Фомина А.Н.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Фомина А.Н., надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Фомину А.Н. на праве собственности принадлежит АЗС, назначение сервисное, 1-этажный (подземных этажей – 0), площадь застройки <.....> кв.м., степень готовности <.....>%, инв. № лит. А, адрес объекта: <адрес> по направлению <адрес> (л.д. 13).
 
    Судом установлено, и это обстоятельство не оспаривалось представителями сторон, между администрацией муниципального образования «Звениговский муниципальный район» (арендодатель) и Фоминым А.Н. (арендатор) <дата> заключен договор аренды № земельного участка (л.д. 4-5) с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного примерно в 2 м. по направлению на запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м. для эксплуатации расположенного на нем строения. Земельный участок предоставлен во временное владение и пользование на срок с <дата> по <дата> на основании постановления администрации Звениговского муниципального района от <дата> № (л.д. 7), для строительства автозаправочной станции.
 
    Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл (л.д. 16).
 
    Таким образом, ответчик Фомин А.Н. приобрел право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на праве аренды. У ответчика возникла обязанность уплачивать арендную плату за пользование этим земельным участком. Земельный участок находится в собственности Российской Федерации, государственная собственность на него не разграничена.
 
    В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.
 
    Условиями договора № в п. 2.2. предусмотрено внесение арендной платы ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. В пункте 2.3. договора приведен расчет годовой арендной платы за пользование участком с период с <дата> по <дата> исходя из площади земельного участка <.....> кв.м., ставки земельного налога в размере <.....>*<.....>%, с применением корректирующего коэффициента 4. Арендная плата из расчета на 3 месяца оплачивается ежемесячно в сумме <.....> руб., начиная с <дата> года.
 
    Пунктом 2.4 договора № № предусмотрено, что размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем и бесспорном порядке, при этом размер арендной платы считается измененным со дня введения новой ставки арендной платы (порядка определения размера арендной платы). В случае изменения ставки арендной платы арендодатель извещает арендатора письмом, которое является неотъемлемой частью договора, принимается и исполняется арендатором в бесспорном порядке. Начисление арендной платы по измененным ставкам производится с момента вступления в действие нормативного правового акта об изменении ставки арендной платы.
 
    Поскольку в силу пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды земельного участка относится к категории регулируемых цен, органы государственной власти и местного самоуправления вправе изменять ставки арендных платежей, которые используются при определении объема обязательств по оплате за пользование земельным участком.
 
    Таким образом, увеличение размера арендной платы в результате изменения таких ставок публичным собственником земельного участка в соответствии с предоставленными полномочиями не является с его стороны нарушением условия договора о согласованном размере арендной платы.
 
    Из уведомления № от <дата> (л.д. 14) следует, что арендная плата за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> составила <.....> руб. в год и рассчитывалась по формуле Ап=А налог х Ккор х S, где Ап – размер годовой арендной платы, руб., Аналог – ставка земельного налога за единицу площади, руб. за 1 кв.м. земли в год, Ккор – корректирующий коэффициент к ставке земельного налога – <.....> S –площадь земельного участка. Расчет произведен в соответствии с Положением «Об аренде земельных участков, расположенных в границах муниципального поселения, государственная собственность на которые не разграничена, а также которые находятся в собственности муниципального образования «Городское поселение Звенигово», утвержденным решением Собрания депутатов муниципального образования «Городское поселение Звенигово» № от <дата>.
 
    Истец по встречному иску, не соглашаясь с размером арендной платы за <дата> год, ссылался на то, что по смыслу Положения «О порядке предоставления земельных участков, находящихся в собственности или ведении муниципального образования «Звениговский муниципальный район», утвержденного Решением № от <дата> уполномоченный орган на уровне муниципального района должен был принять собственное Положение об определении размера арендной платы, а не пользоваться документом, утратившим силу в связи с передачей полномочий на уровень муниципального района.
 
    Возражая против указанного довода, сторона истца ссылалась на то, что Решением депутатов муниципального образования «Звениговский муниципальный район» от <дата> утверждено Положение «Об аренде земельных участков, расположенных в границах муниципального района, за исключением муниципального образования «Городское поселение Звенигово», государственная собственность на которые не разграничена, а также которые находятся в собственности муниципального образования «Звениговский муниципальный район», которым установлен порядок предоставления в аренду земельных участков, порядок расчета, условия и сроки внесения арендной платы по договорам аренды земельных участков, расположенных в границах муниципального района, за исключением муниципального образования «Городское поселении Звенигово». Полагала решение № Собрания депутатов муниципального образования «Городское поселении Звенигово» действующим, поскольку оно не отменено, незаконным не признано, утратило силу лишь с <дата> на основании решения № от <дата> Собрания депутатов муниципального образования «Звениговский муниципальный район», а кроме того, его условия закреплены в п. 2 договора аренды № земельного участка.
 
    При расчете арендной платы за 2011 год суд полагает не подлежащими применению положения решения № Собрания депутатов муниципального образования «Городское поселение Звенигово» от <дата> по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) стоимость аренды государственной или муниципальной земли относится к категории регулируемых цен, а потому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, договор аренды, заключенный в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может содержать методику расчета размера арендной платы, которая включается в этот договор в качестве его условий в соответствии с актами органов государственной власти и местного самоуправления, принятыми в порядке, установленном пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации (пункт4 статьи22 Земельного кодекса).
 
    Соответствующие условия арендной платы в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена, пунктом10 статьи3 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон к Земельному кодексу) отнесены к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Во исполнение требований статей 22 и 65 Земельного кодекса Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2009 N582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" (действующее с 04.08.2009, далее - постановление N582).
 
    К основным принципам определения арендной платы, подлежащим применению ко всем публичным землям на территории Российской Федерации, отнесены принципы экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности, а также недопущения ухудшения положения лиц, ранее переоформивших право постоянного (бессрочного) пользования землей.
 
    Учитывая единство экономического пространства и правовой системы Российской Федерации, нашедшие свое отражение в постановлении N582 принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а согласно его требованиям подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены.
 
    В силу того, что регулирование арендной платы за указанные земельные участки осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.
 
    Согласно принципу экономической обоснованности арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель и вида разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования цен и предоставления субсидий для лиц, осуществляющих деятельность на таком земельном участке.
 
    При этом принцип экономической обоснованности исключает возможность введения для земель, расположенных в одном населенном пункте, имеющих одну категорию, один вид разрешенного использования и предоставленных лицам, занимающимся одним видом деятельности, арендной платы, дифференцированной исходя из статуса уполномоченного на распоряжение землей публичного органа, и выше ставок, установленных для земель федеральной собственности.
 
    Основываясь на названных принципах, Правительство Российской Федерации определило соответствующие предельные ставки арендной платы для некоторых случаев сдачи в аренду земельных участков, находящихся в федеральной собственности, которые являются ориентирами для нормативно устанавливаемых ставок арендной платы при сдаче в аренду земельных участков в аналогичных случаях всеми иными публичными образованиями, за исключением случаев установления иных ставок непосредственно федеральными законами.
 
    Нормативные акты публичных образований, устанавливающие ставки арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, включая участки, государственная собственность на которые не разграничена, либо устанавливающие методики и формулы расчета арендной платы за эти участки или отдельные элементы (величины, коэффициенты и т.п.) таких методик и формул, могут быть обжалованы в суд в соответствии со статьей13 Гражданского кодекса РФ, в том числе и по мотивам несоответствия указанным принципам.
 
    Кроме того, применительно к статье12 Гражданского кодекса и 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе давать оценку нормативным актам публичных образований, регламентирующим размеры арендной платы за соответствующие земельные участки, с точки зрения их соответствия этим принципам и ориентирам и при рассмотрении гражданско-правовых споров, вытекающих из договоров аренды таких земельных участков.
 
    При этом, поскольку перечисленные принципы и ориентиры были закреплены в постановлении N582, вступившем в силу с 04.08.2009, ранее принятые нормативные акты публичных образований, регламентирующие размеры арендной платы за соответствующие земельные участки, могут быть проверены на соответствие этим принципам и ориентирам только с указанной даты.
 
    В данном случае спорный земельный участок предоставлен Фомину А.Н. в аренду из неразграниченных публичных земель в городе Звенигово для целей строительства автозаправочной станции по процедуре предварительного согласования места размещения объекта, то есть без проведения торгов.
 
    Однако подлежавший применению к этому договору нормативный правовой акт на уровне муниципального образования «Звениговский муниципальный район», нормативно определивший методику расчета арендной платы в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена, на <дата> год не принят.
 
    Впоследствии собранием депутатов пятого созыва Звениговского муниципального района было принято решение № от 28 сентября 2011 года, которым утверждено вступившее в силу с 01 января 2012 года Положение «Об аренде земельных участков, находящихся в собственности или ведении муниципального образования «Звениговский муниципальный район», определяющее размер арендной платы на основании кадастровой стоимости земельных участков с учетом особенностей использования земельных участков, по следующей формуле:
 
    А=П х КС х КИ, где А – годовой размер арендной платы, П – процент от кадастровой стоимости земельного участка в зависимости от особенностей использования земельного участка, КС – кадастровая стоимость земельного участка; КИ – коэффициент инфляции, определяемый как произведение предельных годовых уровней инфляции, утвержденных федеральными законами о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, начиная с <дата>.
 
    Решение № от 28 сентября 2011 года принято в соответствии с постановлением Правительства РФ № 582.
 
    Произведенный с применением указанных положений расчет годовой арендной платы за <дата> год в размере <.....> руб.(л.д. 15) с применением корректирующего коэффициента <.....>% (позиция 14 Приложения к Положению об аренде земельных участков) судом проверен и признается обоснованным. Оснований для применения коэффициента <.....>% (позиция 1), на что указывалось стороной истца по встречному иску, по мнению суда, не имеется. Коэффициент <.....> применяется к земельным участкам, предоставленным физическим или юридическим лицам, имеющим право на освобождение от уплаты земельного налога в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, за исключением случаев, когда право на заключение договора аренды земельного участка приобретено на торгах (конкурсах, аукционах). По смыслу данной нормы, коэффициент <.....> применяется в лицам, освобожденным от уплаты земельного налога в связи с наличием льгот по его уплате. Стороной истца по встречному иску не оспаривалось то обстоятельство, что Фомин А.Н. льготами по уплате земельного налога не обладает, а потому оснований для применения при расчете арендной платы коэффициента <.....> не имеется.
 
    На основании ст.398 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Позиция стороны ответчика Фомина А.Н. о возможности применения данной ставки, поскольку арендатор земельного участка не является плательщиком земельного налога, признается судом ошибочной, основанной на неправильном толковании закона.
 
    С учетом того, что решение № от 28 сентября 2011 года принято в соответствии с постановлением Правительства № 582, и стороной истца по первоначальному иску не оспаривалось, что при определении размера годовой арендной платы за 2011 год с учетом положений постановления Правительства РФ № 582, он также будет равен <.....> руб., суд полагает необходимым применить такой расчет арендной платы по договору №-Д земельного участка и на <дата> год.
 
    Оснований производить расчет годовой арендной платы за <дата> год по решению Собрания депутатов муниципального образования «Городское поселение Звенигово» № от <дата> не имеется в том числе и ввиду того, что при его применении ухудшается положение арендатора земельного участка в связи с значительным увеличением размера арендной платы по сравнению с установленным при применении методики, установленной федеральным законодательством.
 
    Таким образом, Фомин А.Н. по договору №-Д земельного участка за период с <дата> по <дата> должен внести арендную плату в размере <.....> руб. исходя из следующего расчета: <.....> руб. х 9 мес.
 
    За период с <дата> по <дата> <.....> руб. х <.....> мес. = <.....> руб. Всего <.....> руб.
 
    Учитывая, что платежными поручениями № от <дата> в размере <.....> руб. и № от <дата> в размере <.....> руб. подтверждается внесение арендной платы на общую сумму <.....> руб. задолженность за период с <дата> по <дата> определяется судом в <.....> руб.
 
    Денежные средства в размере <.....> руб., перечисленные арендатору платежным поручением от <дата> с указанием об отнесении за декабрь <дата> года, судом во внимание не принимаются, поскольку спорным периодом не охватываются.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
 
    Сумма задолженности в размере <.....> руб. подлежит взысканию с Фомина А.Н. в пользу истца по первоначальному иску.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Фомина А.Н. в части признания обоснованным расчета размера арендной платы на <дата> год в <.....> руб. и на <дата> год в <.....> руб.; взыскании суммы переплаты в размере <.....> руб. <.....> коп. руб.
 
    Применяя договорные условия об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 5 договора), суд полагает подлежащими взысканию с арендатора Фомина А.Н. пени за просрочку внесения арендной платы в размере <.....> руб. исходя из следующего расчета:
 
    с 26.04.11 по 02.05.11 <.....> руб. х <.....> дн. х <.....>% = <.....> руб.
 
    с 03.05.11 по 25.06.11 <.....> руб. х <.....> дн. х <.....> = <.....> руб.
 
    с 26.06.11 по 25.07.11 <.....> руб. х <.....> дн. х <.....>% = <.....> руб.
 
    с 26.07.11 по 25.08.11 <.....> руб. х <.....> дн. х <.....>% = <.....> руб.
 
    с 26.08.11 по 25.09.11 <.....>.х <.....> дн. х <.....> % = <.....> руб.
 
    с 26.09.11 по 25.10.11 <.....>. х <.....> дн. х 0<.....>% = <.....> руб.
 
    с 26.10.10 по 25.11.11 <.....> руб. х <.....> дн. х <.....>% = <.....> руб.
 
    с 26.11.11 по 25.12.11 <.....> руб. х <.....> дн. х <.....>% = <.....> руб.
 
    с 26.12.11 по 25.02.12 <.....>. х <.....> дн. х <.....>% = <.....> руб.
 
    с 26.02.12 по 19.03.12 <.....> руб. х <.....> дн. х <.....>% = <.....> руб.
 
    с 20.03.12 по 25.03.12 <.....> руб. х <.....> дн х <.....>% = <.....> руб.
 
    с 26.04.12 по 25.05.12 <.....> руб. х <.....> дн. х <.....>% = <.....> руб.
 
    с 26.05.12 по 25.07.12 <.....> руб. х <.....> дн. х <.....>% = <.....> руб.
 
    с 26.07.12 по 25.08.12 <.....> руб. х <.....> дн. х <.....>% = <.....> руб.
 
    с 26.08.12 по 13.09.12 <.....> руб. х <.....> дн. х 0<.....>% = <.....> руб.
 
    с 14.09.12 по 25.09.12 <.....> руб. х <.....> дн. х <.....>% = <.....> руб.
 
    с 26.09.12 по 25.10.12 <.....> руб. х <.....> дн. х <.....> = <.....> руб.
 
    с 26.10.12 по 31.10.12 <.....> руб. х <.....> дн. х <.....> = <.....> руб.
 
    Итого за указанный период <.....> руб.
 
    Таким образом, общий размер задолженности Фомина А.Н. по договору № № аренды земельного участка составляет <.....> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с муниципального образования «Звениговский муниципальный район» надлежит взыскать понесенные истцом по встречному иску судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей в связи с удовлетворением требования Фомина А.Н. в части признания нормативного правового акта не применимым к спорным правоотношениям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск муниципального образования «Звениговский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фомина А. Н. в пользу муниципального образования «Звениговский муниципальный район» задолженность по договору аренды земельного участка № от 04 сентября 2009 года за период с 01 апреля 2011 года по 31 октября 2012 года в размере <.....> рубля <.....> коп., в том числе основной долг <.....> рублей <.....> коп., пени <.....> рублей <.....> копеек.
 
    Встречный иск Фомина А. Н. удовлетворить частично.
 
    Признать утвержденное решением Собрания депутатов муниципального образования «Городское поселение Звенигово» от <дата> № Положение «Об аренде земельных участков, расположенных в границах муниципального поселения, государственная собственность на которые не разграничена, а также которые находятся в собственности муниципального образования «Городское поселение Звенигово» не действующим при определении размера годовой арендной платы за период с 01 апреля по 31 декабря 2011 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с муниципального образования «Звениговский муниципальный район» в пользу Фомина А. Н. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <.....>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина