Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 2-17/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-17/2013 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 февраля 2013года г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И., при секретаре Скрябиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапаевой Л.Н. к ООО «Альфа» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Лапаева Л.Н. обратилась в судс иском к ООО «Альфа» о восстановлении нарушенных прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен договор поручения <НОМЕР> (далее -Договор). В соответствии с указанным договором ответчик обязался предоставить ей право пользования курортной жилой площадью сроком на две недели на курортах, указанных в приложении N 1 к договору.
Стоимость данного тура составила <НОМЕР> , который истица оплатила. В дальнейшем , Лапаева Л.Н. решила отказаться от тура и 1<ДАТА3> обратилась в ОАО «Альфа» об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Поскольку на заявление ответа не получила, просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере <НОМЕР>., моральный вред, судебные издержки, расходы на представителя и штраф.
Стороны , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в ихо отсутствие не заявили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку исковое требование истца законно, обоснованно, подтверждено доказательствами, которые судом принимаются.
В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
П.1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора поручения относится его предмет (определенные юридические действия, которые обязан совершить поверенный).
Кроме того, отношения сторон в части, не противоречащей нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации регулируются законом «О защите прав потребителей»( далее по тексту-Закона).
В соответствии со ст.32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.
Как следует из представленных материалов , <ДАТА2> стороны заключили договор поручения <НОМЕР>. В соответствии с указанным договором ответчик обязался предоставить истцу право пользования курортной жилой площадью сроком на две недели на курортах, указанных в приложении № 1 к договору. Согласно Приложения №2 к договору общая стоимость договора составила <НОМЕР>, что на дату заключения договора соответствовало <НОМЕР> которая используется - на оплату регистрации договора в финансовой службе курортов в размере 30% от общей суммы договора (в течение трех часов с момента подписания договора), оплату резервирования недель - 21% от общей суммы договора (при регистрации договора в финансовой службе курортов), оплату за пользование курортной жилплощадью - 21% от общей суммы договора, оплату вознаграждения Агента в размере 28% от общей суммы договора .
Лапаева Л.Н. оплатилав кассу ООО «Альфа» денежные средства в размере <НОМЕР> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
В соответствии с п.3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно положениям п.1,2 ст. 997 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения прекращается, в частности, вследствие отмены поручения доверителем, который вправе отменить поручение во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
В обоих указанных случаях правовым последствием является прекращение обязательств сторон, вытекающих из договора, с момента расторжения либо прекращения договора.
<ДАТА3> истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и о возврате денежных средств , тем самым Лапаева Л.Н. по существу выразил намерение прекратить действие договора поручения, в связи с чем обязательства сторон по этому договору прекратились.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств понесенных расходов при исполнении обязательства по данному договору не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца законным , обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере <НОМЕР>
Требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации морального вреда причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, в пользу истца подлежит компенсация в размере <НОМЕР> руб. Сумму <НОМЕР> суд находит необоснованно завышенной.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек , связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по досудебному урегулированию спора в размере <НОМЕР> руб, которые подлежат возмещеию со стороны ответчика, поскольку документально подтверждены.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству , суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из выше приведенных норм, суд учитывает фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы , а также объем и сложность выполненной представителем работы по составлению и подготовке материалов , продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности взыскании с ответчика , оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> руб.Сумму в <НОМЕР>. суд находит необосновапнно завышенной.
В силу п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, исходя из сумм, присужденных судом в пользу истца, необходимо взыскать с ООО «Альфа» в пользу Лапаевой Л.Н. штраф в размере <НОМЕР>.
Таким образом, с ООО «Альфа» подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере <НОМЕР>. <НОМЕР>( уплаченная сумма) +<НОМЕР>( расходы по досудебному укрегулированию)+ <НОМЕР>(компенсация морального вреда)+ <НОМЕР>( расходы гна представителя) + <НОМЕР>( штраф).
В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации,поэтому с ООО «Альфа» также подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере в размере <НОМЕР>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапаевой Л.Н. к ООО «Альфа» о защите прав потребителя-удовлетворить.
Взыскать с ООО «Альфа» в пользу Лапаевой Л.Н. денежные средства в размере <НОМЕР>
Взыскать с ООО «Альфа» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <НОМЕР>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, с подачей жалобы через мирового судью, вынесшему решение. Мировой судья:
