Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 2-17/2013
Решение по гражданскому делу
№2- 17/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2013 года р.п. Карсун, Ульяновская обл.
Мировой судья судебного участка №2 Карсунского административного района Ульяновской области Лапшова С.А.,
при секретаре Кручининой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Миронов В.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к Миронов В.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что с ответчиком был заключен договор энергоснабжения №31005502. Точкой поставки, согласно заключенного договора, является жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, адрес. ОАО «Ульяновскэнерго», поставив ответчику электрическую энергию в необходимом количестве, выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения должным образом. Однако, ответчик Миронов В.А.1 в нарушение ст. ст.309, 544 ГК РФ, оплату за поставленную ему электрическую энергию не произвел. Задолженность ответчика Миронов В.А.1 за период с 12 марта 2012 года по 17 января 2013 года составляет 567 руб. 00 коп.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб..
В судебном заседании представитель истца Красильникова И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, уточнив, что задолженность рассчитана за период с 12 марта 2012 года по 10 января 2013 года.
Ответчик Миронов В.А.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомления о вручении.
Мировой судья в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие ответчика, признавая причину неявки в судебное заседание неуважительной.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Миронов В.А.1 заключен договор электроснабжения №31005502, что подтверждается карточкой абонента частного сектора.
Согласно задания на обследование приборов учета №002 от 10 января 2013 года ответчик Миронов В.А.1 длительное время не оплачивал потребленную электрическую энергию. Показания счетчика на момент проверки составляют 3897 кВтч. Из данного акта следует, что обследование прибора учета электрической энергии проводилось в присутствии потребителя Миронов В.А.1.
На момент последней оплаты за потребленную электроэнергию, т. е. 12 марта 2012 года, показания прибора учета электроэнергии составляли 3573 кВтч. Данное обстоятельство подтверждается карточкой абонента частного сектора.
Согласно приказа Министерства экономики Ульяновской области номер от 20 ноября 2012 года «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к населению категориям потребителей, на территории Ульяновской области на 2013 год» тариф на электрическую энергию с 1 января 2013 по 30 июня 2013 года для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, составляет 1, 75 руб..
Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с 12 марта 2012 года по 10 января 2013 года составляет 567 руб. 00 копеек. (3897 кВтч - 3573 кВтч ) х ,175 руб.).
Сведения об уплате задолженности отсутствуют.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88 ч.1, 98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 400 рублей на оплату государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением номер от 22.01.2013 г. Ульяновского филиала «НОМОС БАНКА» (ОАО), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Миронов В.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Миронов В.А.1 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженность за период с 12 марта 2012 года по 10 января 2013 за потребленную электрическую энергию в сумме 567 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью.
Мировой судья С. А. Лапшова
