Решение от 25 марта 2013 года №2-17/2013

    Дело № 2-17/2013
 
                                                          Р Е Ш Е Н И Е
 
                                              Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2013 года                                                                          с. Табуны
 
    Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Примак В.В.,
 
    при секретаре Островой Л.А.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Знакоманова Д.М. представившего удостоверение ФИО26 и ордер № ФИО27,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Ибрагимову Хасану Хусеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с Ибрагимова Хасана Хусеновича задолженности по кредитному договору от ФИО28 года в размере ФИО29 рублей ФИО30 копейки, а так же задолженность по процентам за пользование кредитом с ФИО31. по ФИО32. в сумме ФИО33 рублей ФИО34 коп. ссылаясь на то, что по кредитному договору № ФИО35/ФИО36 от ФИО37 года ответчику был выдан кредит в сумме ФИО38 руб. под ФИО39,ФИО40% годовых. Кредит был предоставлен путём разового зачисления денежных средств на счёт заёмщика.
 
    В соответствии с условиями заключённого кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заёмщиком ежемесячно в сумме ФИО41 рублей с ФИО42 по ФИО43 число каждого месяца, начиная с января ФИО44 года.
 
    Однако ответчик не исполнил своё обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.
 
    Требование банка о досрочном возврате кредита оставлено заёмщиком без исполнения.
 
    До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ФИО45 года задолженность ответчика по договору составляет ФИО46 рублей ФИО47 копейки, по процентам - ФИО48 рублей ФИО49 коп..
 
             Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения иска в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объёме.
 
                Ответчик Ибрагимов Х.Х. зарегистрирован по адресу: с. Табуны ул. Октябрьская, ФИО50, Табунском районе Алтайского края, по указанному адресу не проживает, местонахождение не установлено. В соответствии ст.ФИО51 ГПК РФ судом представителем ответчика назначен адвокат Знакоманов Д.М..
 
                 Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО52 декабря 2011 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ибрагимовым Хасаном Хусеновичем был заключён кредитный договор № ФИО53/ФИО54, согласно которому ответчиком был получен кредит на потребительские цели в размере ФИО55 рублей под ФИО56,ФИО57 % годовых.
 
    В соответствии с условиями заключённого кредитного договора заёмщик обязался уплачивать платежи по кредиту и срочные проценты ежемесячно в сумме ФИО58 рублей с ФИО59 по ФИО60 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, т.е. с января ФИО61 года.
 
    Ответчик не исполнял своё обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.
 
    Задолженность Ибрагимова Х.Х. по кредитному договору составила ФИО62 руб. ФИО63 копейки, по процентам ФИО64 руб. ФИО65 копеек.
 
    Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами:
 
    - расчётом задолженности по кредитному договору;
 
    - выписками по счёту;
 
    - уведомлениями;
 
    - договором страхования от ФИО66;
 
    - расходным кассовым ордером от ФИО67.;
 
    - заявлением Ибрагимова Х.Х.;
 
    - копией кредитного договора;
 
    Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.ФИО68 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. ФИО69 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение данного договора предоставлен договор № ФИО70/ФИО71 от ФИО72 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    По своей природе требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в заем, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
 
    На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.7.1 Кредитного договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и уплаты иных платежей (штрафных санкций).
 
    Таким образом, между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в полном объёме и в установленные сроки, поэтому в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в основной сумме 204719 рублей 71 копейки, по процентам 20603 рубля 84 копейки.
 
    Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.ФИО84 ГПК РФ, суд
 
                                                     РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ФИО85/ФИО86 заключенный ФИО87 декабря 2011 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ибрагимовым Хасаном Хусеновичем.
 
    Взыскать с Ибрагимова Хасана Хусеновича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в <адрес> по кредитному договору № ФИО88/ФИО89 от ФИО90 года     задолженность в размере основной суммы по кредиту ФИО91 рублей ФИО92 копейки, по процентам ФИО93 рублей ФИО94 копеек, а всего ФИО95 рублей ФИО96 копейки (двести двадцать пять тысяч триста двадцать три рубля ФИО97 копеек), а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО98 рублей ФИО99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Табунский районный суд<адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Табунского районного суда                                      В.В. Примак
 
    Верно: Судья                                В. В. Примак
 
 
    Секретарь                    Л.А. Островая
 
    Решение вступило в законную силу: «_____»_______________ФИО100 г.